Название в6: Витамин В6 (пиридоксин)

Пиридоксин — описание вещества, фармакология, применение, противопоказания, формула

Содержание

  • Структурная формула
  • Русское название
  • Английское название
  • Латинское название вещества Пиридоксин
  • Химическое название
  • Брутто формула
  • Фармакологическая группа вещества Пиридоксин
  • Нозологическая классификация
  • Код CAS
  • Фармакологическое действие
  • Характеристика
  • Фармакология
  • Применение вещества Пиридоксин
  • Противопоказания
  • Ограничения к применению
  • Побочные действия вещества Пиридоксин
  • Взаимодействие
  • Способ применения и дозы
  • Торговые названия с действующим веществом Пиридоксин
  • Список БАДов

Структурная формула

Русское название

Пиридоксин

Английское название

Pyridoxine

Латинское название вещества Пиридоксин

Pyridoxinum (род. Pyridoxini)

Химическое название

5-Гидрокси-6-метил-3,4-пиридиндиметанол (и в виде гидрохлорида)

Брутто формула

C8H11NO3

Фармакологическая группа вещества Пиридоксин

Витамины и витаминоподобные средства

Нозологическая классификация

Список кодов МКБ-10

  • D64.3 Другие сидеробластные анемии
  • E14 Сахарный диабет неуточненный
  • F10. 2 Синдром алкогольной зависимости
  • L30.9 Дерматит неуточненный
  • L40 Псориаз
  • M79.2 Невралгия и неврит неуточненные
  • H81. 0 Болезнь Меньера
  • L20 Атопический дерматит
  • I70 Атеросклероз
  • G80.0 Спастический церебральный паралич
  • O21 Чрезмерная рвота беременных
  • G54. 1 Поражения пояснично-крестцового сплетения
  • E53.1 Недостаточность пиридоксина
  • B02 Опоясывающий лишай [herpes zoster]
  • T75.3 Укачивание при движении
  • G21 Вторичный паркинсонизм
  • D72 Другие нарушения белых кровяных клеток

Код CAS

65-23-6

Фармакологическое действие

Фармакологическое действие

восполняющее дефицит витамина B6.

Характеристика

Белый мелкокристаллический порошок без запаха горьковато-кислого вкуса. Легко растворим в воде, трудно — в спирте. Под влиянием света в водных растворах разрушается.

Фармакология

Фосфорилируется и в виде пиридоксальфосфата входит в состав ферментов, катализирующих декарбоксилирование и переаминирование. Играет важную роль в метаболизме триптофана, глутаминовой кислоты, цистеина, метионина, а также в транспорте аминокислот через клеточную мембрану. Необходим для активации фосфорилазы, для образования нейромедиаторов, гамма-аминомасляной кислоты, глицина, серотонина. Участвует в обмене витамина B12, фолиевой кислоты, в синтезе порфиринов, в обмене ненасыщенных жирных кислот. Применяется с целью активации метаболических процессов в миофибриллах, особенно при гипоксии миокарда. Суточная потребность для взрослых составляет 2–2,5 мг, для детей от 6 мес до 1 года — 0,5 мг, 1–1,5 лет — 0,9 мг, 1,5–2 лет — 1 мг, 3–4 лет — 1,3 мг, 5–6 лет — 1,4 мг, 7–10 лет — 1,7 мг, 11–13 лет — 2 мг, для юношей 14–17 лет — 2,2 мг, для девушек 14–17 лет — 1,9 мг.

Применение вещества Пиридоксин

B6-гиповитаминоз, токсикоз беременных, сидеробластная анемия, лейкопении, заболевания ЦНС (паркинсонизм, малая хорея, болезнь Литтля, радикулиты, невриты, невралгии, болезнь Меньера), морская и воздушная болезни, атеросклероз, сахарный диабет, себорееподобный и несеборейный дерматиты, опоясывающий герпес, нейродермит, псориаз, экссудативный диатез, применение препаратов группы изониазида.

Противопоказания

Гиперчувствительность.

Ограничения к применению

Язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки.

Побочные действия вещества Пиридоксин

Аллергические реакции, повышение кислотности желудочного сока.

Взаимодействие

Эффект снижают циклосерин, пеницилламин. Фармацевтически несовместим с витаминами B1 и B12. Ослабляет противопаркинсоническую активность леводопы.

Способ применения и дозы

Внутрь, для лечения гиповитаминоза взрослым назначают по 80 мг 4 раза в день; парентерально (в/м, в/в, п/к) в суточной дозе — 50–150 мг. Длительность лечения определяется видом и тяжестью заболевания. Для профилактики недостаточности витамина B6 назначают до 40 мг/сут.

Торговые названия с действующим веществом Пиридоксин

Сбросить фильтры

Лек. форма
Все лек. формы раствор для инъекций субстанция-порошок таблетки

Дозировка
Все дозировки 10 мг 10 мг/мл 50 мг/мл Без дозировки

Производитель
Все производители Биосинтез ОАО Биосинтез ПАО Борисовский завод медицинских препаратов ОАО (ОАО «БЗМП») Верофарм АО Верофарм ОАО Гротекс ООО ДСМ Нутришнл Продактс Дальхимфарм Ереванская ХФФ Львовдиалек дочернее предприятие ГАК «Укрмедпром» Мосхимфармпрепараты им. Н.А. Семашко Новосибхимфарм АО Новосибхимфарм ОАО Обновление ПФК ЗАО Озон ООО Озон Фарм ООО Си Эс Пи Си Оуи Фармасьютикал Ко. Сяньнин Цзиньхуэй Фармасьютикал Энтерпрайз Ко. Фармстандарт-УфаВИТА Хубей Максфарм Индастриз Ко. Цзянси Тянсинь Фармасьютикал Ко. , Лтд. Шанхай Ченфу Кемикал Ко. Эском НПК ОАО

Список БАДов

Карта сайта


  • О центре
    • Информация о центре









    • Руководство









    • Структура









    • Контакты









    • Наши мероприятия









    • Закупки









    • Государственное задание









    • Противодействие коррупции








  • Населению
    • Инфекционные и паразитарные заболевания









    • Неинфекционные заболевания









    • Вакцинация









    • Дезинфекция









    • Здоровый образ жизни









    • Грамотный потребитель









    • Здоровое питание








  • Коллегам
    • Нацпроект “Демография”









    • Тематические подборки









    • Всемирные дни









    • Лаборатория здорового питания








  • Бизнесу
    • Производственная среда и здоровье









    • Инструкции









    • Новости









    • О разделе “Бизнесу”
      • Виды деятельности









      • Производственная среда и здоровье









      • Лаборатория здорового питания









      • Инструкции









      • Новости









      • О разделе “Бизнесу”






  • История
    • История санитарного просвещения









    • История Центра









    • Интересные факты из истории









    • Коллекция









    • Видеолекторий









    • Видеоэкскурсии








  • ЛМК









  • БАДы









  • Дополнительно
    • Инфографика









    • Буклеты









    • Анимации









    • Интерактив









    • Видео









    • Образовательная деятельность






draft-ietf-dnsop-v6-name-space-fragmentation-01

 Internet Draft Johan Ihren
draft-ietf-dnsop-v6-name-space-fragmentation-01. txt Autonomica AB
март 2002 г.
Истекает через шесть месяцев
         Миграция с IPv4 на IPv6 и фрагментация пространства имен DNS
Статус этого меморандума
    Эта памятка предоставляет информацию интернет-сообществу. Оно делает
    не указывать какой-либо стандарт Интернета. Эта памятка до сих пор не
    в полном соответствии со всеми положениями Раздела 10 RFC2026.
    Список текущих интернет-драфтов можно найти по адресу
    http://www.ietf.org/ietf/1id-abstracts.txt Список
    Доступ к теневым каталогам Internet-Draft можно получить по адресу
    http://www.ietf.org/shadow.html.
Абстрактный
   В этом меморандуме задокументированы некоторые проблемы, возникающие при переходе от
   Иерархия DNS только для IPv4 через длительный период смешения с
   IPv6-в основном ситуация когда-нибудь в будущем. Период смешения составляет
   ожидается, что это будет очень долго, и, следовательно, выбор дизайна должен быть очень
   учитывать это, а не просто рассматривать переход как
   относительно короткий период боли. 
   Основная проблема с переходом, которой посвящена эта статья, заключается в том, что
   что делать с фрагментацией пространства имен, которая может возникнуть в результате
   определенные данные DNS доступны только для одного типа транспорта
   (т. е. v4 или v6), что, вероятно, недоступно для хостов, которые
   не может использовать этот транспорт.
   Выявляются и обсуждаются две ортогональные проблемы: развертывание и
   использовать. Первый, хотя и технически простой, таит в себе определенные опасности, которые
   необходимо избегать. «Использование» (как при выполнении поиска DNS) намного
   более сложным, и представлена ​​предлагаемая дорожная карта для этого.
1. Терминология
   Ключевые слова «ДОЛЖЕН», «ДОЛЖЕН», «ТРЕБУЕТСЯ», «СЛЕДУЕТ»,
   «РЕКОМЕНДУЕТСЯ» и «МОЖЕТ», если они используются в этом документе без прописных букв.
   должны интерпретироваться, как описано в RFC 2119[RFC2119].
   Фраза «сервер имен v4» указывает на сервер имен, доступный через
   Транспорт IPv4. Это ничего не говорит о том, что такое данные DNS. 
   служил. Аналогично, «сервер имен v6» указывает на сервер имен.
   доступны через транспорт IPv6. В общем только этот документ
   обсуждать транспортные вопросы и не заботится о том, что именно
   транспортируется.
2. Введение в проблему фрагментации пространства имен
   Поскольку все данные DNS доступны только через транспорт IPv4, все
   просто. Резолверы IPv4 могут использовать предполагаемый механизм следования
   рефералы от корня и вниз, в то время как резолверы IPv6 должны работать
   через "переводчик", т.е. они должны использовать второй сервер имен
   на хосте с так называемым «двойным стеком» в качестве «сервера пересылки», поскольку они не могут
   доступ к данным DNS напрямую. Это не масштабируемое решение.
   Поскольку все данные DNS доступны только через транспорт IPv6, все
   будет столь же простым, за исключением старого устаревшего имени IPv4
   серверы должны переключиться на конфигурацию пересылки.
   Однако вторая ситуация не возникнет в обозримом будущем.
   время.  Вместо этого ожидается, что переход будет с IPv4.
   только к смеси IPv4 и IPv6, с данными DNS теоретически
   три вида доступности, в зависимости от наличия
   только через транспорт IPv4, только через IPv6 или и то, и другое.
   Последнее является наилучшей ситуацией, и главный вопрос заключается в том, как
   сделать так, чтобы это как можно быстрее стало нормой. Однако,
   хотя очевидно, что некоторые данные DNS будут доступны только через
   транспорт v4 уже давно тоже очевидно что он
   важно, чтобы избежать фрагментации пространства имен, доступного для IPv4
   только хосты. т.е. во время перехода недопустимо ломаться
   пространство имен, которое в настоящее время доступно для хостов только для IPv4.
2.1. Фрагментация пространства имен и недостижимость.
   Что-то, что в настоящее время не ясно, является ли это на самом деле
   необходимо предоставить доступ к «пространству имен Интернета», как определено
   судя по тому, что видно в общедоступном интернете v4 и на транспорте v6. 
   Причина неясности в том, что если рассматривать "Интернет"
   как самый большой набор узлов, которые имеют взаимную достижимость 1-1 для
   любую пару узлов по IP и настройте «Интернет-пространство имен» на
   соответствовать этому набору, то по определению нет необходимости перемыкать или делать
   какие-то специальные приемы (поскольку все они могут добраться друг до друга так или иначе).
   С другой стороны, если мы рассматриваем «Интернет» как набор узлов
   которые имеют общее пространство имен, которое мы можем назвать «Интернет
   namespace" независимо от того, могут ли они все достичь друг друга или
   нет, то мы должны убедиться, что это пространство имен доступно для
   каждый узел, независимо от его доступного транспорта.
   Этот документ не может сделать выбор между
   две альтернативы, и поэтому остальная часть этого документа должна
   работать из предположения, что одно и то же пространство имен должно, если
   возможно, быть доступным для всех узлов, которые утверждают, что являются частью
   интернет. 
3. Последствия развертывания «корневого сервера имен IPv6»
   Если и когда корневой сервер имен доступен по IPv6
   транспорт развернут он сразу в первый раз станет
   можно изменить серверы имен только для IPv6 на «собственный
   конфигурации", т.е. в конфигурацию, где они следуют рефералам
   прямо из рута (который теперь им доступен из-за
   транспорт v6).
   Однако первоначально они, как правило, довольно скоро получают направление к
   сервер имен доступен только через транспорт IPv4, и это будет
   проследить невозможно, так как нет общедоступного транспорта.
   Поэтому имя, которое он пытается найти, не будет разрешено и
   в результате сервер имен только v6 не может искать то же самое
   набор доменных имен, который может использовать его аналог только для версии 4.
   Это фрагментация пространства имен.
   Независимо от того, как решается эта проблема, важно
   поймите, что сначала это будет касаться только пространства имен, как оно просматривается
   с хоста IPv6. т.е. пространство имен IPv4 не будет (изначально)
   фрагментирован, и важный вопрос, возможно, заключается в том, как сохранить его
   нефрагментированный. 
4. Таксономия альтернатив во избежание фрагментации.
4.1. Игнорируйте проблему.
   Можно игнорировать проблему фрагментации. Будь то
   приемлемый выбор или нет должен быть очень тщательно продуман. Является
   разумно разрешить хостам только v4 со временем терять доступ к
   части пространства имен Интернета только потому, что они не
   "Поддержка IPv6"?
4.2. Транспортный мост DNS.
   Предоставив некий вид «транспортного моста DNS», т. е. создав
   резервный механизм, который позволяет серверу имен использовать только один тип
   транспорт для доступа к серверу имен, доступному только через другой
   транспорта через какой-то прокси-сервис, можно было бы
   объединить зоны DNS, доступные на каждом транспорте, в общую
   пространство имен.
   Общее мнение состоит в том, что невозможно спроектировать такой
   мостовое решение, которое работает в обоих направлениях. Однако может быть
   можно спроектировать такой, который позволит клиентам v6 запрашивать серверы v4.
   См., например, [DNS-opreq] и [DNS-proxy] для более подробной информации. 
   обсуждения.
4.3. Предотвращение фрагментации на основе политики.
   На сегодняшний день существует лишь ограниченное количество зон DNS в открытом доступе.
   Интернет, которые доступны только через транспорт v6, и они могут
   в основном расцениваются как «экспериментальные». Однако, как только есть
   корневой сервер имен, доступный через транспорт v6, разумно
   ожидать, что это станет более распространенным с зонами только v6 по
   время.
   Такое развитие событий подорвало бы пространство имен Интернета с точки зрения
   из клиента только для версии 4. Очевидно, есть веские причины найти
   механизм, позволяющий избежать этого.
4.3.1. Требование доступности зоны через транспорт IPv4.
   Чтобы убедиться, что все зоны остаются доступными по транспортному протоколу IPv4,
   метод будет заключаться в том, чтобы требовать, чтобы серверы имен были авторитетными для
   зону как часть процесса проверки зоны убедитесь, что
   Записи адресов IPv4 доступны для серверов имен любого дочернего
   делегаций внутри зоны). 
   т.е. будущая политика может быть:
        "Каждая точка делегирования, делегированная серверам имен, доступна
        транспорт поверх v6 должен иметь одинаковую доступность
        требования к серверам через транспорт v4 и v6 как v4
        только зоны имеют более v4 транспорта.
   т.е. если родитель требует «несколько серверов имен» для ребенка,
   тогда требование становится «несколько серверов имен, доступных через
   транспорт v4 плюс несколько серверов имен, доступных через транспорт v6"
   т.е. для данного домена EXAMPLE.COM со следующими данными
   $ORIGIN пример.com.
   child.example.com. В NS ns.example.com.
   child.example.com. В НС dns.autonomica.se.
   ns.example.com. В А 1.2.3.4
   делегирование CHILD.EXAMPLE.COM на два сервера имен
   «ns.example.com» и «dns.autonomica.se». Первый сервер имен,
   «ns.example.com», очевидно, имеет адрес IPv4 (как показано на
   "приклеить" запись на последнюю строку).
   Однако с «ns.example.com» могут быть связаны дополнительные адреса. 
   с этим. Также сервер не может загрузить зону в
   знать адрес(а) "dns.autonomica.se". Поэтому, чтобы узнать
   все общедоступные адреса, которые они должны запрашивать.
   Чтобы убедиться в этом, полномочный сервер должен будет найти
   адресные записи серверов имен, которые являются частью любого
   точки "делегации" в зоне. Однако эта операция очень
   дорого для больших зон с плотным делегированием, и поэтому, вероятно,
   который идет на компромисс а-ля
   * проверять только на мастере (вероятно, это всегда хорошая практика)
   * проверить как автономный процесс (т.е. не часть загрузки зоны)
   * проверяйте только во время делегирования
   * никогда не подтверждать
   Ясно, что по мере ослабления проверки количество ошибок будет
   увеличиваются, поэтому сумма болей, как обычно, остается в основном постоянной.
4.3.2. Проверка зоны для нерекурсивных серверов.
   Нерекурсивные авторитетные серверы — это серверы имен, которые работают
   никогда не задавая вопросов. Изменение валидации зоны
   требования, которые заставляют их запрашивать адреса имени
   серверы, входящие в состав делегаций в зоне, меняют это, поскольку
   теперь они должны запрашивать эти адреса. 
   Тем не менее, основная причина, по которой важно иметь возможность запускать
   не задавая вопросов, чтобы избежать «кэширования», возможно, фиктивного
   ответы. Эту потребность можно решить, потребовав, чтобы нерекурсивный
   сервер имен отбрасывает искомую адресную информацию после
   использовав его для проверки делегаций в зоне.
4.3.3. Будущие требования доступности зоны через транспорт IPv6.
   Настоятельная потребность в уточнении политики делегирования заключается в том, чтобы
   убедитесь, что пространство имен IPv4 не начинает фрагментироваться. Со временем,
   однако разумно ожидать, что может стать важным
   добавьте аналогичное требование к пространству имен IPv6.
   т.е. еще более утонченная политика возможна в какой-то момент в
   будущее будет:
        "Каждая точка делегирования должна иметь как минимум один сервер имен
        для дочерней зоны, доступной через транспорт IPv4 (т.е.
        имеют запись A) и по крайней мере один сервер имен доступен через
        Транспорт IPv6 (т.  е. должен иметь, например, запись AAAA)».
4.3.4. Проблемы с реализацией новых требований к проверке зоны.
   Какие именно действия следует предпринять, если зона не проходит проверку
   сразу не понятно. Непосредственные альтернативы включают:
   а) сбой всей родительской зоны (крайний случай, не рекомендуется)
   б) загрузить зону, но удалить делегирование, не прошедшее проверку
      (тоже радикально и не рекомендуется)
   в) загрузить всю зону, но выдать предупреждающее сообщение о
      делегирование, не прошедшее проверку (более разумно)
   Реализации должны позволять настраивать действия, которые необходимо предпринять. В
   случай реестров, которые имеют деловое отношение к ребенку
   зоне также в принципе можно работать над развертыванием
   дочерние зоны над транспортом v6 с разницей в стоимости для
   покупатель.
5. Обзор предлагаемого метода перехода.
   Следуя шагам, изложенным ниже, можно будет
   переход без сбоев или отсутствия обслуживания. Предположение
   что на сайте есть только серверы имен v4 или, возможно, серверы имен v4
   плюс сервер имен v6 в конфигурации пересылки.  Все данные DNS
   на серверах имен v4.
   1) Не меняйте метод разрешения любого (рекурсивного) имени
      сервер. т.е. Сервера v4 идут в корень и следуют рефералам
      в то время как серверы v6 обращаются к своему транслятору/экспедитору, который ищет
      имя и вернуть конечный результат.
   2) Начните обслуживать авторитетные данные DNS на транспорте v6,
      предоставление серверов имен с транспортом v6, обслуживающим зоны. Добавлять
      адресная информация v6 к зонам и как клей на родительском
      зона. Обратите внимание, что крайне важно, чтобы зона
      иметь одинаковое содержимое независимо от того, является ли это v4
      версию или версию v6. Все остальное приведет к путанице.
   4) Дождитесь объявления о доступности корневой зоны DNS.
      с сервера имен v6.
   5) Убедитесь, что весь путь от корня до домена в
      вопрос доступен как через транспорт IPv4, так и через IPv6.
   Когда это будет выполнено, можно будет начать миграцию
   поиск выбранных услуг, которые будут доступны через IPv6
   (т.  е. обычно путем добавления записи адреса IPv6, например записи AAAA,
   для какого-то сервера).
6. Вопросы безопасности
   Большая часть безопасности Интернета зависит, часто ошибочно, но
   еще, на DNS. Таким образом, изменения характеристик DNS
   может повлиять на безопасность интернет-сервисов.
   Хотя этого можно будет избежать, могут быть непредвиденные последствия
   в результате оперативного развертывания типов и протоколов RR
   уже одобрен IETF. Когда или если такие последствия
   определено, соответствующая обратная связь будет предоставлена ​​IETF и
   оперативному сообществу об эффективности указанных взаимодействий.
7. Резюме.
   Проблема фрагментации пространства имен выявляется и исследуется на
   некоторая длина.
   Решение, основанное на изменении метода проверки
   предлагается точка делегирования. Это поможет сохранить v4
   пространство имен нефрагментировано, а также может помочь ускорить развертывание
   Иерархия DNS в пространстве v6.
9. использованная литература
   [RFC1034] Доменные имена — концепции и возможности. 
                        П.В. Мокапетрис.
   [RFC1035] Доменные имена — реализация и спецификация.
                        П.В. Мокапетрис.
   [RFC2826] Технический комментарий IAB об уникальном корневом каталоге DNS
   [DNS-прокси] draft-duran-dns-proxy-00.txt
                        Ален Дюран
   [DNS-opreq] draft-ietf-ngtrans-dns-ops-req-02.txt
                        Ален Дюран
А. Адрес авторов
Йохан Ирен
Автономика
Беллмансгатан 30
SE-118 47 Стокгольм, Швеция
[email protected]
 

reactjs — Как изменить заголовок страницы React-Router v6+ в меню истории

На SO есть несколько подобных вопросов, но они устарели и решения больше не работают

Как я могу изменить название страницы, чтобы у меня не было такого же имени в меню «История»?

Я ничего не могу найти в документации, которую пробовал:

 
 

но не работает, я смотрел код:

 интерфейс экспорта LinkProps
  extends Omit, "href"> {
  перезагрузитьДокумент?: логическое значение;
  заменить?: логическое значение;
  состояние?: любое;
  к: к;
}
 

нет названия только состояние объекта.

Состояние видно в руководстве по миграции с v5, но не сказано, для чего оно используется. Я предполагаю, что это объект состояния истории, но он не имеет ничего общего с заголовком, насколько мне известно.

Есть ли способ изменить название в истории? Кажется, это довольно распространенное поведение для библиотек маршрутизации, которые изменяют заголовки истории.

  • reactjs
  • react-router
  • react-router-dom

2

Учитывая приведенный ниже код React Router 6:

 // App.jsx
<Маршруты>
  } />
  } />

 

Его можно изменить следующим образом, чтобы передать пользовательские заголовки соответствующим компонентам:

 // App.jsx
<Маршруты>
  } />
  } />

// Домашняя страница. jsx
функция экспорта HomePage (реквизит) {
  useEffect(() => document.title = props.title, [])
  
  вернуть 
...
}

, а затем Link можно использовать как обычно.
Его можно дополнительно «усовершенствовать», применив шаблон HOC — переместив логику модификации заголовка из каждого компонента элемента в HOC.


В качестве альтернативы можно предварительно определить сопоставление маршрута с заголовком и реактивно обновлять заголовок документа при изменении URL-адреса:

 // App.jsx
постоянные заголовки = {
  '/дом': 'Дом',
  '/о': 'О',
}
приложение функции () {
  константное местоположение = useLocation()
  использоватьЭффект(
    () => (document.title = titles[location.pathname] ?? 'Hello World'),
    [место расположения],
  )
  возвращаться (
    <Маршруты>
      } />
      } />
    
  )
}
 

Хотя параметры URL требуют дополнительной обработки.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *