Содержание
Акушер-гинеколог СПбГПМУ рассказала, как кесарево сечение скажется на здоровье будущей мамы
Роды путем кесарева сечения кажутся более быстрыми и легкими — не надо часами мучиться от схваток, боли. Но чем эта операция может обернуться для здоровья женщины в будущем? Об этом изданию «Доктор Питер» рассказала акушер-гинеколог, доцент кафедры акушерства и гинекологии СПбГПМУ Татьяна Прохорович.
В Петербурге почти каждые четвертые-пятые роды проходят путем кесарева сечения. Для этой операции, как и для любого хирургического вмешательства, есть строгие показания. И как при любой операции при кесаревом сечении тоже могут быть осложнения. Поэтому врачи настаивают: выбирать роженице КС «по желанию» нельзя. А чем могут потом аукнуться такие роды для молодой мамы? По мнению врача акушера-гинеколога Педиатрического университета Татьяны Прохорович, панически бояться каких-то серьезных последствий операции кесарева сечения роженицам не стоит.
— Отдаленных последствий для женского организма после нее не возникает. Кесарево сечение — несложная операция. Акушеры-гинекологи очень хорошо владеют ею и в родильных домах, и в перинатальных центрах. Операция делается в большинстве случаев под эпидуральной анестезией (она же перидуральная, метод регионарной анестезии, при котором женщина не чувствует боли, но при этом находится в сознании — Прим. ред.). Даже если операция проводится экстренно, никаких серьезных осложнений обычно не возникает. С учетом того, что на сегодня, по статистике, каждая пятая женщина родоразрешается с помощью кесарева сечения, эта операция значительно усовершенствовалась. Врачи делают щадящий разрез на передней брюшной стенке, используют гипоаллергенные шовные материалы, — заверила акушер-гинеколог СПбГПМУ.
Однако определенные последствия для родивших путем кесарева сечения все же имеются. Доктор перечислила основные из них.
Ограничение числа будущих родов
— Конечно, первое кесарево сечение — это ограничение родов в будущем.
Раньше считалось, что после него можно рожать только дважды. На сегодня этот постулат не соблюдается — мы встречаем ситуации, когда женщина рожает и в четвертый, и в пятый раз. Здесь важно, чтобы рубец на матке был состоятельным. Это происходит, если сама операция и послеоперационный период проходит без осложнений. Так и бывает в подавляющем большинстве случаев.
Ограничение по времени следующей беременности
— Существует запрет на беременность после родов с КС в течение 2-х лет. Но и затягивать не стоит, так как шов на матке со временем истончается. Мы рекомендуем родить в течение 5 лет после операции. Оптимальный срок наступления новой беременности — третий и четвертый год.
Риск врастания плаценты
— Мы иногда сталкиваемся с таким осложнением как имплантация, или проще говоря, врастание плаценты в область рубца на матке. К счастью, это очень редкая ситуация, но заранее спрогнозировать ее нельзя. Это осложнение не зависит от того, соблюдает ли беременная режим, принимает ли какие-то препараты — оно происходит случайно.
Осложнение обнаруживают при ультразвуковом обследовании будущей мамы. В этом случае беременность потребует более тщательного наблюдения и, возможно, госпитализации.
Но осложнение контролируемое, и женщины, у которых выявили врастание плаценты в рубец, успешно дохаживают до нужного срока. Но рожать им все-таки придется с помощью оперативного вмешательства.
Подготовка организма к полноценному зачатию всегда необходима, а в случае, если женщина ранее перенесла кесарево сечение, тем более. Подготовка включает в себя обследования на инфекции, в том числе скрытые, и лечение обнаруженных заболеваний. Если нет воспалительных процессов, вероятность врастаний плаценты уменьшается.
Читать весь материал по ссылке
Дата публикации: 29.11.2021
Кесарево сечение может нарушать развитие мозга младенца, заявляют ученые
https://ria.ru/20181016/1530768425.html
Кесарево сечение может нарушать развитие мозга младенца, заявляют ученые
Кесарево сечение может нарушать развитие мозга младенца, заявляют ученые — РИА Новости, 16.
10.2018
Кесарево сечение может нарушать развитие мозга младенца, заявляют ученые
. Биологи обнаружили, что кесарево сечение необычным образом влияет на формирование и рост мозга мышат уже после их рождения, способствуя массовой смерти… РИА Новости, 16.10.2018
2018-10-16T14:27
2018-10-16T14:27
2018-10-16T14:40
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/92015/04/920150425_0:105:2000:1230_1920x0_80_0_0_fdf29827a0f0ac7bf5cea9adf0055d7d.jpg
сша
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2018
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.
ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn21.img.ria.ru/images/92015/04/920150425_112:0:1889:1333_1920x0_80_0_0_924a7e092f29df5a79a0736854fe2df6.jpg
1920
1920
true
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
1
5
4.7
96
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
открытия — риа наука, сша
Открытия — РИА Наука, Наука, США
МОСКВА, 16 окт – РИА Новости.
Биологи обнаружили, что кесарево сечение необычным образом влияет на формирование и рост мозга мышат уже после их рождения, способствуя массовой смерти нейронов. К такому выводу пришли биологи, опубликовавшие статью в журнале PNAS.
17 января 2018, 11:51
Ученые рассказали, как кормление грудью защищает здоровье женщин
«Многие врачи сегодня связывают кесарево сечение с нарушениями в режиме сна и в эмоциональном развитии ребенка, а также с формированием дефицита внимания. Наши наблюдения раскрыли возможную причину того, почему это происходит», — пишут Нэнси Форджер (Nancy Forger) и ее коллеги из университета Джорджии в Атланте (США).
В последние годы ученые активно заинтересовались тем, как различные «изобретения цивилизации», связанные с продолжением рода и выращиванием детей, влияют на развитие ребенка. Эти исследования уже показали, что многие из этих приемов не всегда позитивно влияют на развитие грудничков и ясельников.
К примеру, исследования последних лет показывают, что грудное молоко и сам акт кормления несет массу пользы для детей – оно улучшает работу иммунной системы и нормализует микрофлору кишечника младенцев, повышает их IQ в будущем и делает их более приспособленными к жизни. Всего этого лишены младенцы, вскармливаемые сухими смесями.
Форджер и ее коллеги раскрыли негативные черты еще одного популярного «плода цивилизации», кесарева сечения, расследуя популярные сегодня в медицинских кругах истории о том, что эта медицинская процедура вызывает задержки в развитии мозга и массу других проблем у ребенка после его рождения.
18 марта 2015, 11:57
Ученые: долгое грудное вскармливание повышает успех и IQ ребенкаВскормленные на протяжении долгого периода материнским молоком дети чуть более успешны в жизни и обладают большим IQ, чем их сверстники, к такому выводу пришли ученые после длительного наблюдения за здоровьем молодых бразильцев и их продвижением по социальной лестнице.
Для проверки подобных заявлений ученые провели серию экспериментов на беременных мышах и их потомстве, часть из которого появилась на свет нормальным путем, а остальные – пережили мышиный аналог кесарева сечения.
Ее команду, как отмечает Форджер, интересовало две вещи – скорость гибели «лишних» нервных клеток после выхода плода на свет и то, как менялась работа «центра инфекций» в гипоталамусе, в ответ на массовую смерть нейронов и первый контакт с микробами и вирусами.
Как подчеркивают ученые, гибель нейронов сразу после выхода ребенка на свет и чрезмерная активация гипоталамуса в это же время – вполне нормальные явления для первых часов жизни новорожденного. Так организм обучается борьбе с инфекциями и формирует первичные цепочки нервных клеток, избавляясь от ненужных телец.
Этот процесс нарушается при хирургическом вмешательстве в процесс деторождения. В таком случае, как показали наблюдения за мышатами, нейроны продолжали гибнуть в некоторых регионах мозгах новорожденных грызунов еще три дня, а их иммунитет не мог «устаканиться» на протяжении достаточно долгого времени.
29 января 2016, 13:28
Отказ от кормления грудью обходится миру в 300 млрд долларов ежегодноЗадержки в развитии и пониженный уровень IQ у детей, вскармливаемых в младенчестве сухими смесями и заменителями молока, обходятся экономике Земли примерно в 300 миллиардов долларов ежегодно.
Подобные нарушения заметно повлияли на жизнь и поведение мышат – характер их ультразвукового «плача» сильно изменился, и они начали набирать массу быстрее, чем их сверстники, родившиеся нормальным путем. Нечто похожее, как отмечают исследователи, наблюдается и среди новорожденных детей.
Сегодня, по словам Форджер, примерно 30% детей в США появляется на свет при помощи кесарева сечения, причем во многих случаях эта процедура была обусловлена не необходимостью, а пожеланием самих родителей. Результаты опытов заставляют задуматься о том, насколько это допустимо с медицинской точки зрения, заключают ученые.
Исследование отслеживает долгосрочные риски для здоровья женщин после кесарева сечения
9 августа 2017 г.
3 мин.
ДЛЯ НЕМЕДЛЕННОГО ВЫПУСКА
9 августа 2017 г. женщины, родившие с помощью кесарева сечения, могут столкнуться со значительными долгосрочными рисками для здоровья в более позднем возрасте, включая повышенный риск необходимости гистерэктомии и большего количества хирургических осложнений при гистерэктомии.
Обсервационное исследование, опубликованное в выпуске журнала JAMA Surgery от 9 августа, проводилось учеными из Ольборгского университета в Дании и из лаборатории Ариадны в Бостоне. Они изучили общенациональную базу данных всех женщин, родивших за 20-летний период в Дании. В исследование были включены записи 7685 женщин, средний возраст которых составлял 40 лет.
Ежегодно более 23 миллионов женщин во всем мире делают кесарево сечение, что на сегодняшний день делает его самой распространенной операцией в мире. Более одного миллиона женщин переносят гистерэктомию в более позднем возрасте для удаления матки, чаще всего из-за боли и/или кровотечения.
Хотя краткосрочные риски кесарева сечения хорошо задокументированы, это исследование является первым общепопуляционным анализом долгосрочного вреда для женщин в результате кесарева сечения.
«В то время как матери во многих частях мира не имеют безопасного и своевременного доступа к кесареву сечению, в большинстве стран, где есть возможность сделать кесарево сечение, кажется, ошибаются, делая слишком много кесаревых сечений», — сказал акушер и исследователь. соавтор д-р Нил Шах, основатель Инициативы принятия решений о доставке в Ariadne Labs. «В Соединенных Штатах около половины кесаревых сечений можно избежать. Это исследование является первым, в котором оценивается потенциальный вред этой тенденции для матерей в масштабах всего населения в долгосрочной перспективе».
«Поскольку женщины часто рожают более одного ребенка, мы единственные хирурги, которые регулярно разрезают один и тот же шрам снова и снова, — сказал Шах, — и это каждый раз усложняет операцию с технической точки зрения.
Кесарево сечение и гистерэктомия являются двумя наиболее распространенными операциями, выполняемыми у женщин, и те, кому требуется и то, и другое, могут подвергаться значительно более высокому риску осложнений».
Исследователи обнаружили, что женщины, которые хотя бы раз рожали, а затем перенесли гистерэктомию, имели на 50% больше шансов родить ребенка с помощью кесарева сечения, чем население в целом, предполагая, что кесарево сечение повышает риск необходимость гистерэктомии в более позднем возрасте. Среди женщин, перенесших гистерэктомию, те, у кого ранее было кесарево сечение, на 16 процентов чаще испытывали послеоперационные осложнения, такие как кровотечение или инфекция, по сравнению с теми, кто рожал вагинально, и на 30 процентов чаще нуждались в повторной операции.
Исследователи признали некоторые ограничения исследования из-за его наблюдательного дизайна, в том числе сложность учета других факторов, которые могли повлиять на эти риски.
«В Дании национальный показатель кесарева сечения составляет 19,9 процента, и мы делаем около 6000 гистерэктомий в год», — сказал доктор Томас Ларен, соавтор исследования и президент Датского общества акушерства и гинекологии.
«Напротив, в Соединенных Штатах частота кесарева сечения намного выше — 32 процента, и в год проводится почти полмиллиона гистерэктомий. Я ожидаю, что в США и других странах, где чаще проводят кесарево сечение, долгосрочный вред будет даже больше, чем тот, который мы наблюдали в Дании».
Авторы исследования пришли к выводу, что результаты поддерживают политику и клинические усилия по предотвращению кесарева сечения, которые не являются необходимыми с медицинской точки зрения. Инициатива по принятию решений о родах (DDI) в Ariadne Labs — это исследовательская и социальная программа, направленная на преобразование родовспоможения, чтобы каждый человек мог создать или вырастить свою семью с достоинством. TeamBirth, ключевой проект DDI, представляет собой процесс ухода, направленный на то, чтобы роженицы и врачи, которые за ними ухаживают, разделяли мнение и понимание при принятии решений во время родов, в том числе о том, подвергается ли пациентке кесареву сечению. Недавняя статья обнаружила, что 99 % рожениц в больнице с помощью TeamBirth получили желаемую роль в процессе родов, а 94 % клиницистов сообщили, что это улучшает уход за пациентами.
Контакт для СМИ:
Бриджит Цай
Ariadne Labs Директор по связям с общественностью
[email protected]
Долгосрочные риски и преимущества, связанные с кесаревым сечением для матери, ребенка и последующих беременностей: систематический обзор и метаанализ
1. Betran AP, Ye J, Moller AB, Zhang J, Gulmezoglu AM, Torloni MR. Тенденция к увеличению частоты кесарева сечения: глобальные, региональные и национальные оценки: 1990–2014. ПЛОС ОДИН. 2016;11(2):e0148343
doi: 10.1371/journal.pone.0148343
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
2. Гиббонс Л., Белизан Дж. М., Лауэр Дж. А., Бетра А. П., Мериальди М., Альтабе Ф. Глобальное количество и стоимость дополнительно необходимых и ненужных кесаревых сечений, выполненных в год: Чрезмерное использование как препятствие для всеобщего охвата. Доклад о состоянии здравоохранения в мире (2010 г.). Справочный документ, 30.
3. Томас Дж., Паранджоти С. Королевский колледж акушеров и гинекологов Отдел поддержки клинической эффективности.
Национальный дозорный отчет об аудите кесарева сечения. RCOG Press; 2001.
4. Национальный институт здоровья и клинического совершенства (2011 г.) Кесарево сечение (NICE Clinical Guideline 132). Доступно по ссылке: https://www.nice.org.uk/guidance/CG132 [Проверено 8 января 2018 г.].
5. Hannah ME, Whyte H, Hannah WJ, Hewson S, Amankwah K, Cheng M, et al.
Материнские исходы через 2 года после планового кесарева сечения по сравнению с запланированными вагинальными родами при тазовом предлежании в срок: международное рандомизированное исследование Term Breech Trial. Am J Obstet Gynecol. 2004;191(3):917–27. doi: 10.1016/j.ajog.2004.08.004
[PubMed] [Академия Google]
6. Уайт Х., Ханна М.Е., Сайгал С., Ханна В.Дж., Хьюсон С., Аманква К. и соавт.
Исходы у детей через 2 года после запланированного кесарева сечения в сравнении с запланированными вагинальными родами при тазовом предлежании в срок: международное рандомизированное исследование тазового предлежания в срок. Am J Obstet Gynecol.
2004;191(3):864–71. doi: 10.1016/j.ajog.2004.06.056. [PubMed] [Google Scholar]
7. Феннер Д. Анальное недержание мочи: связь с беременностью, вагинальными родами и кесаревым сечением. Семин Перинатол. 2006;30(5):261–6. doi: 10.1053/j.semperi.2006.07.006. [PubMed] [Академия Google]
8. Press JZ, Klein MC, Kaczorowski J, Liston RM, von Dadelszen P. Уменьшает ли кесарево сечение послеродовое недержание мочи? Систематический обзор. РОЖДЕНИЕ. 2007;34(3):228–37. doi: 10.1111/j.1523-536X.2007.00175.x
[PubMed] [Google Scholar]
9. Thavagnanam S, Fleming J, Bromley A, Shields MD, Cardwell CR. Метаанализ связи между кесаревым сечением и детской астмой. Клин Эксперт Аллергия. 2008;38(4):629–33. doi: 10.1111/j.1365-2222.2007.02780.x. [PubMed] [Академия Google]
10. Bager P, Wohlfahrt J, Westergaard T. Кесарево сечение и риск атопии и аллергических заболеваний: метаанализ. Клин Эксперт Аллергия. 2008;38(4):634–42. doi: 10.1111/j.1365-2222.2008.02939.x. [PubMed] [Google Scholar]
11.
Darmasseelane K, Hyde MJ, Santhakumaran S, Gale C, Modi N. Способ родов и индекс массы тела потомства, избыточный вес и ожирение во взрослой жизни: систематический обзор и метаанализ. ПЛОС ОДИН. 2014;9(2):e87896
doi: 10.1371/journal.pone.0087896 ; Центральный PMCID в PubMed: PMC3935836. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
12. Li HT, Zhou YB, Liu JM. Влияние кесарева сечения на избыточный вес и ожирение у потомства: систематический обзор и метаанализ. Int J Obes (Лондон). 2013;37(7):893–9. doi: 10.1038/ijo.2012.195. [PubMed] [Google Scholar]
13. Koplin J, Allen K, Gurrin L, Osborne N, Tang ML, Dharmage S. Связано ли кесарево сечение с сенсибилизацией к пищевым аллергенам и IgE-опосредованной пищевой аллергией: систематический обзор. Детская Аллергия Иммунол. 2008;19(8): 682–7. doi: 10.1111/j.1399-3038.2008.00731.x . [PubMed] [Google Scholar]
14. Stroup DF, Berlin JA, Morton SC, Olkin I, Williamson GD, Rennie D, et al.
Метаанализ обсервационных исследований в области эпидемиологии — предложение для отчета.
ДЖАМА. 2000;283(15):2008–2012. doi: 10.1001/jama.283.15.2008 PubMed PMID: WOS:000086436600037. [PubMed] [Google Scholar]
15. Шотландская межвузовская сеть руководящих принципов (2014 г.) Критическая оценка: примечания и контрольные списки. Улучшение здравоохранения в Шотландии. Доступно по адресу: http://www.sign.ac.uk/checklists-and-notes.html [Проверено 8 января 2018 г.].
16. Kim SY, Park JE, Lee YJ, Seo HJ, Sheen SS, Hahn S, et al.
Тестирование инструмента для оценки риска систематической ошибки для нерандомизированных исследований показало умеренную надежность и многообещающую достоверность. Дж. Клин Эпидемиол. 2013;66(4):408–14. doi: 10.1016/j.jclinepi.2012.09.016
[PubMed] [Google Scholar]
17. Блэк М., Бхаттачарья С., Филип С., Норман Дж. Э., Маклернон Д. Д. Запланированное кесарево сечение в срок и неблагоприятные последствия для здоровья детей. ДЖАМА. 2015;314(21):2271–9. doi: 10.1001/jama.2015.16176 PubMed PMID: WOS:000365515700019. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
18.
Lin SL, Leung GM, Schooling CM. Способ родов и ожирение: гонконгская когорта «Дети 1997 года рождения». Энн Эпидемиол. 2013;23(11):693–9. doi: 10.1016/j.annepidem.2013.06.090 PubMed PMID: WOS:000326137000005. [PubMed] [Google Scholar]
19. Barros FC, Matijasevich A, Hallal PC, Horta BL, Barros AJ, Menezes AB, et al.
Кесарево сечение и риск ожирения в детстве, подростковом и раннем взрослом возрасте: данные 3 возрастных групп в Бразилии. Am J Clin Nutr. 2012;95(2):465–70. doi: 10.3945/ajcn.111.026401; Центральный PMCID в PubMed: PMC3260073. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
20. Abdel-Fattah M, Familusi A, Fielding S, Ford J, Bhattacharya S. Первичное и повторное хирургическое лечение пролапса женских тазовых органов и недержания мочи у рожавших женщин в Великобритания: исследование связи регистров. Открытый БМЖ. 2011;1:e000206
DOI: 10.1136/bmjopen-2011-000206
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
21. Бьелланд Э.К., Ове К.М., Пингел Р., Кристианссон П.
, Ванген С., Эберхард-Гран М. Тазовая боль после родов: продольное популяционное исследование. Боль. 2016;157(3):710–6. дои: 10.1097/j.pain.0000000000000427 PubMed PMID: WOS:000378258800022. [PubMed] [Google Scholar]
22. Brown SJ, Gartland D, Donath S, MacArthur C. Недержание кала в течение первых 12 месяцев после родов. Акушерство Гинекол. 2012;119:240–9. дои: 10.1097/AOG.0b013e318242b1f7
[PubMed] [Google Scholar]
23. Elvander C, Dahlberg J, Andersson G, Cnattingius S. Способ родов и вероятность последующего деторождения: популяционное регистровое исследование. БЖОГ. 2015;122(12):1593–600. doi: 10.1111/1471-0528.13021 PubMed PMID: WOS:000363729300032. [PubMed] [Google Scholar]
24. Fussing-Clausen C, Geirsson RT, Hansen T, Rasmussen S, Lidegaard O, Hedegaard M. Способ родов и последующие репродуктивные модели. Национальное последующее исследование. Acta Obstet Gyn Scan. 2014;93(10):1034–41. doi: 10.1111/aogs.12469 PubMed PMID: WOS:000342582800012. [PubMed] [Google Scholar]
25.
Гартланд Д., Донат С., Макартур С., Браун С.Дж. Начало, рецидив и связанные акушерские факторы риска недержания мочи в первые 18 месяцев после первых родов: австралийское когортное исследование нерожавших. БЖОГ. 2012;119(11): 1361–139. doi: 10.1111/j.1471-0528.2012.03437.x . [PubMed] [Google Scholar]
26. Gyhagen M, Akervall S, Milsom I. Кластеризация заболеваний тазового дна через 20 лет после одного вагинального или одного кесарева сечения. Int Urogynecol J. 2015;26(8):1115–21. doi: 10.1007/s00192-015-2663-3 PubMed PMID: WOS:000361229500005. [PubMed] [Google Scholar]
27. Gyhagen M, Bullarbo M, Nielsen TF, Milsom I. Распространенность и факторы риска пролапса тазовых органов через 20 лет после родов: национальное когортное исследование первородящих женщин после вагинальных родов или кесарева сечения. БЖОГ. 2013;120(2):152–60. дои: 10.1111/1471-0528.12020. [PubMed] [Академия Google]
28. Gyhagen M, Bullarbo M, Nielsen TF, Milsom I. Распространенность недержания мочи через 20 лет после родов: национальное когортное исследование первородящих женщин после вагинальных родов или кесарева сечения.
БЖОГ. 2013;120(2):144–51. doi: 10.1111/j.1471-0528.2012.03301.x . [PubMed] [Google Scholar]
29. Холл М.Х., Кэмпбелл Д., Фрейзер С., Лемон Дж. Способ родов и будущая фертильность. БЖОГ. 1989; 96: 1297–303. [PubMed] [Google Scholar]
30. Huttly SRA, Barros FC, Victora CG, Lombardi C, Vaughan JP. Последующие беременности: у кого они есть и кто их хочет? Наблюдения из городского центра на юге Бразилии. Преподобный Сауд Публика. 1990;24(3):212–6. [PubMed] [Google Scholar]
31. Kjerulff KH, Zhu J, Weisman CS, Ananth CV. Кесарево сечение при первых родах и последующая фертильность: популяционное исследование в США, 2000–2008 гг. Хум Репрод. 2013;28(12):3349–57. doi: 10.1093/humrep/det343 ; Центральный PMCID в PubMed: PMC3829579. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
32. Liang CC, Wu MP, Lin SJ, Lin YJ, Chang SD, Wang HH. Клиническое влияние и факторы, способствующие недержанию мочи у женщин через 5 лет после первых родов. Международный Urogynecol J.
2013;24(1):99–104. doi: 10.1007/s00192-012-1855-3 . [PubMed] [Google Scholar]
33. MacArthur C, Glazener C, Lancashire R, Herbison P, Wilson D. Эксклюзивное кесарево сечение и последующее недержание мочи и кала: 12-летнее продольное исследование. БЖОГ. 2011;118(8):1001–7. doi: 10.1111/j.1471-0528.2011.02964.x
[PubMed] [Google Scholar]
34. McDonald EA, Gartland D, Small R, Brown SJ. Диспареуния и роды: проспективное когортное исследование. Акушерство Gynecol Surv. 2015;70(5):319–20. PubMed PMID: WOS: 000354725300013. [Google Scholar]
35. Моллисон Дж., Портер М., Кэмпбелл Д., Бхаттачарья С. Первичный способ родов и последующая беременность. БЖОГ. 2005;112(8):1061–5. doi: 10.1111/j.1471-0528.2005.00651.x . [PubMed] [Google Scholar]
36. Murphy DJ, Stirrat GM, Heron J, Team AS. Взаимосвязь между кесаревым сечением и бесплодием в популяционной выборке из 14 541 беременностей. Хум Репрод. 2002; 17 (7): 1914–197. [PubMed] [Академия Google]
37. О’Нил С.
М., Хашан А.С., Хенриксен Т.Б., Кенни Л.С., Кирни П.М., Мортенсен П.Б. и соавт.
Увеличивает ли кесарево сечение время до второго живорождения? Когортное исследование на основе регистра. Хум Репрод. 2014;29(11):2560–8. doi: 10.1093/humrep/deu217 PubMed PMID: WOS:000344675700026. [PubMed] [Google Scholar]
38. Rortveit G, Daltveit AK, Hannestad YS, Hunskaar S, Study NE. Недержание мочи после вагинальных родов или кесарева сечения. N Engl J Med. 2003;348(10):900–7. doi: 10.1056/NEJMoa021788 PubMed PMID: WOS:000181341100005. [PubMed] [Академия Google]
39. Schytt E, Linkmark G, Waldenstrom U. Симптомы стрессового недержания мочи через 1 год после родов: распространенность и предикторы в национальной шведской выборке. Acta Obstet Gynecol Scand. 2004; 83: 928–36. doi: 10.1111/j.0001-6349.2004.00431.x
[PubMed] [Google Scholar]
40. Smith GC, Wood AM, Pell JP, Dobbie R. Первое кесарево сечение и последующая фертильность. Фертил Стерил. 2006;85(1):90–5. Эпублик 18.01.2006.
doi: S0015-0282(05)03433-3 [pii] doi: 10.1016/j.fertnstert.2005.07.1289 . [PubMed] [Академия Google]
41. Толланес М.К., Мелве К.К., Иргенс Л.М., Скьервен Р. Снижение фертильности после кесарева сечения. Акушерство Гинекол. 2007; 110:1256–63. дои: 10.1097/01.AOG.0000292089.18717.9f
[PubMed] [Google Scholar]
42. Woolhouse H, Perlen S, Gartland D, Brown SJ. Физическое здоровье и восстановление в первые 18 месяцев после родов: снижает ли кесарево сечение долгосрочную заболеваемость?
РОЖДЕНИЕ. 2012;39(3):221–9. doi: 10.1111/j.1523-536X.2012.00551.x
[PubMed] [Google Scholar]
43. MacArthur C, Wilson D, Herbison P, Lancashire RJ, Hagen S, Toozs-Hobson P, et al.
Недержание мочи, сохраняющееся после родов: степень, роды в анамнезе и последствия в 12-летнем продольном когортном исследовании. БЖОГ. 2016; 123(6):1022–9. doi: 10.1111/1471-0528.13395 PubMed PMID: WOS:000374705100031. [PubMed] [Google Scholar]
44. Айслев Т.А., Андерсен К.С., Гамборг М., Соренсен Т.
И., Джесс Т. Избыточный вес в детстве после формирования микробиоты кишечника: роль способа родоразрешения, веса до беременности и раннего назначения антибиотиков . Инт Дж. Обес. 2011;35(4):522–9. doi: 10.1038/ijo.2011.27. [PubMed] [Google Scholar]
45. Almqvist C., Cnattingius S., Lichtenstein P., Lundholm C. Влияние способа родов при рождении на детскую астму и аллергические заболевания — исследование братьев и сестер. Клин Эксперт Аллергия. 2012;42(9): 1369–76. doi: 10.1111/j.1365-2222.2012.04021.x; Центральный PMCID в PubMed: PMC3564396. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
46. Andersen V, Erichsen R, Froslev T, Sorensen HT, Ehrenstein V. Дифференциальный риск язвенного колита и болезни Крона у мальчиков и девочек после кесарева сечения. Воспаление кишечника Dis. 2013;19(1):E8–E10. doi: 10.1002/ibd.22841. [PubMed] [Google Scholar]
47. Bager P, Simonsen J, Nielsen NM, Frisch M. Кесарево сечение и риск воспалительных заболеваний кишечника у детей: национальное когортное исследование.
Воспаление кишечника Dis. 2012;18(5):857–62. doi: 10.1002/ibd.21805
[PubMed] [Академия Google]
48. Changzheng Y, Gaskins AJ, Blaine AI, Zhang C, Gillman MW, Missmer SA, et al.
Связь между кесаревым сечением и риском ожирения у потомства в детстве, подростковом и раннем взрослом возрасте. ЯМА Педиатрия. 2016;170(11):e162385
doi: 10.1001/jamapediatrics.2016.2385
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
49. Davidson R, Roberts SE, Wotton CJ, Goldacre MJ. Влияние материнских и перинатальных факторов на последующую госпитализацию по поводу астмы у детей: данные исследования сцепления Оксфордских записей. BMC Пульм Мед. 2010;10. doi: Artn 14 doi: 10.1186/1471-2466-10-10 PubMed PMID: WOS:000208592700014. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
50. Eggesbo M, Botten G, Stigum H, Nafstad P, Magnus P. Является ли родоразрешение путем кесарева сечения фактором риска пищевой аллергии?
J Аллергия Клин Иммунол. 2003;112(2):420–6. doi: 10.1067/mai.2003.
1610 PubMed PMID: WOS:000184650600029. [PubMed] [Google Scholar]
51. Эггесбо М., Боттен Г., Стигум Х., Самуэльсен С.О., Брунекриф Б., Магнус П. Кесарево сечение и аллергия/непереносимость коровьего молока. Аллергия. 2005;60(9):1172–3. дои: 10.1111/j.1398-9995.2005.00857.х. [PubMed] [Google Scholar]
52. Goldani HA, Bettiol H, Barbieri MA, Silva AA, Agranonik M, Morais MB, et al.
Кесарево сечение связано с повышенным риском ожирения во взрослом возрасте в бразильском когортном исследовании. Am J Clin Nutr. 2011;93(6):1344–7. doi: 10.3945/ajcn.110.010033 . [PubMed] [Google Scholar]
53. Goldani MZ, Barbieri MA, Moura da Silva AA, Pereria Gutierrez MR, Bettiol H, Goldani HA. Кесарево сечение и увеличение индекса массы тела у детей школьного возраста: два когортных исследования в разных социально-экономических районах Бразилии. Нутр Дж. 2013;12. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
54. Huh SY, Rifas-Shiman SL, Zera CA, Rich Edwards JW, Oken E, Weiss ST, et al.
Родоразрешение путем кесарева сечения и риск ожирения у детей дошкольного возраста: проспективное когортное исследование. Арч Дис Чайлд. 2012;97(610–616):610. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
55. Kero J, Gissler M, Minna-Maija G, Kero P, Koskinen P, Hemminki E, et al.
Способ родоразрешения и астма — есть ли связь?
Педиатр рез. 2002;52(1):6–11. дои: 10.1203/00006450-200207000-00004
[PubMed] [Академия Google]
56. Li HT, Ye R, Pei L, Ren A, Zheng X, Liu JM. Кесарево сечение, кесарево сечение по желанию матери и избыточная масса тела у детей: китайское когортное исследование 181 380 детей. Педиатр Обес. 2014;9(1). Epub 2013 Mar 19. [PubMed] [Google Scholar]
57. Lin SL, Schooling CM, Leung GM. Способ родов и ожирение: гонконгская когорта «Дети 1997 года рождения». Am J Эпидемиол. 2013;177:S8–S. PubMed PMID: WOS: 000319870300031. [Google Scholar]
58. Magnus MC, Haberg SE, Stigum H, Nafstad P, London SJ, Vangen S, et al.
Роды путем кесарева сечения и респираторные симптомы и расстройства у детей раннего возраста: норвежское когортное исследование матери и ребенка.
Am J Эпидемиол. 2011;174(11):1275–85. Эпублик 01.11.2011. дои: 10.1093/aje/kwr242 ; Центральный PMCID в PubMed: PMC3254156. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
59. Maitra A, Sherriff A, Strachan D, Team AS, Henderson J. Способ родоразрешения не связан с астмой или атопией в детстве. Клин Эксперт Аллергия. 2004; 34:1349–55. doi: 10.1111/j.1365-2222.2004.02048.x
[PubMed] [Google Scholar]
60. Мамун А.А., Сутарсан Р., О’Каллаган М., Уильямс Г., Наджман Дж., Макинтайр Х.Д. и соавт.
Кесарево сечение и долгосрочный риск ожирения у потомства. Акушерство Гинекол. 2013;122(6):1176–83. дои: 10.1097/АОГ.0000000000000016 . [PubMed] [Google Scholar]
61. McKeever TM, Lewis SA, Smith C, Hubbard R. Способ доставки и риск развития аллергических заболеваний. J Аллергия Клин Иммунол. 2002;109(5):800–2. doi: 10.1067/mai.2002.124046
[PubMed] [Google Scholar]
62. Menezes AM, Hallal PC, Matijasevich AM, Barros AJ, Horta BL, Araujo CL, et al.
Кесарево сечение и риск хрипов в детстве и подростковом возрасте: данные двух когортных исследований в Бразилии.
Клин Эксперт Аллергия. 2011;41(2):218–23. doi: 10.1111/j.1365-2222.2010.03611.x; Центральный PMCID в PubMed: PMC3505367. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
63. Negele K, Heinrick J, Borte M, von Berg A, Schaaf B, Lehmann I, et al.
Путь родоразрешения и развитие атопической болезни в течение первых 2 лет жизни. Детская Аллергия Иммунол. 2004; 15:48–54. [PubMed] [Google Scholar]
64. Pei Z, Heinrich J, Fuertes E, Flexeder C, Hoffmann B, Lehmann I, et al.
Кесарево сечение и риск детского ожирения. J Педиатр. 2014;164(5):1068–73 e2. doi: 10.1016/j.jpeds.2013.12.044. [PubMed] [Google Scholar]
65. Ponsonby AL, Catto-Smith AG, Pezic A, Dupuis S, Halliday J, Cameron D, et al.
Связь между факторами раннего возраста и риском развития болезни Крона у детей Викторианской эпохи, родившихся в возрасте 19 лет83–1998: когортное исследование рождения. Воспаление кишечника Dis. 2009;15(6):858–66. doi: 10.1002/ibd.20842. [PubMed] [Google Scholar]
66. Schooling CM, Mesquita DN, Barbieri MA, Goldani HAS, Cardoso VC, Goldani MZ, et al.
Кесарево сечение связано с повышенным периферическим и центральным ожирением в молодом возрасте: когортное исследование. ПЛОС ОДИН. 2013;8(6):e66827
doi: 10.1371/journal.pone.0066827
[PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
67. Пирхонен К., Найха С., Хилтунен Л., Лаара Э. Кесарево сечение и аллергические проявления: недостаточно доказательств связи, обнаруженных в популяционном исследовании детей в возрасте от 1 до 4 лет. годы. Акта Педиатр. 2013;102(10):982–9. doi: 10.1111/apa.12342 . [PubMed] [Google Scholar]
68. Roberts SE, Wotton CJ, Williams JG, Griffith M, Goldacre MJ. Перинатальные и ранние жизненные факторы риска воспалительных заболеваний кишечника. Мир J Гастроэнтерол. 2011;17(6):743–9. дои: 10.3748/wjg.v17.i6.743 ; Центральный PMCID в PubMed: PMC3042652. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
69. Roduit C, Scholtens S, de Jongste JC, Wijga AH, Gerritsen J, Postma DS, et al.
Аштма в 8-летнем возрасте у детей, рожденных путем кесарева сечения.
грудная клетка. 2009 г.;64:107–13. DOI: 10.1136/thx.2008.100875
[PubMed] [Google Scholar]
70. Steur M, Smit HA, Schipper CMA, Scholtens S, Kerkhof M, de Jongste JC и соавт.
Прогнозирование риска появления у новорожденных избыточного веса в более позднем возрасте: когортное исследование PIAMA. Int J Pediatr Obes. 2011;6:e170–e8. дои: 10.3109/17477166.2010.519389
[PubMed] [Google Scholar]
71. Tollanes MC, Moster D, Daltveit AK, Irgens LM. Кесарево сечение и риск тяжелой детской астмы: популяционное когортное исследование. J Педиатр. 2008;153(1):112–6. doi: 10.1016/j.jpeds.2008.01.029. [PubMed] [Google Scholar]
72. van Berkel AC, den Dekker HT, Jaddoe VWV, Reiss IK, Gaillard R, Hofman A, et al.
Способ родов и детский фракционный выдыхаемый оксид азота, резистентность к прерывателям и астма: исследование Generation R. Детская Аллергия Иммунол. 2015;26(4):330–6. doi: 10.1111/pai.12385 PubMed PMID: WOS:000355149800005. [PubMed] [Google Scholar]
73. van Nimwegen FA, Penders J, Stobberingh EE, Postma DS, Koppelman GH, Kerkhof M, et al.
Способ и место родоразрешения, микробиота желудочно-кишечного тракта и их влияние на астму и атопию. J Аллергия Клин Иммунол. 2011;128(5):948–55 е1-3. doi: 10.1016/j.jaci.2011.07.027. [PubMed] [Google Scholar]
74. Вернер А., Рамлау-Хансен К., Джеппесен С. К., Тулструп А. М., Олсен Дж. Кесарево сечение и риск развития астмы у потомства. Акта Педиатр. 2007;96(4):595–6. doi: 10.1111/j.1651-2227.2006.00150.x. [PubMed] [Google Scholar]
75. Xu B, Pekkanen J, Hartikainen AL, Jarvelin MR. Кесарево сечение и риск астмы и аллергии во взрослом возрасте. J Аллергия Клин Иммунол. 2001;107(4):732–3. doi: 10.1067/mai.2001.113048 . [PubMed] [Академия Google]
76. Сюй Б., Пекканен Дж., Ярвелин М.Р. Акушерские осложнения и астма в детском возрасте. Дж Астма. 2000;37(7):589–94. [PubMed] [Google Scholar]
77. Эггесбё М., Боттен Г., Стигум Х., Нафстад П., Магнус П. Является ли родоразрешение путем кесарева сечения фактором риска пищевой аллергии?
J Аллергия Клин Иммунол. 2003;112(2):420–6.
doi: 10.1067/mai.2003.1610
[PubMed] [Google Scholar]
78. Bowman ZS SK, Silver RM. Кесарево сечение и риск последующей внематочной беременности. Ам Дж. Перинатол. 2015;32(9): 815–20. дои: 10.1055/s-0034-1543952
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
79. Daltveit AK, Tollanes MC, Pihlstrom H, Irgens LM. Кесарево сечение и последующие беременности. Акушерство Гинекол. 2008; 111:1327–34. дои: 10.1097/AOG.0b013e3181744110
[PubMed] [Google Scholar]
80. Downes KL HS, Sjaarda LA, et al.
Предшествующее предродовое или интранатальное кесарево сечение и риск предлежания плаценты. Am J Obstet Gynecol. 2015;212(5):669 e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2015.01.004
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
81. Гальян А.М., Лагрю Д.К., Буш М.С., Курцман Дж.Т. Предшествующее кесарево сечение и риск послеродовых осложнений у матери и неблагоприятных неонатальных исходов при будущих беременностях. Дж. Перинатол. 2009; 29: 726–30. doi: 10.1038/jp.2009.108
[PubMed] [Google Scholar]
82.
Getahun D, Oyelese Y, Salihu HM, Ananth CV. Кесарево сечение в анамнезе и риск предлежания плаценты и отслойки плаценты. Акушерство Гинекол. 2006;107(4):771–8. дои: 10.1097/01.AOG.0000206182.63788.80
[PubMed] [Академия Google]
83. Gray R, Quigley MA, Hockley C, Kurinczuk JJ, Goldacre M, Brocklehurst P. Кесарево сечение и риск мертворождения при последующей беременности: ретроспективное когортное исследование в английской популяции. БЖОГ. 2007;114(3):264–70. doi: 10.1111/j.1471-0528.2006.01249.x. [PubMed] [Google Scholar]
84. Gurol-Urganci I, Cromwell DA, Edozien LC, Smith GC, Onwere C, Mahmood TA, et al.
Риск предлежания плаценты при вторых родах после кесарева сечения при первых родах: популяционное исследование и метаанализ. BMC Беременность Роды. 2011;11:95
doi: 10.1186/1471-2393-11-95; Центральный PMCID в PubMed: PMC3247856. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
85. Джексон С., Флидж Л., Фридман М., Грегори К., Зелоп С., Олсен Дж. Заболеваемость после первичного кесарева сечения в Датской национальной когорте родов.
Am J Obstet Gynecol. 2012;206(2):139 e1-5. doi: 10.1016/j.ajog.2011.09.023. [PubMed] [Google Scholar]
86. Kennare R, Tucker G, Heard A, Chan A. Риски неблагоприятных исходов при следующих родах после первого кесарева сечения. Акушерство Гинекол. 2007;109: 270–6. дои: 10.1097/01.AOG.0000250469.23047.73
[PubMed] [Google Scholar]
87. Лайдон-Рошель М., Холт В.Л., Истерлинг Т.Р., Мартин Д.П. Кесарево сечение при первых родах и отслойка плаценты или предлежание при вторых родах. Акушерство Гинекол. 2001; 97: 765–9. [PubMed] [Google Scholar]
88. Расмуссен С., Альбрехтсен С., Далакер К. Акушерский анамнез и риск предлежания плаценты. Acta Obstet Gynecol Scand. 2000; 79: 502–7. [PubMed] [Google Scholar]
89. Yang Q, Wen SW, Oppenheimer L, Chen XK, Black D, Gao J и др.
Ассоциация кесарева сечения при первых родах с предлежанием плаценты и отслойкой плаценты при второй беременности. БЖОГ. 2007;114(5):609–13. doi: 10.1111/j.1471-0528.2007.01295.x. [PubMed] [Google Scholar]
90.
Хемминки Э., Шелли Дж., Гисслер М. Способ родов и проблемы при последующих родах: исследование на основе регистров, проведенное в Финляндии. Am J Obstet Gynecol. 2005;193(1):169–77. doi: 10.1016/j.ajog.2004.11.007. [PubMed] [Google Scholar]
91. Huang X, Lei J, Tan H, Walker M, Zhou J, Wen SW. Кесарево сечение при первой беременности и неонатальная заболеваемость и смертность при второй беременности. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2011; 158: 204–8. [PubMed] [Академия Google]
92. Мораитис А.А., Оливер-Уильямс С., Вуд А.М., Флеминг М., Пелл Дж.П., Смит Г.К.С. Предыдущее кесарево сечение и риск необъяснимого мертворождения: ретроспективное когортное исследование и метаанализ. БЖОГ. 2015;122(11):1467–74. doi: 10.1111/1471-0528.13461 PubMed PMID: WOS:000362752100009. [PubMed] [Google Scholar]
93. Osborne C, Ecker JL, Gauvreau K, Lieberman E. Кесарево сечение при первых родах и риск дородовой гибели плода при последующей беременности. J Акушерское женское здоровье.
2012;57(1):12–7. doi: 10.1111/j.1542-2011.2011.00142.x . [PubMed] [Академия Google]
94. Salihu HM, Bowen CM, Wilson RE, Marty PJ. Влияние предыдущего кесарева сечения на успешность будущего паттерна программирования плода. Arch Gynecol Obstet. 2011;284(2):319–26. doi: 10.1007/s00404-010-1665-0 . [PubMed] [Google Scholar]
95. Salihu HM, Sharma PP, Kristensen S, Blot C, Alio AP, Ananth CV, et al.
Риск мертворождения после кесарева сечения. Акушерство Гинекол. 2006; 107: 383–90. дои: 10.1097/01.AOG.0000195103.46999.32
[PubMed] [Академия Google]
96. Smith GC, Pell JP, Dobbie R. Кесарево сечение и риск необъяснимого мертворождения при последующей беременности. Ланцет. 2003;362(9398):1779–84. Эпублик 2003/12/05. doi: S0140673603148969 [pii]. . [PubMed] [Google Scholar]
97. Taylor LK, Simpson JM, Roberts CL, Olive EC, Henderson-Smart DJ. Риск осложнений при второй беременности после кесарева сечения при первой беременности: популяционное исследование. Мед J Aust.
2005; 183: 515–9. [PubMed] [Google Scholar]
98. Вуд С.Л., Чен С., Росс С., Соув Р. Риск необъяснимого дородового мертворождения при второй беременности после кесарева сечения при первой беременности. БЖОГ. 2008;115(6):726–31. doi: 10.1111/j.1471-0528.2008.01705.x
[PubMed] [Академия Google]
99. Adlercreutz EH, Svensson J, Hansen D, Buschard K, Lernmark A, Mortensen HB, et al.
Распространенность аутоиммунитета при глютеновой болезни у детей с диабетом 1 типа: региональные различия в проливе Эресунн между Данией и самой южной Швецией. Педиатр Диабет. 2015;16(7):504–9. doi: 10.1111/pedi.12200 PubMed PMID: WOS:000362550400004. [PubMed] [Google Scholar]
100. Algert CS, McElduff A, Morris JM, Roberts CL. Перинатальные факторы риска раннего развития диабета 1 типа в возрастной когорте 2000–2005 гг. Диабетическая Мед. 2009 г.;26(12):1193–1197. doi: 10.1111/j.1464-5491.2009.02878.x PubMed PMID: WOS:000272161
2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
101.
Cardwell CR, Carson DJ, Patterson CC. Возраст родителей при рождении, порядок рождения, масса тела при рождении и гестационный возраст связаны с риском детского диабета 1 типа: региональное ретроспективное когортное исследование в Великобритании. Диабетическая Мед. 2005;22(2):200–6. doi: 10.1111/j.1464-5491.2005.01369.x PubMed PMID: WOS:000226475700014. [PubMed] [Академия Google]
102. Стене Л.С., Магнус П., Ли Р.Т., Совик О., Йонер Г., Норвежское исследование детского диабета G. Отсутствие связи между преэклампсией или кесаревым сечением и заболеваемостью диабетом 1 типа среди детей: крупное популяционное когортное исследование. Педиатр рез. 2003;54(4):487–90. doi: 10.1203/01.PDR.0000081301.25600.5D. [PubMed] [Google Scholar]
103. Roberts SE, Williams JG, Meddings D, Davidson R, Goldacre MJ. Перинатальные факторы риска и глютеновая болезнь у детей и молодых людей: отчетное исследование сцепления. Алимент Фарм Тер. 2009 г.;29(2):222–31. doi: 10.1111/j.1365-2036.2008.03871.
x PubMed PMID: WOS:000261781
9. [PubMed] [Google Scholar]
104. Asztalos EV, Hannah ME, Hutton EK, Willan AR, Allen AC, Armson BA, et al.
Twin Birth Study: 2-летнее наблюдение за развитием нервной системы в ходе рандомизированного исследования планового кесарева сечения или плановых вагинальных родов при беременности двойней. Am J Obstet Gynecol. 2016;214(3):371
doi: 10.1016/j.ajog.2015.12.051
[PubMed] [Google Scholar]
105. Ananth CV, Smulian JC, Vintzileos AM. Связь предлежания плаценты с кесаревым сечением и абортом в анамнезе: метаанализ. Am J Obstet Gynecol. 1997;177(5):1071–108. . [PubMed] [Google Scholar]
106. Gurol-Urganci I, Bou-Antoun S, Lim CP, Cromwell DA, Mahmood TA, Templeton A, et al.
Влияние кесарева сечения на последующую фертильность: систематический обзор и метаанализ. Хум Репрод. 2013;28(7):1943–52. doi: 10.1093/humrep/det130 . [PubMed] [Google Scholar]
107. O’Neill SM, Kearney PM, Kenny LC, Henriksen TB, Lutomski JE, Greene RA, et al.