Вейп польза и вред: Правда или миф – вред электронной сигареты?

Вейпинг. Вред и польза для здоровья

Термин «вейпинг» происходит от английского слова vape, что означает «вдыхать и выдыхать пар», который производится электронной сигаретой или паровым устройством. Кстати, именно это слово, vape, по мнению составителей Оксфордского словаря, стало самым популярным в 2014-м. Подобное авторитетное мнение ярко отражает ежегодные мировые тенденции — в 2013-м словом года было «селфи». Модным в России вейпинг стал особенно в последнее время: людей, которые курят электронные сигареты, относят к новой субкультуре — вейперам. И всё бы ничего. Но только пар теперь везде — на улице, в кафе, метро, кинотеатрах, торговых центрах, университетах.

Какой вред и польза вейпинга? Масштабных исследований, которые бы демонстрировали ясную и единую точку зрения о влиянии электронных сигарет и паровых устройств на здоровье человека и окружающих людей, нет. Это объясняется тем, что курить (вейпить) люди стали относительно недавно — около 3—5 лет назад. Такого маленького отрезка времени недостаточно для серьёзных исследований про вред вейпинга. Но тем не менее некоторые центры и университеты всё-таки решили проследить за людьми, курящими электронные сигареты, и сделать первые выводы. Например, исследователи из Lawrence Berkeley Labs обнаружили: жидкости в электронных устройствах содержат 31 токсичное химическое вещество, в том числе акролеин, диацетил и формальдегид, уровни которых увеличиваются в зависимости от температуры и типа устройства. Важно понимать: жидкости в устройствах могут нагреваться до 300 °С. Тот же акролеин начинает кипеть при 52,7 °С, что влечёт выделение опасных для здоровья веществ. Что касается обычных сигарет, согласно Американской ассоциации пульмонологов, при сгорании они выделяют 7 000 химических веществ, 69 из которых могут вызывать рак. В ходе исследования, которое проводилось в The Hellenic Cancer Society, выяснился другой факт об электронных устройствах: после их курения у человека может произойти острая лёгочная недостаточность продолжительностью около получаса.

Кроме того, неочевидный вред вейпинга продемонстрировали американские ученые. Чуть больше недели назад медицинский центр университета Вашингтона

опубликовал

некоторые данные (если будете открывать ссылку, приготовьтесь увидеть неприятные фотографии): с октября 2015-го по июнь 2016-го работники центра лечили 15 людей с травмами, которые были получены в результате взрыва электронных сигарет и паровых устройств. Взрыв происходил из-за литиево-ионного аккумулятора. Ожоги были зафиксированы на лице, руках, в области бёдер и паха. В результате некоторые пациенты нуждались в пересадке кожи. Врачи этого центра подозревают, что число подобных случаев будет только расти. Многие из пациентов — молодые люди, но доктора отмечают тенденцию расширения возрастных границ. Это, в свою очередь, указывает на увеличение количества людей, использующих электронные сигареты и паровые устройства. А значит, подобные приборы становятся проблемой общественной безопасности, что требует регулирования со стороны соответствующих ведомств. Да, сейчас взрываются и телефоны. Но тогда вы и ваши близкие находитесь под двойным ударом.

Есть и другая проблема — увлечение вейпингом распространяется среди подростков. Согласно отчёту The Centers for Disease Control and Prevention, в 2015-м три миллиона учащихся средних и старших школ курили электронные устройства. И это только в Америке. Если (вдруг) это число не кажется вам огромным, обратимся к другим цифрам. В 2011-м 1,5% американских школьников использовали подобные приборы. В 2015-м — уже 16%. То есть всего за четыре года этот показатель увеличился почти в 11 раз. Чего ожидать дальше?

В то же время исследователи из The Roswell Park Cancer Institute заключили: курение (парение) электронных устройств имеет менее выраженный канцерогенный эффект, чем обычных сигарет. Но подождите, вейперы, — торжествовать рано. Исследование было опубликовано в журнале Nicotine and Tobacco Research в 2016-м, но само оно проводилось в 2011-м. Поэтому судить о его актуальности сложно. Другое исследование сообщает следующее: использование электронных сигарет может снизить смертность из-за курения обычных на 21%. Главный автор исследования Дэвид Леви, профессор Джорджтаунского университета в Вашингтоне, говорит: «Электронные сигареты могут улучшить состояние здоровья человека, если он использует их как альтернативу обычному курению». Такие разные результаты исследований лишь подтверждают то, о чём мы говорили: вейпинг — явление новое, и пока прошло слишком мало времени, чтобы учёные могли прийти к однозначному решению, вредно ли это увлечение или нет.

Поэтому мы попросили наших экспертов на основе их опыта и знаний приподнять «паровую» завесу и рассказать всё, что следует знать о вейпинге сегодня.

вред и польза для здоровья

15 июня 2016

В современном мире придумывают множество интересных и на первый взгляд полезных изобретений. Одним из таких нововведений является электронная сигарета. Согласно рекламе она обещает помочь избавиться от вредной для здоровья привычки — курения, а также характеризуется как безвредная замена сигаретам. Неужели действительно вред электронной сигареты сведен к нулю, и можно пользоваться ею без опасений? Об этом мы и расскажем в нашей статье.

Прежде чем определиться, какой электронная сигарета приносит вред и пользу, следует дать определение этому продукту. Это устройство, которое наполнено дисперсионной ароматизированной жидкостью, имеющей в своем составе никотин.

Наполнение электронной сигареты может различаться в зависимости от модели изделия. При курении от нее исходит пар, похожий на табачный дым, который образуется за счет работы парогенератора ультразвуком распыляющего жидкость.

Что дает электронная сигарета: вред и польза этого устройства

Несмотря на массу положительных характеристик для этого продукта, вряд ли можно признать его воздействие на организм положительным. Учеными проводилось множество экспериментов и исследований, которые подтвердили вред электронной сигареты для здоровья не только курящего человека, но и окружающих. Жидкость, находящаяся внутри сигареты включает определенное количество никотина, он быстро попадает в дыхательную систему, затем всасывается в кровь и с ее помощью распространяется по всему телу. Достигая головного мозга, никотин влияет на всю центральную нервную систему, вызывает привычку и оказывает негативное влияние на все внутренние системы организма, провоцирует развитие многих патологий.

Помимо этого остается главная проблема — зависимость от курения, причем не только ее психологический аспект, но и физический. Электронная сигарета наполнена очищенным никотином и приятными по запаху и вкусу добавками, но здоровья они точно не добавляют.

Главная суть курения сигарет не меняется. В некоторых экземплярах исследователями были найдены токсичные вещества, которые отравляют организм. Также было доказано, что использование электронной сигареты может сопровождаться выделением канцерогенных элементов.

По вопросу «электронная сигарета: вред и польза?» однозначного ответа Всемирная организация здоровья дать не может, поскольку разные фирмы делают свое наполнение устройств. Однако рекомендации врачей однозначны — лучше вовсе избавиться от зависимости курения, чем пользоваться сомнительными заменителями.

Узнать про чек-ап

Положительные моменты электронных сигарет

Для достоверности информации, стоит все же указать небольшой перечень положительных качеств электронных устройств для курения.

Если заменить обычные сигареты электронной, станет заметной хорошая перемена: меньшая нагрузка на дыхательную систему. Такой эффект обеспечивается благодаря отсутствию угарных токсинов, смолы и других дополнительных примесей. Этот факт говорит о меньшем вреде для здоровья. Еще один положительный момент — меньший вред для окружающих.

Поскольку в электронных сигаретах не содержится вредных смол и других добавок, которые разносятся с табачным дымом, люди рядом с курильщиком могут не опасаться за свое здоровье. Однако это не означает, что можно курить рядом с маленькими детьми или в непроветриваемом помещении.

Вред электронной сигареты для здоровья человека

Никотин проникает в кровь уже после первой затяжки. Это опасное наркотическое вещество, вызывающее массу негативных последствий для организма и психологическую зависимость. В большей степени оно действует на сердечно-сосудистую систему, провоцируя развитие склеротических и иных патологий. Также сильно страдают почки и вся выделительная система, не говоря уже об легких.

Никотин при длительном воздействии на организм способен вызвать рак. Вред электронной сигареты для здоровья может быть даже больше, чем от обычной. Это объясняется уверенностью курильщиков в мнимой безопасности устройства и в связи с этим более активным курением.

Организм не получает даже короткой передышки в поступлении никотина, что дает огромную нагрузку на все внутренние системы.

Учитывая все доводы, на вопрос «электронная сигарета: вред и польза?» можно дать однозначный ответ — всякое курение вредит здоровью и приводит к раку легких. Поэтому лучше вовсе отказаться от вредной привычки.

«Вейпинг» увеличивает вероятность астмы и ХОБЛ

В обоих исследованиях исследователи предупреждают, что они не были предназначены для того, чтобы показать, что вейпинг напрямую вызывает заболевание легких, а только для того, чтобы показать, связано ли это с повышенной вероятностью заболевания. Исследователи также не делали различий между вейпингом и каннабисом. Они также предупредили, что самоотчеты с помощью телефонных опросов могут быть не совсем надежными. Тем не менее, они говорят, что их результаты демонстрируют необходимость продолжения исследований среди пользователей электронных сигарет с течением времени, чтобы подтвердить и прояснить риски.

«Хотя электронные сигареты в целом могут оказаться более безопасными, чем традиционные горючие сигареты, наши исследования дополняют растущие доказательства того, что они несут риск для здоровья», — говорит Майкл Блаха, доктор медицины, магистр здравоохранения, профессор медицины в Школе Университета Джона Хопкинса. Лекарственное средство. «Эти исследования являются первыми в серии более крупных и долгосрочных исследований, которые предоставят более точные данные для информирования потребителей табака и регулирующих органов».

Астма, характеризующаяся воспалением дыхательных путей и одышкой, затрагивает примерно 25 миллионов американцев, и опасные для жизни эпизоды могут быть легко вызваны загрязнением окружающей среды, аллергией и курением. ХОБЛ, от которой страдают около 16 миллионов американцев, описывает группу заболеваний, включая эмфизему и хронический бронхит, которые затрудняют дыхание из-за необратимого повреждения легких с течением времени. По данным Всемирной организации здравоохранения, заболеваемость астмой и ХОБЛ растет во всем мире. Большинство случаев ХОБЛ возникает в результате курения традиционных сигарет.

Исследование, опубликованное Blaha ранее в этом году в Annals of Internal Medicine , показало, что 1,4% людей, или около 1,9 миллиона человек в США, используют исключительно электронные сигареты. Разрозненные сообщения связывают эту практику со всплеском респираторных заболеваний, получивших название EVALI (электронная сигарета или вейпинг, повреждение легких, связанное с использованием продукта), от которого пострадали более 2500 человек и которые связаны с многочисленными смертельными исходами, по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний. . Поскольку вейпинг и вдыхаемые с его помощью продукты все еще относительно новы на рынке, его безопасность остается неясной.

Чтобы пролить свет на риск, исследователи воспользовались данными национального опроса, собранными Системой наблюдения за поведенческими факторами риска в 2016 и 2017 годах. Этот ежегодный опрос, проведенный по заказу Центров США по контролю и профилактике заболеваний, состоял из телефонных интервью. более 400 000 взрослых участников и предоставляет данные о поведении, связанном с риском для здоровья, и хронических заболеваниях.

В анализе, опубликованном в BMC Pulmonary Medicine , исследователи проанализировали данные 402 822 человек, которые назвали себя никогда не курившими, то есть они сказали, что выкурили менее 100 горючих сигарет за свою жизнь. Из них 3 103 человека сообщили об использовании электронных сигарет или вейпинга, а отдельно 34 074 человека сообщили о наличии астмы. Средний возраст пользователей электронных сигарет составлял 18–24 года. Около 67% пользователей электронных сигарет были мужчинами. Примерно 57% пользователей электронных сигарет сообщили, что они белые, 19% были латиноамериканцами и 12% были черными.

Почти 11% пользователей электронных сигарет сообщили о наличии астмы по сравнению с 8% тех, кто никогда не использовал электронные сигареты. Те люди, которые сообщили, что в настоящее время курят электронные сигареты, на 39% чаще сообщали о том, что у них астма, по сравнению с теми, кто никогда не использовал электронные сигареты. Те, кто сказал, что курили электронные сигареты несколько дней, были на 31% чаще, а ежедневные пользователи на 73% чаще сообщали об астме по сравнению с теми, кто не курил электронные сигареты.

Для исследования, опубликованного в Американском журнале профилактической медицины , исследователи проанализировали одни и те же данные от всех опрошенных участников. Из более чем 700 000 опрошенных около 61 % сообщили, что никогда не курили, около 9 % были курильщиками в настоящее время, 30 % были бывшими курильщиками, более 3 % заявили, что в настоящее время используют электронные сигареты, а 2 % заявили, что курят обе электронные сигареты. и курил. Пользователи электронных сигарет с большей вероятностью попадали в возрастной диапазон от 30 до 34 лет, почти 60% были мужчинами, 72% были идентифицированы как белые, 8% как черные, 3,5% как азиаты и 11% как латиноамериканцы.

Из тех, кто сказал, что они использовали электронные сигареты, около 11% сказали, что у них хронический бронхит, эмфизема или ХОБЛ, по сравнению с 5,6% людей, которые сказали, что никогда не использовали электронные сигареты. Среди никогда не куривших электронные сигареты нынешние пользователи электронных сигарет на 75% чаще сообщали о ХОБЛ по сравнению с теми, кто никогда их не использовал. Те, кто сказал, что они использовали как электронные сигареты, так и выкуренные сигареты, почти в шесть раз чаще сообщали о наличии ХОБЛ по сравнению с теми, кто никогда не использовал ни того, ни другого, в то время как использование только горючих сигарет увеличило шансы в три раза.

«Как врач я больше всего беспокоюсь о тех, кто использует как электронные сигареты, так и обычные сигареты, потому что они могут в конечном итоге получить больше никотина, который может нанести наибольший вред», — говорит Альберт Осей, доктор медицины, магистр здравоохранения, постдокторант Медицинской школы Университета Джона Хопкинса и ведущий автор исследования. «Благодаря кампаниям общественного здравоохранения мы, наконец, снизили уровень курения в некоторых группах населения, но теперь, с нынешней эпидемией вейпинга, я предвижу, что совершенно новое молодое поколение, ранее не употреблявшее табак, станет зависимым от никотина, если мы не активизируем усилия по санитарному просвещению. ”

По данным CDC, из 16 миллионов человек в США, страдающих ХОБЛ, 38% все еще курят.

Дополнительные авторы этих исследований включают Mohammadhassan Mirbolouk, Olusola Orimoloye, Omar Dzaye, S.M. Iftekhar Uddin, Zeina Dardari и Shyam Biswal из Johns Hopkins; Эндрю ДеФилиппис и Аруни Бхатнагар из Университета Луисвилля; Эмилия Бенджамин из Бостонского университета; и Майкл Холл из Медицинского центра Университета Миссисипи.

Это исследование было поддержано грантом Центра регулирования табакокурения и наркомании Американской кардиологической ассоциации, который финансируется Национальным институтом сердца, легких и крови/США. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (2U54HL120163).

ИСП: Dephilippis получает финансирование от Astra Zeneca и консультирует Radiometer America, Inc.

• Приведет ли вейпинг подростков к курению сигарет?
• 5 фактов о вейпинге, которые вам нужно знать

Электронные сигареты. Потенциальный вред и польза

1 . Терри Л. Курение
и здоровье: отчет Консультативного комитета главному хирургу
Соединенные Штаты. В: U-23 Департамент здравоохранения, образования и социального обеспечения. Вашингтон
округ Колумбия: Публикация Службы общественного здравоохранения № 1103;
1964 [по состоянию на 15 октября 2013 г.]. Доступно по адресу: http://profiles.nlm.nih.gov/ps/retrieve/ResourceMetadata/NNBBMQ

2 . Тун М.Дж., Картер Б.Д., Фесканич Д., Фридман Н.Д., Прентис Р., Лопес А.Д., Хартге П., Гапстур С.М. 50-летний
тенденции смертности, связанной с курением, в Соединенных Штатах
Состояния. Н Англ J
Мед . 2013; 368: 351–364. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

3 . Всемирная организация здоровья. Всемирное здоровье
Доклад организации о глобальной табачной эпидемии,
2011 г. предупреждение об опасности табака [по состоянию на 2013 г.
15 октября]. Доступно по адресу: http://www.who.int/tobacco/global_report/2011/en/

4 . Риготти Н. Курение
прекращение у пациентов с респираторными заболеваниями: существующие методы лечения и
будущие направления. Ланцет респираторный
Лекарственное средство. 2013;1:241–250. [PubMed] [Google Scholar]

5 . Всемирная организация здоровья. Всемирное здоровье
Информационный бюллетень организации 2009 г. – Табак. 2009 г. [по состоянию на 2013 г.
17 декабря]. Доступно по адресу: http://www.who.int/nmh/publications/fact_sheet_tobacco_en. pdf

6 . Джа П., Рамасундарахеттиге К., Ландсман В., Рострон Б., Тун М., Андерсон Р.Н., Макафи Т., Пето Р. 21 век
Опасности курения и преимущества отказа от курения в Соединенных Штатах
Состояния. Н Англ J
Мед . 2013; 368:341–350. [PubMed] [Google Scholar]

7 . Годтфредсен Н.С., Прескотт Э., Ослер М. Эффект
снижения курения при раке легких
риск. ЯМА . 2005; 294:1505–1510. [PubMed] [Google Scholar]

8 . Bolliger CT, Zellweger JP, Danielsson T, фургон
Бильон X, Робиду А., Вестин А., Перручоуд А. П., Сэве У. Влияние
долгосрочного снижения курения на маркеры риска для здоровья и качество
жизнь. Никотиновые таблетки
Рез . 2002; 4: 433–439. [PubMed] [Академия Google]

9 . Веннике П., Даниэльссон Т., Ландфельдт Б., Вестин А., Тённесен П. Курение
сокращение способствует прекращению курения: результат двойного слепого исследования,
рандомизированное плацебо-контролируемое исследование никотиновой жевательной резинки с 2-летним
следовать за. Зависимость . 2003; 98: 1395–1402. [PubMed] [Google Scholar]

10 . Стед Л.Ф., Перера Р., Буллен С., Мант Д., Хартманн-Бойс Дж., Кэхилл К., Ланкастер Т. Никотин
заместительная терапия при курении
прекращение. Кокрановская система базы данных
Версия . 2012;11:CD000146. [PubMed] [Академия Google]

11 . Bolliger CT, Zellweger JP, Danielsson T, фургон
Biljon X, Robidou A, Westin A, Perruchoud AP, Säwe U. Курение
снижение с помощью пероральных ингаляторов никотина: двойное слепое, рандомизированное клиническое
испытание на эффективность и
безопасность. БМЖ . 2000;321:329–333. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

12 . Реннард С.И., Гловер Э.Д., Лейшоу С., Дотон Д.М., Гловер П.Н., Мурамото М., Франзон М., Даниэльссон Т., Ландфельдт Б., Вестин А. Эффективность
никотиновых ингаляторов в борьбе с курением: двойное слепое, рандомизированное
испытание. Никотин Тоб
Рез . 2006; 8: 555–564. [PubMed] [Google Scholar]

13 . Кэхилл К., Стивенс С., Перера Р., Ланкастер Т. Фармакологический
мероприятия по прекращению курения: обзор и сеть
метаанализ. Кокрановская система базы данных
Версия . 2013;5:CD009329. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

14 . Ямин С.К., Биттон А., Бейтс Д.В. Электронные сигареты:
быстрорастущий интернет
явление. Энн Стажер
Мед . 2010; 153:607–609. [PubMed] [Академия Google]

15 . Caponnetto P, Campagna D, Papale G, Russo C, Polosa R.
новый феномен электронной
сигареты. Эксперт Респир Респир
Мед . 2012; 6: 63–74. [PubMed] [Google Scholar]

16 . Ноэль Дж.К., Рис Ф.В., Коннолли Г.Н. Электронный
сигареты: новый «табак»
промышленность? Тоб
Контроль . 2011;20:81. [PubMed] [Google Scholar]

17 . Vansickel AR, Eissenberg T. Electronic
сигареты: эффективная доставка никотина после острой
администрация. Никотиновые таблетки
Рез . 2013; 15: 267–270. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

18 . Vansickel AR, Cobb CO, Weaver MF, Eissenberg TE. А
клинико-лабораторная модель для оценки острого воздействия электронных
«сигареты»: профиль доставки никотина и сердечно-сосудистые и
субъективные эффекты. Рак Эпидемиол
Биомаркеры
Предыдущий . 2010; 19:1945–1953. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

19 . Центры по контролю за заболеваниями и
Профилактика, Министерство здравоохранения и защиты прав человека США
УслугиНациональное обследование употребления табака среди молодежи. Атланта;
2013 [по состоянию на 15 октября 2013 г.]. Доступно по адресу: http://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/surveys/nyts

20 . Кори С., Ван Б., Джонсон С., Апельберг Б., Хустен С. Центры
по контролю и профилактике заболеваний
(CDC) Заметки с мест: электронные
употребление сигарет среди учащихся средних и старших классов — США,
2011-2012 гг. MMWR Morb Mortal Неделя
Реп . 2013;62:729–730. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

21 . Центры по контролю за заболеваниями и
Профилактика, Министерство здравоохранения и защиты прав человека США
УслугиПресс-релиз: Примерно каждый пятый взрослый выкуривает сигарету в США
курильщики пробовали электронные сигареты. Атланта;
2013 [по состоянию на 10 ноября 2013 г.] Доступно по адресу: http://www.cdc.gov/media/releases/2013/p0228_electronic_cigarets.html

22 . Адкисон С.Е., О’Коннор Р.Дж., Бансал-Трэверс М., Хайланд А., Борланд Р., Йонг Х.Х., Каммингс К.М., Макнейл А., Трэшер Дж.Ф., Хаммонд Д. и др. Электронный
системы доставки никотина: международная борьба против табака в четырех странах
опрос. Am J Предыдущая
Мед . 2013;44:207–215. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

23 . Гоневич М.Л., Лингас Э.О., Хайек П. Паттерны
использования электронных сигарет и убеждений пользователей об их безопасности и
Преимущества: интернет-опрос. Препарат
Алкоголь
Версия . 2013;32:133–140. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

24 . Пирсон Дж.Л., Ричардсон А., Ниаура Р.С., Валлоне Д.М., Абрамс Д.Б. электронная сигарета
осведомленность, использование и восприятие вреда в США
Взрослые. Am J Public
Здоровье . 2012; 102:1758–1766. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

25 . Эттер Дж. Ф., Буллен К. Электроник
сигареты: профиль пользователей, использование, удовлетворенность и восприятие
эффективность. Зависимость . 2011;106:2017–2028. [PubMed] [Академия Google]

26 . Докинз Л., Тернер Дж., Робертс А., Соар К. «Вейпинг»
профили и предпочтения: онлайн-опрос электронной сигареты
пользователи. Зависимость . 2013;108:1115–1125. [PubMed] [Google Scholar]

27 . Двайер Дж. Б., Маккуон СК, Лесли FM.
динамическое воздействие никотина на развивающееся
мозг. Фармакол
. 2009; 122:125–139. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

28 . Краликова Э., Новак Дж., Вест О., Кметова А., Хайек П. До
электронные сигареты могут конкурировать с обычными сигаретами?:
исследование опыта обычных курильщиков сигарет с
электронные сигареты. Сундук . 2013; 144:1609–1614. [PubMed] [Google Scholar]

29 . Еда и лекарства США
АдминистрацияРегулирование электронных сигарет и других табачных изделий
продукты. 2011 [по состоянию на 6 декабря 2013 г.]. Доступна с:
http://www.fda.gov/newsevents/publichealthfocus/ucm252360.htm

30 . Беновиц Н.Л., Гоневич М.Л.
нормативная проблема электронного
сигареты. ЯМА . 2013; 310:685–686. [PubMed] [Google Scholar]

31 . Cobb NK, Cobb CO.
проблемы с рафинированным никотином
продукты. Ланцет респираторный
Лекарственное средство. 2013;1:431–432. [PubMed] [Google Scholar]

32 . Elliott SE-сигарета
реклама производителей перекликается с периодом расцвета табака. Нью-Йорк Таймс 30 августа,
2013 [по состоянию на 15 октября 2013 г.]. Доступна с:
. Роду Б.В.
электронная сигаретная революция. Rstreet.org 12 декабря,
2012 [по состоянию на 11 ноября 2013 г.]. Доступно на http://www.rstreet.org/op-ed/the-e-cigaret-revolution/

34 . Robehmed N.E-сигарета
продажи превышают 1 миллиард долларов по мере того, как на рынок выходит крупная табачная промышленность. Интернет-журнал Forbes
17 сентября 2013 г. [по состоянию на 15 октября 2013 г. ]. Доступна с:
. Трчунян А., Уильямс М., Талбот П. Обычный
и электронные сигареты (е-сигареты) имеют разное курение
характеристики. Никотиновые таблетки
Рез . 2010; 12:905–912. [PubMed] [Академия Google]

36 . Гоневич М.Л., Кума Т., Гаврон М., Книсак Дж., Космидер Л. Никотин
уровни в электронном
сигареты. Никотиновые таблетки
Рез . 2013;15:158–166. [PubMed] [Google Scholar]

37 . Джорджевич М.В., Стеллман С.Д., Занг Э. Дозес
никотина и легочных канцерогенов, доставленных в сигарету
курильщики. Дж Натл Рак
Инст . 2000;92:106–111. [PubMed] [Google Scholar]

38 . Граф М.Э., Мортон М.Дж., Лафун С.В., Кокс Р.Х., Липович П.Дж. Дым
составление и прогнозирование отношений для международных коммерческих
сигареты, выкуренные с помощью трех машин для курения
условия. Регул Токсикол
Фармакол . 2005; 41: 185–227. [PubMed] [Google Scholar]

39 . Министерство здравоохранения и защиты прав человека США
Услуги. Как табачный дым вызывает болезни: биология и
поведенческая основа заболевания, связанного с курением: отчет хирурга
генеральный. Атланта, Джорджия: Министерство здравоохранения и социальных служб США, Центры
Контроль и профилактика заболеваний, Национальный центр профилактики хронических заболеваний
и укрепление здоровья, Управление по борьбе с курением и
Health3010 [Академия Google]

40 . Гоневич М.Л., Книсак Дж., Гаурон М., Космидер Л., Собчак А., Курек Дж., Прокопович А., Яблонска-Чапла М., Росик-Дулевска С., Гавел С. и соавт. Уровни
выбранные канцерогены и токсиканты в парах от электронных
сигареты. Тоб
Контроль . (В
пресса) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

41 . Westenberger BJ.Оценка
электронных сигарет. Выпуск Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. Сильвер Спринг, Мэриленд
[по состоянию на 15 октября 2013 г.]. Доступно по адресу: http://www.fda.gov/downloads/drugs/scienceresearch/ucm173250.pdf

42 . Еда и лекарства США
АдминистрацияFDA предупреждает о рисках для здоровья, связанных с
электронные сигареты: новости для потребителей, 2009 г. [по состоянию на 15 октября 2013 г.].
Доступно по адресу: http://www.fda.gov/forconsumers/consumerupdates/ucm173401.htm

43 . Czogala J, Goniewicz ML, Fidelus B, Zielinska-Danch W, Travers MJ, Sobczak A. Secondhand
воздействие паров электронных
сигареты. Никотиновые таблетки
Рез . (В
пресса) [Google Scholar]

44 . Варугезе С., Тешке К., Брауэр М., Чоу Ю., фургон
Неттен С., Кеннеди С.М. Последствия
театральных дымов и туманов на здоровье органов дыхания в развлекательных заведениях
промышленность. Am J Ind
Мед . 2005; 47: 411–418. [PubMed] [Google Scholar]

45 . Висландер Г., Норбек Д., Линдгрен Т. Экспериментальная часть
Воздействие тумана пропиленгликоля при авиационной аварийной подготовке: острая
глазные и респираторные эффекты. Оккупация
Окружающая среда
Мед . 2001; 58: 649–655. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

46 . Вардавас С.И., Анагностопулос Н., Кугиас М., Эвангелопулу В., Коннолли Г.Н., Бехракис П. К. В ближайщем будущем
легочные последствия использования электронной сигареты: влияние на органы дыхания
сопротивление потоку, импеданс и выдыхаемый азот
окись. Сундук . 2012; 141:1400–1406. [PubMed] [Google Scholar]

47 . Флорис А.Д., Чорти М.С., Пулианити К.П., Джамуртас А.З., Костикас К., Цацаракис М.Н., Уоллес
Хейс А., Цацакис А. М., Кутедакис Ю. Острый
влияние активного и пассивного курения электронных сигарет на уровень котинина в сыворотке крови
и функции легких. Вдыхание
Токсикол . 2013;25:91–101. [PubMed] [Google Scholar]

48 . Polosa R, Caponnetto P, Morjaria JB, Papale G, Campagna D, Russo C. Effect
электронного устройства доставки никотина (электронной сигареты) на снижение курения
и прекращение: предполагаемый 6-месячный пилотный проект
изучение. BMC Публичный
Здоровье . 2011;11:786. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

49 . Полоса Р., Морджария Дж. Б., Капоннетто П., Кампанья Д., Руссо С., Аламо А., Амарадио М. , Физикелла А. Эффективность
и переносимость электронной сигареты в реальной жизни: 24 месяца
перспективный наблюдательный
изучение. Стажер Emerg
Мед . (В печати) [PubMed] [Google Scholar]

50 . Caponnetto P, Campagna D, Cibella F, Morjaria JB, Caruso M, Russo C, Polosa R. Эффективность
И БЕЗОПАСНОСТЬ ЭЛЕКТРОННОЙ СИГАРЕТЫ (ЭКЛАТ) как табачных сигарет
заменитель: проспективный 12-месячный рандомизированный контрольный план
изучение. ПЛОС
ОДИН . 2013;8:e66317. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

51 . Буллен С., Хоу С., Лаугесен М., МакРобби Х., Параг В., Уиллиман Дж., Уокер Н. Электроник
сигареты для отказа от курения: рандомизированный контролируемый
испытание. Ланцет . 2013; 382:1629–1637. [PubMed] [Google Scholar]

52 . Кан З., Сигел М. Электроник
сигареты как стратегия снижения вреда для борьбы против табака: шаг вперед
или повторение прошлых ошибок? Дж
Здравоохранение
Политика . 2011; 32:16–31. [PubMed] [Google Scholar]

53 . Гастингс Г., де
Андраде М., Муди К. Табак
снижение вреда: дьявол кроется в
развертывание. БМЖ . 2012;345:e8412. [PubMed] [Google Scholar]

54 . Бриттон Дж., Макнил А. Никотин
регулирования и снижения вреда табака в
СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО. Ланцет . 2013; 381:1879–1880. [PubMed] [Google Scholar]

55 . Зеллер М., Хацуками Д. Стратегический
Диалог о Группе снижения вреда от табака.
Стратегический диалог по снижению вреда от табака: концепция и план
действия в США. Тоб
Контроль . 2009; 18: 324–332. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

56 . американский торакальный
Политическая позиция ОбществаATS: электронные сигареты.
2013 [по состоянию на 11 ноября 2013 г.]. Доступно по адресу: http://www.thoracic.org/advocacy/press-releases/ATS_Policy_Position_eCigarettes.pdf

57 . Американский колледж
ВрачиБорьба и профилактика табака: политика
Монография. Филадельфия: Американский колледж врачей;
2010 [Google Scholar]

58 .