Содержание
Экологическая ситуация в России и мире
Экологическая ситуация в России и мире
Эксперты ИКСИ проанализировали последние данные о состоянии окружающей среды в разных странах.
Экологическая ситуация в России является более неблагоприятной, чем во многих ведущих странах, при этом заявленные в области охраны окружающей среды планы реализуются не в полной мере
Согласно опубликованному докладу ОЭСР «Показатели зеленого роста 2017» («Green Growth Indicators 2017»), прогресс в повышении эффективности использования природных ресурсов и снижении нагрузки на окружающую среду в мире является слишком медленным. Более того, в докладе отмечается, что уровень загрязнения атмосферы остается опасно высоким. В частности, менее 1/3 стран ОЭСР выполняют нормы ВОЗ по концентрации мелкодисперсных взвешенных частиц РМ2.5 (частиц диаметром менее 2.5 микрон). И уровень загрязнения продолжает расти, прежде всего, в Китае и Индии.
Уровень выбросов вредных веществ в России существенно выше, чем во многих крупных странах, что приводит к повышенным рискам для населения
Россия, согласно данным доклада, также находится в числе тех стран, где проблемы с охраной окружающей среды остаются существенными, а улучшения происходят низкими темпами или не происходят совсем.
Так, концентрация РМ2.5 составляла в России 15,1 мкг/м3 в 2015 г. при норме ВОЗ 10 мкг/м3 (см. рис. 1). При этом Россия занимает 2 место среди 46 стран, по которым ОЭСР приводит данные, по уровню смертности от загрязнения частицами PM2,5 и озоном (О3). По данным международной организации, 944 чел. на 1 млн. жителей в России умирали в 2015 г. от загрязнения воздуха данными веществами. Для сравнения, в 1990 г. данный показатель в России был ниже и составлял 910 чел. на 1 млн. жителей. Средний показатель по странам ОЭСР находился в 2015 г. на уровне 393 чел. на 1 млн. жителей в 2015 г. (см. рис. 2).
Ситуация с выбросами других вредных веществ в атмосферу также остается неблагоприятной в России. Так, выбросы диоксида серы (SO2) в расчете на 1 долл. ВВП по ППС остаются в нашей стране в 16,6 раз выше, чем во Франции, в 10,5 раз выше, чем в Германии, и в 4,2 раза выше, чем в США (см. рис. 3). По выбросам оксида углерода (СО) на 1 долл. ВВП по ППС Россия опережает Германию в 5,3 раза, Францию – в 3,5 раза, а США – в 1,5 раза (см.
рис. 4). Аналогичная ситуация складывается в России и по другим видам вредных выбросов.
Поставленные в России цели в области экологии в настоящее время не выполняются
Согласно опубликованному Минприроды в мае этого года отчету о ходе реализации и оценке эффективности государственной программы «Охрана окружающей среды на 2012-2020 гг.» за 2016 г., целевые значения большого числа ключевых показателей не были достигнуты (см. таблицу 1). Так, выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников в ТЭК и металлургии составляли в прошлом году 80-81% от уровня 2007 г. при запланированном в программе целевом значении 71-72%. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от автомобильного транспорта в 2016 г. составили 94% вместо запланированных 83%. В целом, 17,4 млн. чел. в России в прошлом году проживало на территориях с неблагоприятной экологической ситуацией в результате прошлой хозяйственной и иной деятельности (запланированное значение на 2016 г. — 17,2 млн.
чел.).
В качестве основных причин недостижения целевых показателей программы Минприроды называет, в том числе, сокращение финансирования природоохранных мероприятий, как со стороны государства, так и со стороны бизнеса. При этом уровень текущих затрат на охрану окружающей среды в прошлом году незначительно отклонился от запланированного значения (примерно 172% от уровня 2007 г. по сравнению с планом в 173%). Наиболее же критической в 2016 г. была ситуация с инвестициями в основной капитал на охрану окружающей среды. Их уровень составил в прошлом году лишь 60,6% от уровня 2007 г. по сравнению с 99,4% в 2015 г. и запланированным значением в 113,6% на 2016 г.
Объявленный годом экологии 2017 г. мог бы способствовать улучшению ситуации в данной области. Однако учитывая нестабильную экономическую ситуацию и недостаток инвестиций в стране в целом, реализуемость программ в области охраны окружающей среды в России пока остается под вопросом.
Названы регионы России с худшей и лучшей экологической обстановкой — РБК
Общественная организация «Зеленый патруль» опубликовала рейтинг экологической обстановки в регионах России.
Аутсайдерами рейтинга по данным на осень 2017 года стали Челябинская, Свердловская и Московская области. Эти регионы занимают 85-е, 84-е и 83-е место соответственно. Немногим выше в рейтинге располагаются Иркутская область, город Севастополь, Брянская область, Республика Бурятия, Еврейская автономная область, Ленинградская и Нижегородская области.
Регионами с самой благополучной экологической обстановкой стали Тамбовская область (первое место), Республика Алтай (второе место) и Алтайский край (третье место).
Кроме того, заметный подъем в рейтинге (на 3–6 позиций) по итогам осени 2017 года продемонстрировали Курская, Мурманская, Ростовская, Рязанская и Новосибирская области, Чеченская Республика и Кабардино-Балкария, Ставропольский край, Самарская, Кировская, Новгородская и Ивановская области, а также Краснодарский край и Карачаево-Черкесская Республика.
adv.rbc.ru
На семь пунктов с весны 2017 года опустилась Москва. Сейчас она занимает 15-ю строку рейтинга, а ранее в этом году была на седьмом месте.
Среди факторов, которые повлияли на место города в рейтинге, — жалобы жителей Троицка на деятельность асфальтовых заводов, расположенных в промзоне на 42-м км Калужского шоссе, жалобы жителей Восточного административного округа на загрязнение атмосферного воздуха, а также на нарушения правил эксплуатации полигона ТКО «Воловичи», пояснили в организации.
adv.rbc.ru
Также опустились в рейтинге Магаданская, Тюменская, Кемеровская, Волгоградская, Курганская области и Ненецкий автономный округ.
Официального запроса с просьбой предоставить данные об экологической обстановке в Челябинске от общественной организации «Зеленый патруль» в Министерство экологии области не поступало, заявили РБК в пресс-службе регионального министерства.
«Непонятно, каким образом, по каким критериям и индикаторам, на основании каких источников и данных составлялся рейтинг этой организацией. Любой рейтинг, в том числе и включающий оценку экологической ситуации, должен основываться на данных, подтвержденных результатами анализов и исследований, предоставленных официальными источниками.
В случае с рейтингом «Зеленого патруля» Министерство экологии Челябинской области не может оценивать его компетентность и достоверность указанной в нем информации. Советуем обратить внимание на Рейтинг экологического развития российских городов, который был составлен по поручению главы Минприроды России Сергея Донского и опубликован на официальном сайте Минприроды», — пояснили в пресс-службе.
В сентябре 2017 года Минприроды составило свой рейтинг самых экологически неблагополучных городов России. По итогам 2016 года ими стали Биробиджан, Благовещенск, Братск, Красноярск, Магнитогорск, Норильск и Чита. В Красноярске и Магнитогорске фиксировались превышения предельной допустимой концентрации загрязнителей в 30 раз.
По данным специалистов Минприроды, на уровень загрязнения воздуха в Москве и Московской области наибольшее влияние оказывают выбросы автотранспорта. Они составляют «почти половину всех автотранспортных выбросов Центрального федерального округа и порядка одной восьмой части от общероссийской величины».
Экологическая ситуация в России: проблемы, активистские стратегии, изменения
Новый трехлетний исследовательский проект
Reside/Sustain: финский и российский опыт/инициативы/практики при поддержке Kone Foundation, посвященный деятельности резидентуры и ее экологическим возможностям, стартовал в течение программа Connecting Points. Проект исследует роль арт-резиденций в обеспечении устойчивого развития в Финляндии и России и направлен на то, чтобы ответить на вопросы о том, как резиденции могут предоставить платформу для множества аспектов, необходимых для экологических действий и изменений.
Проект представляет собой сотрудничество между тремя отдельными практиками,
Мииной Худжала, Адель Ким и Ангелиной Давыдовой, , каждый из которых раскрывает свои конкретные области знаний, а также связи с более широкой институциональной структурой.
Анна Козонина взяла интервью у участников проекта, чтобы пролить свет на их предысторию и перспективы.
Ангелина Давыдова. Фото Rybakov Foundation
Второе интервью цикла — беседа с Ангелиной Давыдовой, петербургским журналистом, специализирующимся на экологии и окружающей среде в современной России, директором общественной организации, разрабатывающей пути сотрудничества России и ЕС по экологические и климатические проблемы.
Анна: Это интервью предназначено для того, чтобы англо- и русскоязычные читатели могли ознакомиться с общей экологической ситуацией в современной России. Тема очень широкая, поэтому предлагаю пройтись по основным вопросам, чтобы помочь аудитории освоиться, и сосредоточиться на вашем экспертном мнении. Начнем с того, что в общих чертах обрисуем самые острые экологические проблемы в России прямо сейчас.
Ангелина: Россия очень большая и неравномерно заселенная. Две трети населения проживает в европейской части страны, а в азиатской части люди в основном проживают вдоль южной границы. Соответственно есть районы очень плотного заселения, например Москва, все вокруг и другие крупные города европейской части России.
Есть, наоборот, территории очень рыхлого заселения. Поэтому очень сложно дать общий ответ об экологических проблемах, так как большинство из них имеют региональное происхождение.
В целом можно сказать, что есть глобальные и локальные проблемы. Двумя основными глобальными проблемами являются изменение климата и сокращение биоразнообразия. Изменение климата в последнее время стало более заметным: игнорировать эту проблему уже не могут ни политики, ни бизнес, ни обычные люди. Однако проблемой биоразнообразия в России пока занимаются только специалисты.
Что касается региональных и местных проблем, то одной из самых больших и признанных проблем являются мусор и отходы. Сегодня тема сокращения и переработки отходов интересует всех: очень много гражданских инициатив, в отдельных регионах постоянно возникают волны протестов. Здесь можно упомянуть протесты против действующих (как в Московской области) или планируемых мусоросжигательных заводов (как в Татарстане) или свалок (также Московская область, в Шиесе и др.
)
Другой местной проблемой является загрязнение воздуха и воды, а также проблема доступа к информации о состоянии окружающей среды. Еще одна проблема, актуальная в первую очередь для городского или урбанизированного контекста, — это, конечно же, вопрос о зеленых насаждениях. Проводятся региональные кампании по сохранению парков и озеленению. Примеры тому — инициатива с парком «Заросли» в Санкт-Петербурге и акция в защиту Черняевского леса в Перми.
Каждую весну и лето возникают лесные пожары. В отдельные годы эта проблема выходила на федеральный и даже международный уровень, как, например, пожары в Сибири в 2019 году.. Но чаще всего это локальные трудности отдельных регионов.
Все эти проблемы, как правило, находятся в центре внимания общественности и привлекают внимание как политиков, так и широкой публики. Но есть еще проблемы, менее заметные для общественности и остающиеся исключительно заботой специалистов. Это, например, сокращение водных ресурсов и опустынивание, характерное для юга России, например в Калмыкии и Дагестане.
Для ряда регионов, в том числе и Арктики, стоит вопрос о так называемом накопленном экологическом ущербе. Это ущерб от деятельности советских предприятий, давно прекративших свою работу, но негативные экологические последствия которых все еще присутствуют и ощутимы, и с ними нужно бороться. Кроме того, всегда есть конкретные примеры загрязнения от промышленных предприятий. Особенно это касается Урала и Сибири.
Анна: Можно подробнее динамику распределения экологических проблем по регионам?
Ангелина: В малонаселенных регионах с низкой экономической активностью, конечно, экологическая ситуация всегда будет лучше. Там, где больше людей, хозяйственной деятельности и выше антропогенная нагрузка на окружающую среду, ситуация хуже. Идеальные регионы, наверное, в средней полосе России: людей мало, промышленная и экономическая активность в целом низкая.
Если рассматривать взаимосвязь конкретных проблем и регионов, то лесные пожары в основном характерны для Сибири и Дальнего Востока.
Промышленное загрязнение городов характерно для городов Урала и Сибири. Ряд проблем характерен для крупных городов, независимо от того, в какой части страны они расположены. Если это крупный город, то будут проблемы с загрязнением воздуха. Существует также проблема устаревшей водной инфраструктуры, когда не полностью очищаются стоки, а, следовательно, загрязняются водные ресурсы. Это зависит не только от региона, но и от плотности населения и производственной деятельности.
Анна: Интересно, как организованы исследования и управление этими проблемами в России и какие есть инстанции, вовлеченные в экологические процессы. Государство, крупные компании, активисты? Что это за игроки и как они между собой связаны?
Ангелина: Здесь опять следует говорить о местной специфике. Отношения между игроками в разных регионах могут быть устроены по-разному. Но если попытаться дать общую картину, то получится следующий расклад.
С одной стороны, существует научное сообщество, которое собирает данные и публикует регулярные отчеты о том, как меняется климат в России и как обстоят дела с окружающей средой.
Ряд регионов готовят очень хорошие отчеты о состоянии окружающей среды в конкретных местах. Например, в Москве и Санкт-Петербурге раз в год публикуются подробные аналитические отчеты. Во многих других регионах это не так.
Ситуация с политическими акторами и властью тоже довольно сложная. С одной стороны, на протяжении последних лет федеральные власти пытаются реформировать природоохранное законодательство. Это реформа системы обращения с отходами, реорганизация лесной отрасли, введение нормирования предприятий на основе наилучших доступных технологий, установление углеродного регулирования в России. С другой стороны, предпринимаются попытки смягчить природоохранное законодательство по ряду пунктов, зачастую под давлением крупного бизнеса. Сейчас, например, компании в очередной раз пытаются изменить законодательство об особо охраняемых природных территориях, чтобы упростить правила изъятия части территорий под застройку. Это делается в интересах крупных коммерческих игроков, которые хотят развивать там туризм и строить курорты.
С такими попытками пытаются бороться экологи.
Анна: В последнее время работа экоактивистов становится все более заметной, несмотря на то, что в России это делать очень сложно по политическим причинам. С чем вы связываете рост такой активности в стране?
Ангелина: Да, действительно, несмотря на то, что в России постоянно усиливается давление на активистов, в последнее время активизировалась деятельность различных групп. С одной стороны, это связано с влиянием общей международной повестки дня, которая в последнее время пытается выделить вопросы охраны окружающей среды и устойчивого развития. С другой стороны, исследования показывают связь между экономическим ростом и экологическим сознанием. Несмотря на то, что реальные доходы россиян в основном снижаются с 2014 года, ВВП страны на душу населения за последние 20 лет вырос почти вдвое. Углубление в экологические проблемы и требование доступа к экологическим данным постепенно становится новой нормой. И, конечно же, группы активистов возникают в ответ на насущные экологические проблемы в тех или иных местах.
Поэтому экоактивизм чаще всего носит региональный, локальный и гиперлокальный характер.
Протесты в Шиесе / Фото Алексея Липницкого (ТАСС)
Анна: На каких экологических проблемах сосредоточены активисты в России?
Ангелина: Обычно они выбирают вопросы, актуальные для их родного региона. Это может быть работа предприятий, загрязняющих окружающую среду, уничтожение зеленых насаждений в городских районах, незаконные рубки, загрязнение воды и воздуха, строительство новых и потенциально опасных заводов и мусоросжигательных заводов, отсутствие доступа к достоверным экологическим данным, проблема управление мусором и отходами.
Анна: А в каких форматах экоактивизм существует в России?
Ангелина: Существует несколько распространенных форматов. Первыми и наиболее заметными в СМИ являются протестные группы. Это краткосрочные объединения, возникающие вокруг конкретной локальной проблемы и, как правило, не образующие долгосрочных устойчивых инициатив.
Это могут быть объединения жителей против локального источника загрязнения — например, промышленного предприятия или мусоросжигательного завода, или против застройки территорий зеленых насаждений. Из наиболее громких примеров последних лет можно вспомнить начавшуюся в 2018 г. кампанию против строительства полигона на станции Шиес в Архангельской области9.0015
Здесь, как правило, активисты организуются через социальные сети и заканчивают работу, как только конфликт разрешается. Но иногда эти группы образуют ассоциации, объединенные общими проблемами и интересами. Это, например, Зеленая коалиция Санкт-Петербурга, целью которой является консолидация всех общественных групп, борющихся против уничтожения парков и зеленых насаждений, или Ассоциация экогрупп Москвы и Московской области.
Другой вид деятельности – когда активисты своими действиями пытаются компенсировать отсутствие государственной или муниципальной инфраструктуры. Эта тенденция наиболее заметна на примере раздельного сбора мусора.
Там, где сортировка не организована, активисты пытаются устроить ее самостоятельно. Отличным примером является движение «Раздельный сбор», которое действует по всей стране. Это инициатива по созданию новой мусорной инфраструктуры — например, организация пунктов сбора мусора, развитие образовательных проектов.
Третий вид активности сосредоточен на общественном мониторинге и надзоре за экологической и градостроительной политикой на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Обычно они сосредоточены на процессе реализации проекта и распределении бюджета. Независимые наблюдатели иногда также разрабатывают альтернативные методы и инструменты оценки экологических данных — особенно когда данные труднодоступны или ненадежны — или инициируют кампании по обеспечению доступа к экологической информации, требуя прозрачности и подотчетности. Активисты, например, создают свои альтернативные карты загрязнения, раздают местным жителям мобильные устройства для мониторинга качества воздуха, а затем объединяют эти данные в интегрированную карту.
Среди других примеров здесь можно вспомнить проекты «Красноярск. «Небо» («Красноярск. Небо») и «Челябинск, дышы» («Челябинск, дыши»).
Анна: Активисты обычно выступают как самоорганизации, противодействующие действиям властей, или есть примеры более формальных методов и сотрудничества с государством?
Ангелина: Самоорганизация и массовые инициативы – обычное явление. Как правило, люди объединяются через неформальные каналы — в основном социальные сети, через которые они обмениваются информацией, публикуют статистику, повышают свою узнаваемость среди широкой аудитории. Помимо социальных сетей, активисты используют информационные технологии с открытым исходным кодом, в том числе картографические технологии, веб-платформы, приложения и другие удобные интерфейсы, обеспечивающие более широкое участие общественности. Несколько экогрупп тесно сотрудничают с экспертами из «Теплица социальных технологий» («Теплица социальных технологий»), неправительственной организации, которая помогает активистам интегрировать цифровые онлайн-инструменты для поиска лучших решений их проблем.
Но есть и примеры сотрудничества с властями. Например, ежегодно проходящий в Москве Российский гражданский форум является площадкой для экологических групп, где они координируют свою работу и вырабатывают общую позицию по вопросам экологической политики. Ежегодная конференция Российского социально-экологического союза собирает представителей гражданского общества, занимающихся такими вопросами, как энергоэффективность и возобновляемые источники энергии. Они пытаются выработать разумную обратную связь с международной и российской климатической политикой. Затем их мнение доводится до сведения российских властей и международного сообщества на климатических конференциях ООН.
Однако продуктивное сотрудничество с лицами, принимающими решения, не всегда достижимо. Особенно сложно, если объект протеста касается коррупционной схемы с участием местных властей и представителей бизнеса. В этом случае гражданские активисты могут организовывать акции протеста и пытаться привлечь внимание региональных или федеральных властей к проблеме, обращаться в суды при поддержке профессиональных юристов или действовать сразу на нескольких уровнях.
Иногда, конечно, активисты преследуются властями и вынуждены покинуть регион, а то и страну.
Анна: Вернемся к списку значимых фигур на экологической сцене. Вы упомянули о вовлечении бизнеса и лоббистских процедурах, проводимых компаниями для достижения своих коммерческих целей, которые могут нанести вред окружающей среде. Но есть ли положительные примеры экологической активности со стороны коммерческого сектора и тенденции развития экологически сознательного бизнеса в целом?
Ангелина: Безусловно, на российский бизнес влияют глобальные экологические тренды. Если еще несколько лет назад крупные корпорации могли скептически относиться к темам устойчивого развития или изменения климата, то сейчас в эти обсуждения включаются даже нефтегазодобывающие компании, собирая планы по декарбонизации и составляя отчеты по устойчивому развитию. Но, конечно, во многих случаях компании просто поддерживают эти идеи на словах.
Есть также новые предприятия, которые изначально позиционируют себя как заботящиеся об окружающей среде.
Примерами могут служить небольшие магазины, торгующие товарами без упаковки, региональные бренды одежды местного производства. Появляется все больше и больше органических фермеров, это еще один интересный сектор, который понимает, что промышленное сельское хозяйство вредно для окружающей среды. Эко- и социально ориентированные компании постоянно появляются в малом и среднем бизнесе.
Анна: Какая может быть мотивация для бизнеса быть экологичным, помимо давления трендов?
Ангелина: В первую очередь компании мотивируют репутационные риски. С каждым годом появляется все больше международных требований, заставляющих бизнес быть прозрачным и инвестировать в устойчивое развитие. Этого же начинают требовать и инвесторы, так что есть прямой экономический стимул. Еще одним мотивом являются новые государственные стандарты производства и выбросов. Кроме того, чтобы получить большую долю рынка, компаниям часто приходится открывать ниши экологически ориентированных продуктов.
Фестиваль ЭКОКУП, Санкт-Петербург, 2019
Анна: Есть такое понятие, как гринвошинг. Этот термин описывает ситуацию, при которой экологическая повестка используется бизнесом или любыми другими институтами (в том числе культурными) в качестве пиар-технологии для продолжения своей деятельности. То есть происходит экологизация предприятия или учреждения, но на самом деле эффект от такой деятельности либо никак не помогает окружающей среде, либо даже ухудшает ее. Есть ли исследования реальной экологической эффективности новых ‘ экобизнес ‘ в России?
Ангелина: Я бы сказала, что нужно рассматривать каждую ситуацию отдельно и следить за отчетами экологических и экспертных организаций, так как именно они чаще всего «вскрывают» случаи гринвошинга. В российской практике этим занимаются либо профессиональные экологические организации, такие как Гринпис, либо журналисты и экоблогеры, либо экспертные центры, например, Экосоюз, который в том числе занимается вопросами экологической сертификации.
Боюсь, на сегодняшний день не существует универсальных способов проверить, имеет ли место гринвошинг.
Анна: Проект Reside/Sustain, в рамках которого мы проводим это интервью, исследует, как творческие резиденции могут быть акторами устойчивого развития. Насколько термин ‘ устойчивость ’ используется в России и что под ним подразумевается?
Ангелина: Устойчивое развитие предполагает гармоничное сочетание экономических, экологических и социальных факторов. Как и везде в мире, под устойчивым развитием в России понимается экономическое развитие, чувствительное к экологической и социальной составляющим, не разрушающее окружающую среду и не пытающееся уменьшить ее вредное воздействие, учитывающее социальные факторы: благосостояние людей, снижение неравенства , улучшение благосостояния.
В качестве замечания следует отметить, что иногда возникает путаница в понимании этого термина в русском языке, поскольку перевод слова «устойчивый» на русский язык близок к понятию «стабильность».
Иногда экономисты, говоря об устойчивом развитии, имеют в виду «устойчиво развивающуюся» экономику, и это может не включать экологические и социальные факторы.
Но в целом использование этого термина в русскоязычном контексте соответствует мировым тенденциям и общему пониманию. И, насколько я вижу, повестка дня в области устойчивого развития в России, безусловно, активизировалась в последние годы.
Анна: Заметили ли Вы какие-либо изменения в поведенческих аспектах и культивирование экологически сознательного поведения у населения России за последние годы? Похоже ли это на актуальную повестку для широкой аудитории, есть ли образовательные программы, помогающие людям разобраться в основных экологических проблемах?
Ангелина: Мне кажется, что вопросы этичного и осознанного потребления становятся все более популярными среди широкой общественности. В ответ на этот запрос появляются образовательные программы и активистские инициативы, развивается экологическое блогинг.
В этом замешано много действующих лиц. С одной стороны, традиционно присутствуют инициативы НПО, общественных организаций и государства. С другой стороны, в последние годы появилось много предприятий, которые способствуют устойчивому потреблению и позволяют покупателям выбирать более этичные и экологически безопасные бренды. Возьмем пример «Тепер так» («Отныне — так будет»). Это группа единомышленников, которые, с одной стороны, помогают обычным людям встать на путь бережного потребления, а с другой стороны, помогают малому и среднему бизнесу находить решения, ведущие к уменьшению количества мусора. и потребления ресурсов, а также создавать доступные услуги для осторожных потребителей.
Экоблогеры много делают в этой сфере — в последнее время их целый сектор появился в Instagram, ВКонтакте, Facebook и YouTube. В основном эти люди рассказывают своей аудитории, из чего сделаны те или иные продукты, комментируют состав продуктов, открывают дискуссии о сертификации товаров, тестируют на себе экологически чистые продукты.
Анна: Как вы думаете, какую роль может сыграть искусство в повышении устойчивости?
Ангелина: Наверное, познавательно — можно рассказать о проблемах и способах их решения, привлечь внимание.
Анна: А какова может быть роль резиденций?
Ангелина: С одной стороны, резиденция – это, как правило, конкретное место, его работа погружена в местный контекст, и художники проводят там много времени. Это значит, что резиденция может дать художникам возможность изучать окружающую среду, глубже вникать в экологическую и социальную составляющие своего пребывания в ней, а значит, работать над вопросами устойчивого развития.
С другой стороны, резиденция — это то, что позволяет художникам сделать перерыв, поставить себя в новую ситуацию и подумать о том, как региональное соединяется с глобальным, исследовать эти связи и демонстрировать другим.
Кроме того, резиденции работают не только с художниками, но и с широкой публикой, проводят выставки, работают с местными сообществами, показывают результаты деятельности художников, поэтому могут выполнять просветительскую функцию.
Вот три основных направления работы, которые я могу выделить.
Андреа Станислав, Дин Лозов и Ангелина Давыдова – Reflect – II. 2018. Photo- Jaani Föhr
Анна: Каков ваш личный интерес в участии в проекте Reside/Sustain?
Ангелина: Мне нравятся проекты на стыке разных сфер. Всегда интересно работать с людьми, которые интересуются вашей областью и вашим опытом, но мыслят совершенно по-другому и работают другими методами исследования и выразительными средствами.
Я сам начал свой путь в экологии в 2008 году благодаря проекту Moving Baltic Sea, который соединил экологию и культуру. Он был организован как движущийся фестиваль: от северного побережья Германии к южному побережью Балтийского моря шел корабль, и в каждом городе, где он останавливался, происходили события, связывающие экологию и культуру. Были дискуссии, кинопоказы экологических фильмов на парусах, театрализованные представления, фотовыставки — в нем участвовало множество сред. В Санкт-Петербурге я регулярно принимаю участие и помогаю фестивалю ЭкоКубок.
Его организаторы привозят в Россию лучшие экологические фильмы со всего мира и демонстрируют их на различных площадках, устраивают дискуссии, мастер-классы, тем самым привлекая широкую аудиторию к экологическим проблемам.
В 2019 году я участвовал в Баренцевом фестивале экологических фильмов. Он проходил частично в Петрозаводске, частично в Йоэнсуу в Финляндии. На фестивале также были представлены экологические фильмы, состоялись дискуссии по вопросам устойчивого развития, климата, циклической экономики, для горожан прошли мастер-классы об экологичном образе жизни, а для профессионалов киноиндустрии был проведен отдельный семинар о том, как сделать кинопроизводство процесс более экологически чистый.
В 2018 году я участвовал в биеннале экологического искусства в городе Ии на западном побережье Финляндии. Там у нас был совместный российско-американский проект с художниками Андреа Станиславом и Дином Лозовым, где я отвечал за экологическую составляющую. Мы провели несколько десятков интервью с жителями города, расспросив их о различных аспектах изменений в области климата и экологической ситуации за последние десятилетия.
Из их высказываний мы сделали аудиоработу и напечатали их портреты на мини-значках, которые Андреа и Дин затем надели на свою одежду, гуляя по городу в день презентации проекта.
Итак, я надеюсь обогатить проект Reside and Sustain своим опытом и пониманием проблем климата в современной России, а также принять участие в разработке более глубоких идей о том, как резиденции могут быть акторами устойчивого развития.
Под редакцией Даны Нейлсон
Проблемы загрязнения окружающей среды в горнодобывающих регионах России
Скачать книгу PDF
Скачать книгу в формате EPUB
Проблемы загрязнения окружающей среды в горнодобывающих регионах России
Скачать книгу PDF
Скачать книгу в формате EPUB
- Левченко Е.
В. 3 , - Спиридонов И. 3 и
- Ключарев Д.В.
- Открытый доступ
- Первый онлайн:
В. 3 ,7638 Доступ
Часть серии книг Springer Proceedings in Earth and Environmental Sciences (SPEES)
Abstract
Рассмотрены основные виды воздействия на окружающую среду при разведке, разработке и добыче полезных ископаемых. Представлены показатели экологической ситуации, обусловленной добычей и переработкой полезных ископаемых в горнодобывающих регионах, а также экологические последствия накопления горно-промышленных отходов. Демонстрируются результаты экологического мониторинга промышленных городов России.
Ключевые слова
- Экологическая безопасность
- Горнодобывающая промышленность
- Техногенные отходы
- Тяжелые металлы
- Загрязнение экосистемы
Скачать документ конференции в формате PDF
1 Введение
Интенсивное развитие экономики в связи с неуклонным прогрессом науки и техники влечет за собой неизбежный рост потребления полезных ископаемых. В связи с этим увеличение добычи полезных ископаемых в течение последнего столетия, резкое увеличение добычи полезных ископаемых способствовали накоплению отходов добычи полезных ископаемых и техногенному загрязнению экосистем. Кроме того, несмотря на очевидную пользу добычи полезных ископаемых на благо человека, с другой стороны, она также является мощным источником экологической опасности для биоты и человека (Александрова, Николаева, 2015).
Многие химические элементы, содержащиеся в продуктах жизнедеятельности, помимо промышленного значения, оказывают токсическое воздействие на экосистему.
Разработка месторождений полезных ископаемых приводит к изменению основных физико-химических свойств литосферы, включая ее основные функции: геодинамическую, геофизическую, ресурсную и геохимическую. Изучение изменений параметров экосистемы в течение жизненного цикла горнодобывающего предприятия является одной из ключевых задач эколого-геохимической оценки.
Высокий уровень воздействия на окружающую среду характерен для отходов горно-обогатительного и металлургического производства, так как для их хранения требуются специальные инженерные сооружения, а отходы содержат химические компоненты, вредные для природы и здоровья человека. Их масса уступает массе вскрышных и вмещающих пород, но они более губительно воздействуют на окружающую среду (Спиридонов, Левченко, 2018).
Экологическая ситуация значительно ухудшилась из-за того, что в конце прошлого века после распада СССР многие крупные горнодобывающие комплексы не справились с экономическими трудностями и прекратили свою деятельность.
Хвосты предприятий, в большинстве своем ядовитые, остались неуправляемыми. Их консервация и рекультивация своевременно не проводились; поэтому загрязнение продолжает расти. В погребенных под отвалами почвах происходят ощутимые геохимические преобразования. В почвах, погребенных 20 и более лет назад, наблюдается сильное окисление на всей глубине профиля (например, рН остается на уровне 3,5–4,0), почвенные коллоиды разрушаются. Нарушается почвенный поглощающий комплекс, увеличивается подвижность органического вещества, почвенные горизонты пополняются рудными компонентами, которые дополнительно дифференцируются за счет неодинаковой подвижности. Эти факты свидетельствуют о подвижности химических элементов в отвалах, причем последние часто остаются связанными с системами водотоков и могут воздействовать на территорию горно-обогатительных комбинатов в зоне выбросов в атмосферу и хранилищ отходов.
2 Методы и подходы
Мониторинг природной среды должен осуществляться на всех этапах жизни горнорудного участка, от разведки до добычи и последующей рекультивации нарушенных земель и до полной стабилизации участка.
Основой данной работы являются эколого-геохимические исследования, включающие выявление участков загрязнения окружающей среды токсическими веществами, оценку их степени и состава их загрязнения; оценка потенциальной геохимической эндемичности; районирование территории по уровню загрязнения и степени экологической опасности. выявление источников загрязнения; выявление зон потенциальных техногенных объектов; эколого-геохимический мониторинг и прогноз развития негативных процессов; разработка рекомендаций по реабилитации территорий с неблагополучным экологическим состоянием; выявление групп населения с повышенным риском заболеваемости. Результатом этих исследований является составление эколого-геохимических карт, отражающих экологическое состояние территории.
Изучение состояния окружающей среды проводится по следующим основным направлениям: картографирование техногенного загрязнения почвы и снежного покрова; установление особенностей реакции растений на загрязнение почвы; геохимические исследования подземных и поверхностных вод, речных отложений; анализ химического состава атмосферного воздуха, осадков и аэрозолей, промышленных отходов как источников загрязнения окружающей среды и объектов добычи вторичного сырья; зависимости загрязнения окружающей среды от показателей здоровья населения, проживающего в очагах загрязнения.
3 Результаты и обсуждение
На долю горнодобывающих производств приходится 70–80 % объема всех техногенных образований, которые имеют свои особенности, обусловленные составом сырья, технологией добычи, обогащения или обработка и ряд других факторов.
Как показали эколого-геохимические исследования, наиболее серьезные негативные последствия связаны: с функционированием крупных промышленных узлов (Нижний Новгород, Иркутск-Черемхово, Хабаровск, Владивосток и др.), а также с разведкой и разработкой месторождений полезных ископаемых в районах активной добычи полезных ископаемых (Кировской, Мама-Бодайбинской, Хапчерангской, Дальнегорско-Кавалеровской, Норильской и других районах аналогичного профиля).
На основе анализа обновляемой базы данных имеющихся техногенных объектов, в том числе редкометальных месторождений, проанализировано выделение 576 техногенных образований на территории Российской Федерации.
Составлены соответствующие территориальные карты и проведено ранжирование техногенных месторождений и образований по следующим параметрам: площадь, тип(ы) залегания, тип(ы) техногенных образований, классы опасности, уровень воздействия на окружающую среду.
Техногенные месторождения и образования ранжированы по степени их воздействия на элементы окружающей среды.
Анализ наиболее горячих точек свидетельствует о том, что ряд факторов провоцирует ухудшение экологической ситуации на территориях.
Особую озабоченность вызывают отходы горно-обогатительных фабрик, так как они требуют специальных инженерных сооружений, а сами отходы содержат химические элементы и соединения, вредные для природы и здоровья человека. Их количество уступает массе вскрытой бесплодной вскрыши и вмещающих пород, но они более пагубно влияют на экологическую обстановку. Например, экологическая ситуация, вызванная добычей минерального сырья и размещением отходов на более чем 25% территории Уральского экономического района, оценивается как кризисная. Несколько меньше площадь таких земель на юге Дальнего Востока России, в Ханты-Мансийском автономном округе, Тюменской области, Красноярском крае и других районах интенсивной добычи и переработки полезных ископаемых.
По степени воздействия на окружающую среду к особо опасным объектам относятся: апатитовые концентраты Хибинских апатит-нефелиновых месторождений (TR, Sr, F), хвосты обогащения эвдиалитовых луявритов Ловозерского ГОКа (TR, Th) , хвосты обогащения бадделеит-апатит-магнетитовых руд Ковдорского ГОКа апатит, бадделеит ZrO 2 ). К объектам среднего уровня относятся хранилища отходов переработки апатитового концентрата месторождений Хибинской группы (фосфогипс), содержащие редкоземельные металлы и гипс (Быховский и др., 2016; Карначев и др., 2011).
Токсичность продуктов горнодобывающей промышленности зависит от их физического состояния и химического состава. Понимание механизмов действия химических элементов и соединений на окружающую среду и здоровье населения позволяет оптимизировать медицинские последствия и осуществлять добычу и переработку минерального сырья на приемлемых условиях. При этом необходимо учитывать весь спектр источников и объектов воздействия для создания системы медико-экологической безопасности рабочих мест.
Проблемы урбанизированной среды как среды обитания человека становятся схожими с теми, с которыми сталкиваются геологи, представители смежных профессий и население геологоразведочных, горнодобывающих, нефтегазовых и металлургических предприятий.
В качестве показателей химического загрязнения почв в России приняты три показателя; это максимально допустимое содержание (ПДК), фоновое содержание (Z b ) и содержание/кларк в земной коре (Zc). Анализировали средневзвешенное валовое содержание тяжелых металлов (1 и 2 классы опасности): Pb, Cd, Hg, Zn, Ni, Cu. По указанным выше трем критериям оценки к 1-й (высокоопасной) категории относятся города Иркутск, Пенза, Саратов, Челябинск, Екатеринбург, ко 2-й (опасные) – Пермь и Санкт-Петербург, к 3-й (умеренно опасной) относятся Благовещенск и Вологда.
4 Выводы
Масштабы потерь земельных, водных, лесных, рекреационных и других ресурсов от недропользования в целом и от неиспользованных отходов в частности ставят эти процессы в один ряд с негативными факторами, создающими угрозу безопасности страны .
Экологические последствия накопления горно-промышленных отходов масштабнее, чем это декларируется в различных публикациях по рассматриваемой проблеме, и носят глобальный масштаб.
Литература
Александрова Т.Н., Николаева Н.В. (2015) Эколого-геохимическая оценка отходов горно-металлургического производства России. Издательство Политеха, Санкт-Петербург (на русском языке)
Google ученый
Быховский Л.З., Потанин С.Д., Котельников Е.И., Ануфриева С.И. и др. (2016) Редкоземельные и скандийсодержащие техногенные образования и месторождения России. В: Редкоземельные и скандийные полезные ископаемые в России: минеральное сырье, Серия ВИМС «Экономическая геология», № 31, с. 112–120 (на русском языке)
Google ученый
Карначев И.П., Жиров В.К. и др. (2011) Эколого-санитарная оценка Хибинского горнорудного района Мурманской области.
Вестник МГУ, т. 14, № 3, стр. 552–560 (на русском языке, с аннотацией на английском языке)Google ученый
Спиридонов И.Г., Левченко Е.Н. (2018) Отходы горнодобывающей промышленности и экологическая безопасность. Разведка и охрана полезных ископаемых, № 10, стр. 15–24 (на русском языке, с аннотацией на английском языке)
Google ученый
Вестник МГУ, т. 14, № 3, стр. 552–560 (на русском языке, с аннотацией на английском языке)Download references
Author information
Authors and Affiliations
FSBI IMGRE, Moscow, Russia
E. Levchenko, I. Spiridonov & D. Klyucharev
Authors
- E. Levchenko
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в
PubMed Google Академия - Спиридонов И.
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в
PubMed Google Scholar - Ключарев Д.
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в
PubMed Google Scholar
Автор, ответственный за корреспонденцию
Е. Левченко.
Информация для редактора
Редакторы и филиалы
Белгородский государственный технологический университет, Белгород, Россия
Проф., д.м.н. Сергей Глаголев
Права и разрешения
Открытый международный доступ Эта глава распространяется по лицензии Creative Commons License4 Attribution.0 Attribution. ://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), который разрешает использование, совместное использование, адаптацию, распространение и воспроизведение на любом носителе или в любом формате при условии, что вы укажете автора(ов) оригинала и источник, предоставить ссылку на лицензию Creative Commons и указать, были ли внесены изменения.
Изображения или другие сторонние материалы в этой главе включены в лицензию Creative Commons главы, если иное не указано в кредитной строке к материалу.