Примером экологической катастрофы может служить: ENVIRONMENTAL DISASTERS AS A PERMANENT PHENOMENON OF MODERN SOCIETY

ENVIRONMENTAL DISASTERS AS A PERMANENT PHENOMENON OF MODERN SOCIETY

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА КАК ПЕРМАНЕНТНОЕ ЯВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА

Научная статья

Александров С.В.*

Тюменский индустриальный университет, Тюмень, Россия

* Корреспондирующий автор (aliss.prostomolotova[at]yandex.ru)

Аннотация

В статье рассматривается экологическая катастрофа как перманентное явление современного общества. Приводятся различия экологических кризисов и катастроф. Подробно изучаются Top-5 глобальных экологических рисков до 2030 года согласно отчету WEF. Определяется понятие экологической катастрофы как события природного или техногенного характера, процесс и последствия которого нарушают как естественные экосистемы, так и социально-экономические функции общества.

Исходя из статистических данных, динамики экологических катастроф, частотности случаев, отмечено, что природные процессы продолжают развиваться, изменяться под воздействием как природных, так и антропогенных факторов.

Ключевые слова: экологическая катастрофа, техногенный характер, экосистема, общество, природопользование.

ENVIRONMENTAL DISASTERS AS A PERMANENT PHENOMENON OF MODERN SOCIETY

Research article

Aleksandrov S.V.*

Industrial University of Tyumen, Tyumen, Russia

* Corresponding author (aliss.prostomolotova[at]yandex.ru)

Abstract

The article deals with environmental disasters as a permanent phenomenon of modern society. The study differentiates environmental crises and catastrophes and in detail analyzes the 5 top global environmental risks before 2030 based on the WEF report. In the article, the concept of environmental disasters is defined as an event of natural or man-made nature, the process and consequences of which disturb both natural ecosystems and socioeconomic functions of society.

Based on statistical data, the dynamics of environmental disasters and the frequency of cases, it is noted that natural processes continue to develop and change under the influence of both natural and anthropogenic factors.

Keywords: environmental disaster, anthropological nature, ecosystem, society, nature management.

В современном обществе периодически возникают экологические кризисы и катастрофы различного характера и масштаба. Рассматривая экологические катастрофы, целесообразно привести сравнение с экологическими кризисами. Примером экологических кризисов могут служить увеличение температуры воздуха или уменьшение осадков, например, засуха в США в 1980-х г., когда засуха держалась несколько месяцев и привело к массовой гибели людей, животных от жары. По сути, экологический кризис – это ситуация, когда последствия человеческой деятельности или природная аномалия приводят к деградации окружающей среды, неблагоприятным экономическим последствиям или массовой гибели населения и экосистемы определенного региона. Однако через какое-либо время последствия экологического кризиса могут быть устранены.

В Концепции экологической катастрофы (ISA) катастрофа определяется как событие, ограниченное во времени и пространстве, в процессе которого человек и природа подвергаются разрушениям с нарушением функций общества [18].

В области исследования экологических катастроф с разных точек зрения достаточно много зарубежных работ. Социально-экологические проблемы применительно к городским экосистемам исследовали Бойден, Фишер-Ковальски и Хаберл [8], [15]; Кастеллс, Ратч изучали роль информационных технологий в предупреждении катастроф и их возможности в восстановлении экосистем [10]. Браш, Стабински и Ирвин рассматривали локальные вопросы по структуре, влиянию факторов экологической ситуации с целью понимания ее содержания [9], [17].

Работы организации «Forest Stewardship Council» посвящены восстановлению природных экосистем со стороны международных организаций и рациональному природопользованию [16]. Эдельштейн, Мерфи рассматривали особенности предупреждения экокатастроф с тяжелыми социальными последствиями [11], [19].

По мнению О.Н. Яницкого, одной из характеристик современного общества является перманентность, то есть постоянные периодические малые и большие экологические катастрофы.

Автор приводит пример Ассуанской плотины в Египте, которая первоначально оправдала ожидания по предотвращению негативных последствий наводнений, засух, а также электрификации территорий. Однако ее строительство вызвало многочисленные нарушения экосистем прибрежных территорий, опустынивание, подтопление, засоление и загрязнение территорий, что способствовало возникновению социально- экологических и экономических проблем (безработица, рост бедности, заболеваемости местного населения).

Согласно отчету WEF в числе Top-5 глобальных экологических рисков до 2030 года следует считать следующие [Отчет о глобальных рисках-2020].

1. Экстремальные погодные условия. К ним относятся засуха, тропические циклоны, наводнения и паводки, цунами, грозы, молнии и торнадо, ливни и снегопады, сильные ветры, лесные и природные пожары.
2. Экологические катастрофы техногенного характера. Из техногенных экологических катастроф 21 века можно назвать взрыв на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 году, на заводе по производству алюминия на западе Венгрии в 2010 году, когда была разрушена плотина резервуара с ядовитыми отходами «красным шламом», взрыв на управляемой буровой платформе Deepwater Horizon в Мексиканском заливе в 2010 году, взрыв на АЭС «Фукусима-1» северо-востоке Японии, когда объем выбросов йода-131 и цезия-137 составил около 900000 терабеккерелей и некоторые другие.

Тема космического мусора весьма актуальна стала с началом освоения человеком космического пространства. Взрывы и столкновения космических аппаратов являются одной из основных причин возникновения космического мусора и возможной техногенной экологической катастрофы будущего [3].

В 2009 году американский спутник связи Iridium столкнулся с неработающим российским военным аппаратом «Космос-2251».

В 2019 году российский метеорологический спутник «Метеор-М» № 2-2 столкнулся предположительно с микрометеоритом, однако причиной столкновения мог быть и космический мусор. Вывод на орбиту спутников Starlink, группировку космических аппаратов, направленных на обеспечение высокоскоростного доступа к Сети Интернет в любой точке земного шара, от компании SpaceX может способствовать увеличению объемов мусора на орбите Земли. Тем не менее по заявлению Space X спутники естественным образом сойдут с орбиты или сгорят в атмосфере Земли, если их двигательные установки не работают. Помимо SpaceX запуск группировок спутников осуществили OneWeb, запуск спутников в планах у Amazon.

По данным Европейского космического агентства, в космосе на данный момент находится более 7, 5 тыс. тонн мусора, из которых на орбите Земли подавляющее количество приходится на искусственные объекты, около 10% — на действующие спутники, остальные – фрагменты или целые космические аппараты, отработавшие свой срок. На февраль 2020 года на орбите Земли находилось около 3200 нефункционирующих спутников [20].

3. Природные экологические катастрофы. К ним следует отнести извержения вулканов, землетрясения, оползни, снежные лавины, обвалы, сходы ледников.

Во многих исследованиях понятие природной катастрофы тесно перекликается с экстремальными погодными условиями (штормы, ураганы, грозы, пожары и т.д.) [21], любыми изменениями окружающей среды как резкий внезапный ответ на плавные изменения внешних условий [2], как стихийное бедствие, приводящее к гибели людей и крупному экономическому ущербу [1].

Энц приводит динамику природных катастроф в сравнении с техногенными. На 2008 год количество природных катастроф зафиксировано 154, техногенных – 221, тогда как в 2000 их было 128 и 168 соответственно, в 1990 – 115 и 135 соответственно [12], [13].

Статистика природных катастроф на территории США показывает, что с 1960 по 1973 годы было зарегистрировано более тысячи торнадо, однако после 1973 года количество торнадо превышает данный порог ежегодно.

В России наибольшую долю природных катастроф составляют наводнения – около 30%, сели и лавины – 21 %, ураганы и смерчи – 14%, засухи, морозы, землетрясения – 32% [4].

Одной из последних по последним данным природных катастроф стала экологическая катастрофа у берегов Камчатки в сентябре 2020 года, в результате которой были зафиксированы массовая гибель ежей, морских звезд, актиний, губок, брюхоногих и двустворчатых моллюсков, в меньшей степени хитонов и крабов. Первоначально выдвигалось несколько версий относительности характера экологической катастрофы ввиду близкого расположения Козельского полигона. По первым пробам воды был выявлен достаточно высокий показатель уровня токсинов, которые оказывают нейропаралитическое действие на теплокровных животных. Однако исследование воды, грунтов, организмов показало отсутствие опасных ядохимикатов в их составе.

Позднее ВНИРО, МГУ имени М.В. Ломоносова, Института проблем экологии и эволюции им А.Н. Северцова РАН была выявлена наиболее вероятная причина — резкое снижение количества кислорода в слоях воды на глубинах 5-15 м после ввиду массового размножения и последующего отмирания микроводорослей (динофлагелляты, диатомовые и цианобактерии).

4. Изменение климата тесно связано с антропогенным воздействием человека на атмосферу и экосистемы [14], что повлечет за собой изменения характеристик Мирового океана и усилит риски возникновения экологических катастроф [14].

Согласно докладу МГЭИК, повышение концентрации парниковых газов приведет к повышению среднегодовой температуры на 1-2 °C по сравнению с уровнем 1990 года и на 1,5–2,5 °C по сравнению с доиндустриальной эпохой. Происходит постепенное потепление Мирового океана. В период 1901–2010 годов среднемировой уровень моря повысился на 19 см. в результате потепления, которое привело к таянию льдов (с 1979 года объем ледового покрова в Арктическом океане сокращался в каждом десятилетии на 0,45–0,51 млн кв. км.). Одной из прогнозируемых глобальных экологических катастроф может стать сокращение количества коралловых рифов до 90 процентов при глобальном потеплении на 1,5 °C и более 99 процентов — при потеплении на 2 °C.

Как видно из вышесказанного, экологические катастрофы нарушают устойчивость либо уничтожают экосистемы, нарушают и видоизменяют биосферу. Исходя из статистических данных, динамики экологических катастроф, частотности случаев, следует отметить, что природные процессы продолжают развиваться, изменяться под воздействием как природных, так и антропогенных факторов.

Таким образом, целесообразно заключить, что экологическая катастрофа представляет собой событие природного (связаны с естественными природными явлениями в экосистемах) или техногенного характера (причиной является человеческий фактор), процесс и последствия которой нарушает как естественные экосистемы, так и социально-экономические функции общества. Спецификой экологической катастрофы следует назвать сокращение способности к природному восстановлению нарушенной экосистемы и переход из статуса поглотителя рисков в статус их накопителя и распространителя. В данном случае последствия для экосистемы и человека необратимы.

Список литературы / References

1. Бондур В.Г. Мониторинг и прогнозирование природных катастроф / В.Г. Бондур, В.Ф. Крапивин, В.П. Савиных — М.: Научный мир, 2009. — 629 с.
2. Григорьев А. А. Глобальная урбанизация. Общие закономерности / А.А. Григорьев, К.Я. Кондратьев // Известия РГО. – 2004. — № 4. — С. 1-8.
3. Космический мусор: фундаментальные и практические аспекты угрозы ИКИ РАН, Москва, 17–19 апреля 2019 г. / Под ред. Л.М. Зеленого, Б.М. Шустова. – 2019. – 265 с.
4. Мазур И.И. Опасные природные процессы / И.И. Мазур, О.П. Иванов. – М.: Экономика, 2004. — 702 с.
5. Отчет о глобальных рисках-2020: экологические проблемы угрожают безопасности человечества. — [Электронный ресурс]. – URL: https://www.golos-ameriki.ru/a/global-risks-2020-report/5245744.html (дата обращения: 14.11.2020).
6. Нигматулин Р.И. Океан: климат, ресурсы, природные катастрофы / Р.И. Нигматулин // Вестник РАН. — 2010. — № 8. — С. 675-689.
7. Яницкий О. Н. Экомодернизация: теория, проблемы, перспектива. — М.: Институт социологии, РАН, 2011. — [Электронный ресурс]. – URL: http://www.isras.ru/files/File/Publication/Ekomodernizaciya_rossii.pdf (дата обращения: 14.11.2020).
8. Boyden S. The Ecology of a City and its People. The Case of Hong Kong / S. Boyden, S. Millar, K. Newcombe, B. O’Neill. — Canberra: Australian National University Press, 1981.
9. Brush S. B. Valuing local Knowledge. Indigenous People and Intellectual Property Rights / S. B. Brush, D. Stabinsky. — Washington, D. C.: Island Press, 1996.
10. Castells M. Communication, Power and Counter-Power in the Network Society / M. Castells // International Journal of Communication. — 2007. — №1 (1). – Рр. 238-266.
11. Edelstein M. Contaminated Communities. The Social and Psychological Impacts of Residential Toxic Exposure / M. Edelstein — Boulder: Westview Press. 1988.
12. Enz R. Natural catastrophes and man-made disasters 2005 / R. Enz // Sigma. – 2006. — №2. — Pр. 1-40.
13. Enz R. Natural catastrophes and man-made disasters: High losses in Europe / R. Enz, K. Karl, J. Mehlhorn, S. Schwarz // Sigma. – 2008. — №. 1. — Pр. 1-48.
14. Field C.B. Global Carbon Cycle: Integrating Humans, Climate, and the Natural World / C.B. Field, M.R. Raupach — Washington: Island Press, 2004. — 584 p.
15. Fisher-Kowalski M. Socioecological Transitions and Global Change. Trajectories of Social Metabolism and Land Use / M. Fisher-Kowalski, H. Haberl. — Vienna: Klagenfurt University, 2007.
16. Forest Stewardship Council. — [Electronic resource]. – URL: http://www.fsc.com (accessed: 14.11.2020).
17. Irwin A. Sociology and Environment. A Critical Introduction to Society, Nature and Knowledge / A. Irwin. — Malden, MA: Polity, 2001.
18. Lindell M. K. Disaster studies. — [Electronic resource]. – URL: https://clck.ru/SpBba (accessed: 14.11.2020).
19. Murphy R. Leadership in Disaster. Learning for a Future with Global Climate Change / R. Murphy — Montreal: McGill-Queen’s University Press, 2010.
20. The European Space Agency. — [Electronic resource]. – URL: https://www.esa.int/ (accessed: 14.11.2020).
21. Walker C.H. Principles of Ecotoxicology (Second Edition) / C.H. Walker, S.P. Hopkin, R.M. Sibly, D.B. Peakall. — London: Taylor&Francis Ltd., 2001. — 307 p.

Список литературы на английском языке / References in English

1. Bondur V. G. Monitoring i prognozirovanie prirodnyh katastrof [Monitoring and forecasting of natural catastrophes] / V.G. Bondur, V.F. Krapivin, V.P. Savinykh — M.: Scientific world, 2009. — 629 p. [in Russian]
2. Grigoriev A. A. Global’naja urbanizacija. Obshhie zakonomernosti [Global urbanization. General laws] / A.A. Grigoriev, K. Ya. Kondratyev // Izvestiya RGO. — 2004. — No. 4. — Рр. 1-8. [in Russian]
3. Kosmicheskij musor: fundamental’nye i prakticheskie aspekty ugrozy IKI RAN [Space debris: fundamental and practical aspects of the threat of the IKI RAS], Moscow, April 17-19, 2019 / Ed. L.M. Zeleny, B.M. Shustov. — 2019. — 265 p. [in Russian]
4. Mazur I.I. Opasnye prirodnye processy [Dangerous natural processes] / I.I. Mazur, O.P. Ivanov. — M.: Economics, 2004. — 702 p. [in Russian]
5. Otchet o global’nyh riskah-2020: jekologicheskie problemy ugrozhajut bezopasnosti chelovechestva [Report on global risks-2020: environmental problems threaten the security of mankind]. — [Electronic resource]. – URL: https://www.golos-ameriki.ru/a/global-risks-2020-report/5245744.html (accessed: 14.11.2020). [in Russian]
6. Nigmatulin R.I. Okean: klimat, resursy, prirodnye katastrofy [Ocean: climate, resources, natural disasters] / R.I. Nigmatulin // Vestnik RAN [Bulletin of the Russian Academy of Sciences]. — 2010. — No. 8. — Рр. 675-689. [in Russian]
7. Yanitskiy O.N. Jekomodernizacija: teorija, problemy, perspektiva [Ecomodernization: theory, problems, perspective]. — M.: Institute of Sociology, Russian Academy of Sciences, 2011. — [Electronic resource]. – URL: http://www.isras.ru/files/File/Publication/Ekomodernizaciya_rossii.pdf (accessed: 14.11.2020). [in Russian]
8. Boyden S. The Ecology of a City and its People. The Case of Hong Kong / S. Boyden, S. Millar, K. Newcombe, B. O’Neill. — Canberra: Australian National University Press, 1981.
9. Brush S. B. Valuing local Knowledge. Indigenous People and Intellectual Property Rights / S. B. Brush, D. Stabinsky. — Washington, D. C.: Island Press, 1996.
10. Castells M. Communication, Power and Counter-Power in the Network Society / M. Castells // International Journal of Communication. — 2007. — №1 (1). – Рр. 238-266.
11. Edelstein M. Contaminated Communities. The Social and Psychological Impacts of Residential Toxic Exposure / M. Edelstein — Boulder: Westview Press. 1988.
12. Enz R. Natural catastrophes and man-made disasters 2005 / R. Enz // Sigma. – 2006. — №2. — Pр. 1-40.
13. Enz R. Natural catastrophes and man-made disasters: High losses in Europe / R. Enz, K. Karl, J. Mehlhorn, S. Schwarz // Sigma. – 2008. — №. 1. — Pр. 1-48.
14. Field C.B. Global Carbon Cycle: Integrating Humans, Climate, and the Natural World / C.B. Field, M.R. Raupach — Washington: Island Press, 2004. — 584 p.
15. Fisher-Kowalski M. Socioecological Transitions and Global Change. Trajectories of Social Metabolism and Land Use / M. Fisher-Kowalski, H. Haberl. — Vienna: Klagenfurt University, 2007.
16. Forest Stewardship Council. — [Electronic resource]. – URL: http://www.fsc.com (accessed: 14.11.2020).
17. Irwin A. Sociology and Environment. A Critical Introduction to Society, Nature and Knowledge / A. Irwin. — Malden, MA: Polity, 2001.
18. Lindell M. K. Disaster studies. — [Electronic resource]. – URL: https://clck.ru/SpBba (accessed: 14.11.2020).
19. Murphy R. Leadership in Disaster. Learning for a Future with Global Climate Change / R. Murphy — Montreal: McGill-Queen’s University Press, 2010.
20. The European Space Agency. — [Electronic resource]. – URL: https://www.esa.int/ (accessed: 14.11.2020).
21. Walker C.H. Principles of Ecotoxicology (Second Edition) / C.H. Walker, S.P. Hopkin, R.M. Sibly, D.B. Peakall. — London: Taylor&Francis Ltd., 2001. — 307 p.

Что спасёт Мир от глобальной экологической катастрофы

Логика развития научно – технического прогресса, доступная информация о производственно-практической деятельности человечества, порождают ощущение катастрофичности современной эпохи, идущей по пути неуклонного возрастания рисков негативных воздействий на здоровье и жизнь людей в большинстве регионов нашей планеты. Этот процесс находит свое реальное отражение в резком, — скачкообразном, — увеличении отрицательных последствий, ставящих человечество на грань системной экологической катастрофы, а также в появлении в конце века ХХ и начале ХХI столетия ряда глобальных проблем, трансформирующихся в мегаглобальную проблему, реально ставящую вопрос о выживании человечества в условиях все более и более угрожающих внешних природных и общественных катаклизмов. Ярким примером этого служит приведенная ниже диаграмма по накоплению в 2016 году опасных отходов по 6 (Шести) странам мира, которая в сотни раз превышает критическую массу.

Как мы видим, над человечеством нависла угроза глобальной экологической катастрофы. Причина тому – накопление мусора на нашей планете Земля в гигантском объеме: 25 миллиардов тонн в год. А накопление высокотоксичных антропогенных отходов 1 и 2 класса, опасных для природы, составляет 268 млн тонн.

Природа самостоятельно не справляется с этой проблемой. Токсичные свалки оказывают с течением времени мутагенное, канцерогенное и аллергенное влияние на человека и окружающую среду. Критическая масса накопленных опасных отходов — реальная угроза глобальной экологической катастрофы.

Информация, представленная в настоящей статье, касается обращения с отходами только I и II классов опасности. Автор сознательно не ставил перед собой цели анализировать и представлять информацию по отходам производства и потребления, которые относятся к III, IV и V классам опасности, ибо в рамках журнальной статьи «не объять необъятного».

Кроме того, ранее в своих работах («Генеральная уборка Крыма» https://ardexpert.ru/article/5322) автор подробно изложил свою позицию по данным вопросам.

Основная цель настоящей статьи – показать, что проблема обращения с отходами I и II классов опасности реально существует и является потенциальной угрозой для людей и окружающей среды. Для создания работающей системы обращения с этими отходами необходимо сделать несколько важных шагов, начиная от совершенствования нормативно-правовой базы, системы учета и контроля и заканчивая строительством мощностей для обезвреживания, утилизации, хранения и захоронения опасных отходов.

С учетом воздействия опасных отходов предприятий на окружающую среду их делят на 4 класса.

В классификации учитывается степень токсичности, пожароопасности и эпидемиологические показатели.

Очевидно, что избежать вредного воздействия на экологию и человека можно путем утилизации опасных отходов с применением разных технологий.

К сожалению, в российской практике выбор часто проводится в пользу выгоды экономической составляющей утилизации, а не минимального воздействия на экосистему.

Некоторые способы утилизации опасных отходов.

Малоопасный мусор захоранивают на полигонах ТБО.

Токсичные отходы, требующие обеззараживания, размещают на специально отведенных для этого подземных или наземных сооружениях. На промышленной свалке предусматривается переработка некоторых видов производственных остатков с целью снижения токсичности или уменьшения объёма опасных материалов. Отработанные остатки складируют на изолированных объектах в соответствии с эпидемиологическими и санитарными нормативами.

Существенным недостатком такого подхода является недостаточное количество промышленных полигонов во всех странах.

В связи с этим экологи часто находят несанкционированное размещение опасных отходов на свалках, предназначенных для ТБО.

В зависимости от компонентного состава мусора уничтожение проводят, как правило, термическими методами.

Утилизация опасных отходов методом сжигания распространена и проходит на инсинераторных и пиролизных установках с разным типом конструкций. Комплектация инсинераторного оборудования новых поколений предполагает разложение опасных продуктов на составные элементы.

Экологическая безопасность обеспечивается температурными режимами, превышающими 1000С. В печных камерах дожигания обезвреживаются отходящие газы. Трехступенчатая очистка избавляет от попадания в воздух мелкодисперсных аэрозольных частиц и предупреждает обратное воссоединение отдельных элементов. Таким способом можно утилизировать токсичные продукты в любом агрегатном состоянии.

Избавление от производственных остатков путем инсинерации по-прежнему вызывает недоверие экологов. Ученые опасаются прямого воздействия атмосферных выбросов и зольно-шлаковых продуктов на природу и здоровье людей.

В отличие от сжигания, пиролизные процессы утилизации протекают в безвоздушном пространстве реакторов. Среди существующих термических методик высокотемпературный пиролиз наиболее безопасен. Под действием высоких температур отходы необратимо видоизменяются и становятся неопасными. Метод часто используют в лечебно-профилактических организациях, так как сбор и утилизация медицинских отходов на месте образования требует меньших экономических вложений.

В альтернативные методики включены следующие группы:

• механические;
• химические;
• физико-химические;
• биологические.

Для каждого способа характерны достоинства и недостатки.

Но наибольшее доверие по безопасности термической переработки супертоксикантов сегодня вызывают технологии плазменных источников энергии, несмотря на относительно недавнее внедрение. Это высокотемпературное обезвреживание, которое эффективно ликвидирует опасные отходы. В плазмотроне при температуре превышающей 4000°С проходит расщепление опасных отходов до молекулярного состояния.

«Плазма» — одна из ведущих на отечественном рынке инжиниринговых компаний, занимающаяся вопросами разработки, производства, монтажа, пуско-наладочных работ и технического обслуживания плазменных установок для переработки (обезвреживания) широкого спектра отходов и другими проектами в сфере экологии и энергоресурсосбережения.

Плазмотермические установки для обезвреживания опасных отходов предназначены для экологически эффективной переработки твёрдых, жидких (газообразных) токсичных отходов (промышленных, бытовых, медицинских и др.), содержащих в своём составе такие химические элементы, как галогены, фосфор, серу, азот.

Технология утилизации отходов при помощи плазмы является инновационным и универсальным методом, с помощью которого можно перерабатывать фактически любые отходы.

Плазма представляет собой ионизованный газ, содержащий в своем составе свободные электроны, положительно и отрицательно заряженные ионы, а также нейтральные и возбужденные атомы или молекулы. Различают низкотемпературную и высокотемпературную плазмы.

В технологии «Плазма» используется низкотемпературная плазма, температурой 3000-5000С. Простейший способ получения низкотемпературной плазмы заключается в термической ионизации газа в электрических разрядах.

Замкнутый цикл утилизации высокотоксичных отходов завершается образованием очищенного газа. Данный ресурс подходит для получения электричества или энергии тепла. Это одна из немногих методик, решающих проблему утилизации опасных отходов.

Примеры обращения с опасными отходами за рубежом.

Следует отметить, что классификация отходов в зарубежных странах отличается от классификации в России. Поэтому в этом разделе используется термин «опасные отходы», а не «отходы I и II классов опасности».

По данным ООН, ежегодное образование опасных отходов в мире оценивается примерно в 600 млн тонн. В пересчете на человека – около 75 кг/ чел в год. Но при этом необходимо иметь в виду, что в разных странах учет опасных отходов ведется по разным классификациям и отсутствуют актуальные данные для многих развивающихся стран.

Годовой объем образования опасных отходов в США в 2017 году составил 31,9 млн тонн, или около 98 кг в расчете на человека. Эти отходы были произведены 25 566 зарегистрированными источниками.

Большинство опасных отходов размещается на полигонах. По данным Агентства по охране окружающей среды (TheEnvironmentalProtectionAgency, EPA) 2015 года, на полигонах было размещено около 87% опасных отходов; менее чем из 3% извлекли полезные компоненты для последующего использования, около 5% было сожжено с получением энергии и менее 4% было обезврежено, остальное отправлено на временное хранение.

Захоронение опасных отходов, в основном, осуществляется в подземных хранилищах (95,4% в 2015 году), остальные 4,6% хранятся на поверхности.

В странах Европейского союза в 2016 году было образовано 100 млн тонн опасных отходов, из них 39,2 млн тонн было размещено на полигонах на поверхности земли или под землей, 4,55 млн тонн было сожжено без получения энергии, 5,87 млн тонн – сожжено с получением энергии, 26,83 млн тонн переработано или обезврежено и использовано для ландшафтных работ.

Текущая ситуация с обращением с опасными отходами в Российской Федерации.

По уровню своей опасности отходы I и II классов занимают следующее место после ядерных и радиоактивных отходов, поэтому общество, бизнес и, в первую очередь, государство обязаны не оставаться в стороне от решения вопросов, связанных с безопасностью при обращении с такими отходами.

В настоящее время многие вопросы обращения с отходами I и II классов находятся в «серой зоне». То есть при недостаточно развитой законодательной базе и плохо организованной системе контроля за образованием, обезвреживанием, утилизацией, хранением и захоронением этих отходов невозможно обеспечить и гарантировать того, что опасность, исходящая от этих отходов, не затронет природную окружающую среду и людей.

В то же время мы наблюдаем, что сегодня государство предпринимает усилия для создания единой государственной системы обращения с отходами I и II классов опасности.

Государственная Дума приняла, а Президент утвердил Федеральный закон «О поправках в законы «Об отходах производства и потребления» и «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом».

Данные поправки предполагают создание единой государственной системы обращения с отходами I и II классов опасности, в которой центральное место будет отведено федеральному оператору — Росатому.

Эти нормы позволят в полной мере реализовать уже утверждённый федеральный проект «Создание инфраструктуры, обеспечивающей безопасное обращение с отходами I-II классов опасности», который входит в структуру нацпроекта «Экология».

Закон закрепляет за Госкорпорацией «Росатом» статус федерального оператора по обращению с отходами I-II классов опасности и добавит новый вид деятельности в законе о корпорации.

По сути, сделан лишь первый шаг к осознанию масштабов грозящей глобальной экологической катастрофы.

По статистике, ежегодно в России образуется около 400 тысяч тонн опасных отходов, из которых только 1,5 процента может быть обезврежено на существующих объектах.

Сбор данных носит уведомительный характер и единой информационной системы в этой области нет. Поэтому нет и полных сведений о количестве, видах, составе, состоянии накопленных опасных отходов. Точное количество юридических лиц и предпринимателей, которые их образуют, также неизвестно. Сейчас предприятия отправляют данные об образованных опасных отходах в Росприроднадзор, а утилизацию проводят самостоятельно или передают специализированным компаниям.

Судя по количеству нелегальных свалок, те выполняют свою работу подчас крайне недобросовестно. И не только они: по результатам прокурорских проверок в 2017 году в деятельности федеральных и региональных органов государственной власти, органов местного самоуправления и хозяйствующих субъектов выявлено свыше 15 тысяч нарушений законов в отношении обращения с отходами.

Новый закон предполагает создание единой государственной информационной системы (ЕГИС). Она будет, с одной стороны, собирать информацию, с другой — помогать вести контроль.

ЕГИС будет отображать всех образователей опасных отходов, источники образования, объёмы и качественные показатели работы с отходами. Все предприятия, занимающиеся обезвреживанием, утилизацией и размещением отходов, могут пройти регистрацию в ЕГИС. На основе этих данных будут строить прогнозы, загрузку существующих и вновь создаваемых предприятий, оптимизировать транспортировку и переработку.

Так что появилась надежда, что отныне управлять отходами будут централизованно.

При попадании в окружающую среду отходов I класса опасности экосистема не восстанавливается вообще, а при попадании отходов II класса она восстанавливается только через 30 лет.

Массовое потребление и рост промышленного производства без должного государственного регулирования обращения с отходами ведут к постоянному увеличению нелегальных захоронений отходов, что становится угрозой нацио­нальной безопасности. Это особенно подчеркнул в своем выступлении на Петербургском международном экономическом форуме первый заместитель генерального директора ГК «Росатом» Кирилл Комаров.

«По статистике, каждую секунду в мире производится 13 тонн опасных отходов, или более 400 миллионов тонн в год. Эта проблема значима в мировом масштабе», — отметил Комаров.

В мире действует сразу несколько международных соглашений по обращению с опасными отходами. Наиболее важное из них и ратифицированное в России — Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях (СОЗ).

Она предусматривает обезвреживание накопленных объёмов СОЗ к 2028 году. Основные источники СОЗ — эксплуатируемое и вышедшее из обращения электротехническое оборудование, ёмкости с отработанными маслами и другими горюче-смазочными материалами, склады и неорганизованные захоронения пестицидов. «В любой стране это предмет особой государственной заботы, Россия не уникальна в желании выстроить именно государственную систему обращения с такими отходами», — подчеркнул Комаров.

Первый замглавы Росатома также рассказал о развитии инфраструктуры: «В стране должно появиться достаточное количество объектов, которые должны быть разумно расположены на территории нашей страны, чтобы обеспечить эффективное обращение таких отходов».

Представитель Росатома уточнил, что «первыми объектами будет четыре завода по химическому разоружению, которые необходимо переоборудовать и подготовить для этой деятельности». Помимо этого, будет определено ещё три площадки на территории страны по результатам разработки федеральной схемы.

«Мы пытаемся применить весь свой накопленный опыт и знания, а также лучшие мировые практики для того, чтобы выстроить в стране удобную, прозрачную и эффективную систему обращения с такими отходами», — заявил в своём выступлении первый заместитель генерального директора Комаров.

Согласно принятого закона, юрлица и индивидуальные предприниматели, образующие вокруг своей деятельности опасные отходы, будут выбирать: заниматься ими самостоятельно (обрабатывать, обезвреживать, утилизировать и размещать) либо передавать их федеральному оператору по заранее утверждённым тарифам.

Компании, имеющие необходимую лицензию, смогут пройти регистрацию в ЕГИС и войти в единую федеральную схему, получив дополнительные возможности для развития своего бизнеса.

Реализация федерального проекта «Создание инфраструктуры, обеспечивающей безопасное обращение с отходами I-II классов опасности» направлена на сохранение высокотехнологичных производственных мощностей и высококвалифицированных кадров благодаря перепрофилированию объектов по уничтожению химического оружия.

Будут созданы условия для инвестиционной привлекательности сектора для инвесторов и банков.

В результате в России появится прозрачный регулируемый рынок обращения отходов I и II классов опасности за счёт государственно-частных инвестиций с применением обоснованных тарифов

Заключение.

Для планомерного и позитивного развития системы субъект (человек, коллектив, общество, класс. государство) должен постоянно инициировать инновационные проекты. При отсутствии таких развивающих решений система накапливает в себе ситуацию риска и, таким образом, она объективно требует управления ею.

Автор полагает, что созданная в России, но не начавшая функционировать единая государственная система обращения с отходами I и II классов опасности, будет эффективным средством снижения риска глобальной экологической катастрофы.

А предлагаемый вариант эффективной, экологически безопасной и экономически выгодной утилизация токсичных отходов при использовании «Плазменного многофункционального комплекса по промышленному обезвреживанию отходов» правомерен по нижеследующим позициям:

1. Он не противоречит единым правилам и принципам сформулированных в Основном законе (Конституции РФ) и иных нормативно-правовых актах Российской Федерации.
2. В нем учтены не только количественные, но качественные последствия утилизации особо опасных отходов.
3. Практически он — безальтернативный вариант, испытанный в работе в России и за рубежом.

Фанатики, выступающие против применения техники и инновационных технологий, а также экологи-идеалисты придумали термин «технофашизм», который относится ко всему миру научно- технического прогресса. Но они забывают о том, что жизнь современного общества полностью зависит от техники и технологии, значение которой будет только возрастать.

Самые ярые критики технического прогресса никогда бы не отказались от сложной операции, если бы она могла спасти им жизнь. А большинство из тех, кто осуждает современные методы производства, тем не менее, пользуются его благами.

Конечно, критика позитивистского мышления во имя осознания необходимости защиты и сохранения окружающей среды помогает защитить человечество от экологической угрозы. Однако нельзя бесконечно превозносить партии зеленых как «экологическую совесть» международного сообщества. Тем более что критика звучит только со стороны бездумных и недобросовестных журналистов, тщеславных политиков, недалеких идеалистов, не понимающих глобальных связей в нашем мире, и мечтателей-псевдоинтеллектуалов.

Практичное и реально мыслящее большинство воздерживается от критики. А эксперта, критикующего новый проект и не предлагающего никаких альтернативных решений, можно сравнить с дантистом, сверлящим зубы, но не пломбирующим их.

Сергей  Санников

Хронология: Крупные экологические катастрофы

Экологические катастрофы

Техногенные катастрофы по всему миру, многие из которых связаны с многонациональными корпорациями, нанесли значительный ущерб здоровью, окружающей среде и экономике. Такие трагедии также привели к длительным судебным разбирательствам и привели к принятию новых глобальных правил.

«Четыре большие болезни, связанные с загрязнением окружающей среды» Японии

Женщина держит жертву болезни Минамата в Минамате, Япония, 1973 год.
АП Фото

Десятилетия неправильного обращения с промышленными отходами в Японии привели к неоднократным вспышкам серьезных заболеваний, начиная с 1912 года, когда сообщалось о болезни Итай-итаи, болезненном состоянии кожи и костей. Компания Mitsui Mining & Smelting обвиняется в сбросе кадмия в реку Цзиньцзу. Две версии болезни Минамата, которая может привести к параличу и смерти, возникли в 1956 и 1965 годах после того, как Chisso Corporation и Showa Denko K.K. сбрасывать метилртуть в местное водоснабжение. Йоккаитская астма проявляется в 19 лет56, и вина ложится на нефтехимические перерабатывающие и нефтеперерабатывающие заводы Yokkaichi Kombinato. В 1971 и 1973 годах окружные суды признали Чиссо и Сева Денко полной ответственностью [PDF] за болезнь Минамата, присудив жертвам миллионы долларов компенсации. Аналогичные постановления следуют и в отношении других заболеваний, хотя проблемы со здоровьем из-за болезней и связанные с ними судебные тяжбы продолжаются. Опыт Японии побуждает многие страны устанавливать новые ограничения на промышленные загрязнители, в том числе посредством Минаматской конвенции о ртути, международного договора, который в итоге подписали 128 стран.

1912–1965

Загрязнение нефтью дельты Нигера

Нефть из протекающего трубопровода горит в Гои-Бодо, болотистой местности в дельте реки Нигер, 12 октября 2004 года.
Остин Экейнде/Reuters

Приблизительно от девяти до тринадцати миллионов баррелей нефти [PDF] разлилось в дельте Нигера за пятьдесят лет с тех пор, как в 1958 году здесь началась коммерческая добыча нефти, в основном в результате нефтяных операций, находящихся в совместной собственности Shell и правительства Нигерии, что делает дельту одним из самые загрязненные районы мира. Гражданские беспорядки вспыхивают из-за того, как правительство распределяет нефтяные богатства; и есть случаи похищения и убийства боевиками нефтяников, взрыва трубопроводов и кражи нефти. Нигерия также сталкивается с волнениями из-за значительного ущерба рыболовству, а также качеству воды и почвы. В 2008 году четыре нигерийских фермера подали иск в голландский суд против Shell, но суд отклонил большинство исков. Shell заявляет, что лишь небольшой процент разливов происходит из-за сбоев в работе, и что большинство из них вызвано саботажем и кражами, связанными с внутренним конфликтом в стране. В 2009, компания урегулировала судебный процесс, обвиняя ее в сговоре с правительством при казни шести активистов в 1995 году, но не признает никаких нарушений.

Деградация Амазонки в Эквадоре

Яма для отходов, заполненная сырой нефтью, оставшейся после буровых работ Texaco несколько лет назад, находится недалеко от амазонского города Сача, Эквадор, 21 октября 2003 года.
Лу Дематтеис/Reuters

Более четырехсот миллионов баррелей токсичных нефтяных отходов выбрасывается в водоразделы в результате нефтяных операций в тропических лесах Амазонки в течение почти тридцати лет, что, по утверждению коренного населения, вызывает широко распространенные проблемы со здоровьем. Коренные общины предъявляют иски о возмещении ущерба за очистку в судах США, но позже дело передается в суды Эквадора по запросу Chevron. Chevron утверждает, что Petroecuador, государственная нефтяная компания, с которой она сотрудничала в тот период, несет ответственность за ущерб окружающей среде, и подает в Гааге международный арбитражный иск против правительства Эквадора за попытку уклониться от договорных обязательств. В феврале 2011 года Верховный суд Эквадора обязал Chevron выплатить 8,6 миллиарда долларов в качестве компенсации за ущерб, плюс еще 9 долларов.миллиардов, если компания не принесет извинений. Но Chevron оспаривает решение. В 2018 году трибунал, находящийся в ведении Постоянного арбитражного суда в Гааге, вынес решение в пользу Chevron, заявив, что решение Верховного суда 2011 года было результатом мошенничества, взяточничества и коррупции. Суд все еще определяет ущерб, понесенный Chevron.

1964–1990

Деградация Амазонки в Перу

Яма для отходов сырой нефти, часть Oxy, недалеко от Хосе Олайя, Перу, 2003 г.
Amazon Watch/Клаус Кьерби/Расимос де Унгурауи

Приблизительно девять миллиардов баррелей нефтяных сточных вод сбрасываются в водоразделы Амазонки, что, по словам членов перуанской общины ачуар, вызывает необъяснимые заболевания, опухоли, кожные заболевания и выкидыши из-за воздействия нефти. В 2007 году община Ачуар подала в суд США на базирующуюся в США компанию Occidental Petroleum за ущерб окружающей среде и здоровью, вызванный загрязнением. Истцы утверждают, что компания проигнорировала отраслевые стандарты и нарушила законы США, Перу и международное право. Occidental говорит, что нет никаких доказательств пагубного воздействия на здоровье. В 2015 году обе стороны пришли к соглашению вне суда, размер которого не разглашается.

1971–1996

Война на шахте Пангуна в Папуа-Новой Гвинее

Река Джаба все еще загрязнена шахтными стоками, которые окрасили русло реки в медно-синий цвет, май 2010 года.
Скотт Крокер / Восток-Запад Центр

Жители острова Бугенвиль заявляют о крупномасштабном разрушении окружающей среды медным рудником Пангуна, принадлежащим глобальному горнодобывающему конгломерату Rio Tinto, одному из крупнейших в мире открытых рудников. После того, как шахта была открыта в 1972 году, около одного миллиарда тонн горнодобывающих отходов, содержащих серу, мышьяк, медь, цинк, кадмий и ртуть, сбрасывались в местную речную систему, что сделало сорокамильную часть системы биологически мертвой. экологические активисты. Ситуация рождает в 1989 к десятилетнему восстанию жителей Бугенвиля против правительства из-за оставшихся без ответа обид. В 2000 году жители острова подали иск против Rio Tinto в федеральный суд США в соответствии с Законом о правонарушениях в отношении иностранцев, который допускает иски против компаний, нарушающих международное право. Rio Tinto называет обвинения в иске ложными и клеветническими. Шахта остается закрытой, но правительство Бугенвиля дало понять, что ее можно восстановить.

1972–1989

Диоксиновое облако Севезо, Италия

Четырехлетняя девочка, стоящая рядом с матерью и сестрой, страдает от ожогов, вызванных ядовитым облаком химикатов, распространившимся из швейцарской фирмы в 1976 году.
Франсуа Лошон/Gamma-Rapho/Getty Images

Облако диоксина в результате аварии на химическом заводе недалеко от Севезо, Италия, заразило не менее двух тысяч человек и привело к забою восьмидесяти тысяч животных, чтобы предотвратить попадание яда в пищевую цепь. Пять сотрудников завода, местного филиала швейцарского производителя косметики Givaudan, привлечены к уголовной ответственности и осуждены, а компания обязана выплатить компенсацию в размере 20 миллиардов лир (примерно 13 миллионов долларов) после урегулирования спора в 1919 году.80. Авария также побудила Европу принять Директиву Севесо в 1982 году, которая регулирует производство и хранение опасных материалов.

Разлив французского танкера Amoco Cadiz

Рабочие убирают пляж на побережье Бретани, Франция, после того, как нефтяной танкер сел на мель в 1978 году.
Жан-Клод Дойч/Paris Match/Getty Images

Танкер Amoco разлил примерно два миллиона баррелей нефти у берегов Франции, загрязнив примерно двести миль береговой линии и нанеся вред дикой природе. Катастрофа произошла всего через месяц после встречи сторон, подписавших Международную конвенцию по предотвращению загрязнения с судов (МАРПОЛ), целью которой было расширение требований безопасности для танкеров с целью снижения вероятности загрязнения. В ответ на иск, поданный французским правительством, предприятиями и частными лицами, окружной суд США приказывает Amoco выплатить 200 миллионов долларов в качестве компенсации расходов на очистку и возмещение ущерба французскому правительству и городам. Достаточное количество стран ратифицировали конвенцию MARPOL в 1982, а новые международные правила для танкеров вступают в силу через год, хотя неясно, как инцидент повлияет на ратификацию.

Утечка цианистого газа в Бхопале, Индия

Одиннадцатилетний ребенок родился с шестью пальцами на обеих руках, что, по утверждению активистов, свидетельствует о врожденных дефектах, вызванных унаследованным загрязнением от завода по производству пестицидов Union Carbide в Бхопале.
Рейнхард Краузе/Reuters

Утечка газообразного метилизоцианата с химического завода американской компании Union Carbide в Бхопале, Индия, унесла жизни не менее четырех тысяч человек, заразила примерно полмиллиона человек и оставила выживших с многочисленными заболеваниями, включая слепоту и хронические респираторные заболевания. , и врожденные дефекты. Правительство Индии принимает от Union Carbide урегулирование в размере около 470 миллионов долларов в 1989, что жертвы говорят, является неадекватным. Нью-Дели добивается экстрадиции гендиректора компании из США для уголовного преследования, но Вашингтон отказывается, и он больше не возвращается и умирает в 2014 году. Жертвы продолжают бороться за компенсацию. После инцидента правительство Индии принимает законы о промышленных авариях, в том числе Закон о защите окружающей среды 1986 года и Закон о страховании гражданской ответственности 1991 года.

Чернобыльская ядерная катастрофа

Рабочий измеряет уровень радиации после взрыва на Чернобыльской АЭС.
Валерий Зуфаров-Владимир Репик/ТАСС/Getty Images

Взрыв реактора на Чернобыльской АЭС в Советской Украине в 1986 году — через семь лет после частичного расплавления атомной электростанции Три-Майл-Айленд в Пенсильвании — омрачает будущее ядерной энергетики во всем мире. Чернобыльская катастрофа непосредственно унесла жизни 31 человека, хотя оценки долгосрочного числа погибших сильно разнятся: от оценки Всемирной организации здравоохранения в пять тысяч смертей до девяноста тысяч по данным Гринпис. В ответ более 110 стран подписали Конвенцию об оперативном оповещении о ядерной аварии, договор, требующий уведомления о любых потенциальных трансграничных ядерных авариях. Развитие ядерной энергетики во многих местах замедляется: Соединенные Штаты не могут утвердить новую атомную электростанцию ​​до 2012 года, а некоторые европейские страны, в частности Дания, Италия, Швеция и Германия, вводят запреты на ядерную энергетику или иным образом планируют поэтапный отказ от ядерной энергетики.

Разлив нефти Exxon Valdez

Бригады по уборке пытаются восстановить залитый нефтью пляж в проливе Принца Уильяма после катастрофы Exxon Valdez.
Майк Блейк/Reuters

Принадлежащий Exxon Shipping Company Нефтяной танкер Exxon Valdez вылил 10,8 млн галлонов сырой нефти в пролив Принца Уильяма у побережья Аляски после столкновения с рифом. Разлив загрязняет 1300 миль береговой линии, убивая 250 000 морских птиц, 3 000 морских выдр и 250 белоголовых орланов, а также уничтожает миллиарды икринок лосося, нанося серьезный удар по рыбной промышленности Аляски. В ответ на глобальную озабоченность Конгресс США принимает новое законодательство, регулирующее судоходство, в том числе Закон о загрязнении нефтью от 1990, который ужесточает штрафы за разливы нефти, устанавливает требования к конструкции судов и требует, чтобы все танкеры, работающие в водах США, имели двойной корпус. Кроме того, поправка 1992 года к Международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов (МАРПОЛ), которую к 2021 году подписали более 155 человек, требует, чтобы все вновь строящиеся танкеры имели двойной корпус.

Разлив цианида в Румынии

Окунь, отравленный цианидом, на берегу реки Тиса, 12 февраля 2000 года.
Ярослав Пап/AP Photo

Золотой рудник Бая-Маре в Румынии вылил более тридцати четырех миллионов галлонов цианида в реки Лупес, Сомеш, Тиса и Дунай. Разлив уничтожает водную и растительную жизнь на десятки миль, затрагивая местную рыбную промышленность и препятствуя доступу к питьевой воде для жителей Сербии, Венгрии, Румынии и Болгарии на несколько месяцев. В 2001 году Венгрия подала в суд на горнодобывающую компанию, совместное австралийско-румынское предприятие Aurul, на возмещение ущерба рыболовству примерно на 200 миллионов долларов. Через несколько месяцев после инцидента добыча полезных ископаемых возобновляется, но в 2005 году судья Европейского Союза запретил добычу полезных ископаемых на 85 процентах участка до проведения дальнейшего расследования. Попытки запретить использование цианида в горнодобывающей промышленности Румынии неоднократно блокировались. В 2010 году Европейский парламент предлагает запретить использование цианидов в горнодобывающей промышленности по всему ЕС, но Европейская комиссия так и не ввела этот запрет [PDF].

Сброс токсичных отходов в Кот-д’Ивуаре

Эксперты убирают токсичные химические отходы, сброшенные в деревне Акуэдо на Берегу Слоновой Кости, 18 сентября 2006 года.
Люк Ньяго/Reuters

Голландский нефтетрейдер Trafigura перевозит четыреста тонн токсичных отходов, состоящих из каустической соды и нефтяных остатков, из Амстердама в Абиджан, сбрасывая их в систему отходов ивуарийского города. Со свалкой мусора связаны гибель семнадцати человек и болезни до ста тысяч человек. Trafigura не признает никаких нарушений [PDF] и возлагает вину за инцидент на субподрядчика. В 2007 году компания соглашается заплатить около 19 долларов.5 миллионов ивуарийскому правительству на очистку и компенсацию жертвам. В 2009 году она выплачивает еще 45 миллионов долларов тридцати тысячам жертв, подавших иск против компании в британский суд, но по-прежнему отрицает какие-либо правонарушения.

Глубоководный разлив нефти

Пеликаны, покрытые нефтью после разлива нефти компанией BP в Мексиканском заливе, Луизиана, 6 июня 2010 г.
Ли Селано/Reuters

Взрыв на нефтяной платформе BP в Мексиканском заливе, которая бурила под водой на глубине более одной мили, унес жизни одиннадцати человек и стал причиной крупнейшего разлива нефти в истории США, оцениваемого почти в пять миллионов баррелей. Официальные лица США изо всех сил пытаются сдержать разлив, который длится почти три месяца, и стихийное бедствие наносит ущерб пляжам, дикой природе, рыболовству и туризму на сумму около 17,2 миллиарда долларов. Администрация президента США Барака Обамы оказывает давление на BP, чтобы она создала фонд в размере 20 миллиардов долларов для компенсации ущерба и очистки. Он также вводит шестимесячный запрет на глубоководное бурение нефтяных скважин и создает комиссию для изучения разлива. Следуя рекомендациям комиссии, администрация вводит новые правила бурения, хотя многие из них позже отменены при администрации Дональда Дж. Трампа.

Лесные пожары Амазонки

Незаконно зажженный огонь в тропических лесах Амазонки к югу от Ново-Прогрессо в штате Пара, Бразилия, 15 августа 2020 года.
Карл де Соуза/AFP/Getty Images

Рекордные лесные пожары в бразильских тропических лесах Амазонки подчеркивают растущую обеспокоенность по поводу обезлесения и освоения Амазонки. Пожары там часто намеренно устраивают в сельскохозяйственных целях, но иногда выходят за пределы намеченных границ. Лесные пожары в 2019 и 2020 годах были особенно интенсивными: зарегистрировано более восьмидесяти тысяч пожаров и сожжено более трех миллионов гектаров, что превышает площадь штата Массачусетс. Президент Бразилии Жаир Болсонару, который, по словам критиков, допустил увеличение вырубки лесов, сначала отказывается от глобальной помощи, но позже принимает 12 миллионов долларов от Соединенного Королевства. Многие эксперты винят мясную и соевую промышленность в большей части вырубки лесов; по некоторым оценкам, на разведение крупного рогатого скота приходится до 80 процентов утраты тропических лесов. Бразильский конгломерат JBS S.A., крупнейший переработчик мяса в мире, обещает улучшить свою практику закупки крупного рогатого скота после того, как расследования связывают некоторых его поставщиков с незаконной вырубкой лесов.

2019–2020

Пять крупнейших экологических катастроф всех времен и их последствия

24 марта 2022 года исполнится 33 года со дня одной из самых страшных экологических катастроф всех времен: разлива нефти танкером Exxon Valdez. В 1989 году Exxon Valdez перед инцидентом перевозил более 53 миллионов галлонов нефти, потеряв чуть менее девяти миллионов галлонов в проливе Принца Уильяма. За этим последовал кошмар загрязнения воды, ухудшения состояния окружающей среды и гибели многих видов как на суше, так и в море. Фактически, разлив убил 40% всех каланов в проливе Принца Уильяма и уничтожил рыбную промышленность.

Каким бы ужасным ни был разлив нефти Exxon Valdez, он был не первым… и даже не самым страшным.

1. 20 апреля 2010 г.: Разлив нефти на платформе Deepwater Horizon

В 2010 г. взорвалась нефтяная платформа Deepwater Horizon в Мексиканском заливе, выпустив более 130 галлонов нефти в чистые воды вокруг нее. В этот день погибло одиннадцать рабочих, что ознаменовало начало почти трехмесячной неконтролируемой и неудержимой утечки нефти в окружающие воды, в результате которой были уничтожены миллионы морских млекопитающих, включая 72 дельфина, а также птиц, морских черепах и рыб. Воздействие на окружающую среду ощущается и по сей день.

2. 26 апреля 1986 г.: Чернобыль

В результате безудержной ядерной реакции взрыв в Чернобыле сразу же унес жизни 50 человек, еще тысячи заболели. Подсчитано, что взрыв произвел в 400 раз больше радиации, чем бомба Хиросимы. Место и прилегающая территория по-прежнему радиоактивны, и никто точно не знает, сколько ядерных материалов может быть погребено под обломками. Дикая природа оправилась от катастрофы, и мутации обнаруживаются в поразительно малом количестве. Еще более удивительным является появление табунов находящихся под угрозой исчезновения лошадей Пржевальского, причем некоторые из первоначальных членов стада пережили взрыв. Большинство видов насекомых было уничтожено в этом районе.

3. 30 января 2020 г.: Разлив цианида в Бая-Маре

100 000 кубометров загрязненных цианидом сточных вод просочились из плотины в Бая-Маре, Румыния, в результате чего 100 тонн цианида попали в реки Тиса, Сомеш и Дунай. Было неисчислимое количество потерь в дикой природе биосферы, водной жизни и водных растениях. Жители Бая-Маре заболели после употребления зараженной рыбы, и тесты, проведенные после нарушения, показали, что уровни цианида в 300–700 раз превышают допустимые стандарты.

4. 10 июля 1976 г.: Севезо Диоксиновое облако

Когда взрыв в Севезо на севере Италии потряс окрестности Милана, над городом образовался облачный густой диоксиновый туман. Первыми жертвами стали животные, как домашние, так и дикие. Примерно через четыре дня люди начали ощущать последствия загрязнения окружающей среды, в том числе помутнение зрения, болезненные язвы, известные как хлоракне, и тошноту. Прошло несколько недель, прежде чем была разрешена эвакуация. После того, как горожане вернулись в Севезо, они собрали останки всех животных вместе с почвой, содержащей наибольшее количество диоксина, и поместили их всех в гигантские резервуары.

5. 2 декабря 1984 г.: Бхопал

Рано утром 2 декабря 1984 г. в результате аварии на заводе по производству пестицидов Union Carbide 45 тонн смертоносного метилизоцианата попали в окружающий район Бхопала, Индия. По оценкам, в результате этого инцидента пострадали почти полмиллиона человек, в том числе тысячи жертв погибли в первые часы после аварии и еще 15 000 человек погибли в течение следующих нескольких месяцев. Это широко считается самой страшной промышленной аварией в истории.

Текущие бедствия

Хотя мы можем надеяться, что извлекли уроки из предыдущих экологических катастроф, некоторые из них продолжаются даже сегодня. К ним относятся Мертвая зона Мексиканского залива, созданная в результате систематического сброса питательных веществ азота и фосфора в море, и Китайская электронная пустошь Гуйю, которая может похвастаться достаточно устаревшей электроникой и тяжелым уровнем токсичности, из-за чего 88% детей провинции заразились свинцом. отравление.

Компания ACE Environmental заботится о том, чтобы подобные экологические катастрофы не происходили на наших глазах. Позвоните нам или напишите нам, чтобы узнать, как наши решения создают светлое будущее для наших клиентов… и нашей окружающей среды.