Содержание
Экологическая катастрофа на Камчатке полгода спустя: почему автора новой версии критикует ученый МГУ
- Мария Киселева, Ольга Шамина
- Би-би-си
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, Yelena Vereshchaka/TASS via Getyy Images
Эколог Георгий Каваносян заявил со ссылкой на отчет экспертов химического факультета МГУ, что нашел опасные пестициды, которые, скорее всего, стали причиной экологической катастрофы на Камчатке осенью 2020 года. Декан химфака, подписавший отчет, называет гипотезу эколога «необоснованными утверждениями», а Greenpeace настаивает на дальнейшем расследовании.
17 ноября эколог Георгий Каваносян опубликовал видео, в котором рассказал о результатах исследований проб с Камчатки. К видео прилагалась ссылка на отчет, подготовленный экспертами химического факультета МГУ, которые изучали собранные экологами пробы.
Каваносян делает вывод о том, что причиной экологической катастрофы стала утечка пестицидов с полигона химических отходов Козельский. Эта версия звучала еще в октябре 2020 года, но со временем отошла на второй план. Местные экологи и власти утверждали, что не нашли серьезных утечек с полигона. Каваносян же настаивает, что эксперты химфака нашли в пробах опасный пестицид, который мог отравить тысячи животных и привести к отравлению людей.
- «Отравленная Камчатка». Как ищут и почему не могут найти источник заражения океана
Каваносян ссылается на технический отчет экспертов химического факультета МГУ на основе проб, которые собирала экспедиция с его участием в ноябре 2020 года. Исследование подписали несколько сотрудников и инженеров факультета, а утвердил отчет профессор и член-корреспондент РАН Степан Калмыков.
Калмыков в переписке с корреспондентом Би-би-си объяснил, что с выводами Каваносяна не согласен.
«Гибель морских животных в 2020 году однозначно не может быть объяснена ни продуктами распада гептила, ни утечкой пестицидов с полигонов. К сожалению, полученные специалистами химического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова результаты Георгием Каваносяном проигнорированы. При этом эколог ссылается на них, делая необоснованные утверждения», — написал он.
Осенью прошлого года на Камчатке произошла экологическая катастрофа. Сначала серферы с Халактырского пляжа начали жаловаться на ожоги глаз и слизистых, а некоторые — на отравления. Через несколько недель после этих сообщений на берег были выброшены тысячи мертвых морских организмов, в основном придонных животных вроде морских ежей и звезд. Также сообщалось о гибели осьминогов и глубоководных крабов. Находили и единичные трупы морских млекопитающих.
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
Осенью до закрытия навигации на зиму ученые смогли обследовать лишь небольшие участки океанического дна. Фактически масштабы катастрофы до сих пор не ясны.
После гибели животных началось масштабное расследование: на Камчатку приехали экологи из Greenpeace, а местные ученые объединились в научный штаб. Губернатор Владимир Солодов почти каждый день проводил совещания с экологами, а об их итогах сообщали на огромном экране на одной из центральных площадей Петропавловска-Камчатского.
С появления первых сообщений об ожогах и отравлениях серферов прошло почти полгода, но пока нет точного ответа — что стало причиной экологической катастрофы.
Власти и местные экологи публично говорят о том, что животные погибли, а люди пострадали из-за цветения токсичных водорослей. Эту версию губернатор Солодов в интервью Би-би-си называл одной из приоритетных. Он утверждал, что «ученые четко сказали, что они не видят проявлений загрязнения с Козельского полигона».
- «Воды сейчас на всякий случай лучше избегать». Интервью с губернатором Камчатского края
Тем не менее, Greenpeace обнаруживал утечки с Козельского полигона, но недостаточно большие для такого обширного отравления океана. После расследования Каваносяна организация обратилась в Гепрокуратуру с просьбой проверить полигон, другие объекты Камчатского края и деятельность местного минприроды.
Руководитель климатического проекта Greenpeace в России Василий Яблоков сказал Би-би-си, что в расследовании сейчас нельзя ставить точку и надо продолжать исследования. Версия Каваносяна, по словам Яблокова, не опровергает версию с водорослями. Хотя аргументов, которые убедительно доказывают гибель животных от «красных приливов», также нет.
«И даже если полигон не является причиной, он очевидно загрязняет сейчас воды, поверхностные и подземные. Это факт, который доказал Георгий», — считает Яблоков.
Что нашли независимые экологи и с чем не согласен МГУ?
Всего Каваносян на анализ представил образцы 40 водных проб (морской воды, воды на берегу и фильтратов свалок), а также пять проб почв и грунтов, об этом говорится в отчете экспертов химфака МГУ.
Пробы, по данным отчета, были отобраны с 1 по 9 ноября.
Для всех них указаны точные координаты. Только две пробы — пробы воды — взяты в границах Козельского полигона, как они обозначены, например, на картах «Яндекса» (точных границ объекта в кадастровом реестре нет). Однако в пояснении к результатам указано, что эти пробы взяты не с поверхности, а из скважины.
Три образца грунта, в которых ученые нашли пестициды — в том числе вещество 2,4-дихлорфенол — взяты, судя по координатам, вне границ полигона.
«Специалисты центра провели комплексный анализ проб на содержание наиболее опасных загрязнителей окружающей среды, в том числе пестицидов, фенолов, тяжелых металлов, производных гептила и прочих», — подтверждает Калмыков.
Каваносян считает, что 2,4-дихлорфенол появился в грунте именно из-за утечки с Козельского полигона для опасных химикатов — об этом он говорит в видео. По его мнению, вещество могло попасть в океан через грунтовые воды и распространиться по дну из-за того, что его плотность больше, чем у морской воды.
По словам Каваносяна, это не единственный пестицид, который нашли ученые.
Тут как раз возражает Калмыков: «Следы пестицидов найдены только на полигоне и больше ни в одной пробе ни на берегу, ни в воде. и то, что было найдено — ниже ПДК» (предельно допустимой концентрации — Би-би-си).
«Все три вида пестицидов, которые обнаружены — все они обнаружены за пределами тела полигона. Например, линдан (препарат для борьбы с насекомыми на основе гексахлорана — Би-би-си) был найден в наблюдательной скважине — это грунтовые воды под полигоном. Единственное, куда он мог потечь из грунтовых вод — это в сторону Халактырского пляжа», — уверяет Би-би-си Каваносян. По его словам, обнаружение пестицидов говорит о том, что полигон «течет».
По словам Каваносяна, выводы, которые он делает — это одна из версий причин катастрофы, которых может быть множество. «В природе может одновременно проявится как один, так и два или три сценария», — объясняет ученый. По его словам, отвергать техногенные версии катастрофы нельзя.
Каваносян говорит, что еще на прошлой неделе отправил в приемные Росприродназдора и в Следственный комитет отчет со своими комментариями. «У всех, кто официально занимается этим делом, было время ознакомиться с моей версией и дать замечания», — говорит Каваносян.
В Камчатском представительстве Дальневосточного управления Росприроднадзора Би-би-си сказали, что такого исследования к ним не поступало. Би-би-си направила запрос в Следственный комитет по Камчатскому краю.
В октябре экологи, расследовавшие катастрофу, объясняли Би-би-си, что поиски причины затрудняет масштаб бедствия поражения: мертвых животных находили на расстоянии в десятки километров. Люди жаловались на ожоги после пребывания в бухтах вокруг Петропавловска-Камчатского. Яблоков из Greenpeace тогда объяснял, что они не видели такую крупную утечку на суше, которая могла бы вызвать столь сильное поражение океана.
Автор фото, Yelena Vereshchaka/TASS via Getty Images
Каваносян утверждает, что найденные пестициды и их производные настолько токсичны, что как раз могут вызвать отравление животных на дне океана на столь обширных территориях.
В середине октября директор Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН Алексей Озеров, который возглавляет местный научный штаб, рассказал, что пробы, отобранные на Козельском полигоне и в близлежащих к нему водоёмах, не показали превышений по фенолам, нефтепродуктам и тяжелым металлам. По его мнению, это место не могло стать причиной загрязнения Авачинской бухты.
«Этот комплекс мероприятий показал, что фенолов, нефтепродуктов и тяжелых металлов в пробах воды нет. По ГОСТу эта вода относится к питьевой», — сказал он.
После возвращения с Камчатки эксперты Greenpeace исследовали тему полигона, говорит Яблоков. «В отчетах начала 2000-х годов, вплоть до 2015 года, утечки с полигона были. В 2020 году в октябре Росприроднадзор отбирал пробы в реках Налычева и Мутнушка и обнаружил превышения ПДК по тетрахлорметану, который мог храниться на полигоне, и в наших пробах были вещества, которые могли указывать на пестициды», — объясняет эколог.
По его словам, эти отчеты опровергают заявления о том, что вода в районе полигона чистая.
Что такое Козельский полигон?
Козельский полигон находится примерно в часе езды от Петропавловска-Камчатского по проселочным дорогам. Фактически попасть на полигон может любой желающий: для этого нужна машина с высокой посадкой.
Полигон — это огромное поле посредине леса. В начале октябре, когда его посещали корреспонденты Би-би-си, он не был как-либо огорожен. На въезде была табличка, предупреждающая об опасности ядохимикатов. Охраны на полигоне не было.
От леса полигон отделяют два оврага — в них должна стекать долждевая вода и они должны защищать от утечек. В оврагах были видны следы черного полиэтилена — он должен был ограждать зарытые на полигоне вещества от попадания воды. Внешне каких-либо повреждений полигона заметно не было.
Каваносян полагает, что глинистый защитный слой полигона мог разрушиться в результате землетрясений или с течением времени. Это могло бы привести к попаданию ядовитых веществ в сточные воды.
Сам полигон находится в непосредственной близости от вулкана Козельский.
Около полигона течет река Мутнушка. Она впадает в реку Налычева, которая в свою очередь впадает в океан. В Greenpeace изначально говорили, что вода в реке вода вреке выглядела загрязненной. Но когда полигон посещали корреспонденты Би-би-си, вода была чистой.
Козельский полигон не имеет официального статуса. Это свалка пестицидов, которую устроило в конце 1970-х годов предприятие «Камчатсельхозснаб». Как сообщала в начале октября руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова, на полигоне хранится свыше 100 тонн ядохимикатов. Официально нынешний владелец полигона не известен.
Губернатор Камчатки в интервью Би-би-си называл полигон «миной замедленного действия» и говорил о необходимости его скорейшей рекультивации. «Козельский полигон находится в таком состоянии — это абсолютно неприемлемая ситуация. Я буду добиваться, чтобы мы здесь, может быть, не в один день, но поставили точку», — говорил он.
В начале ноября представитель Greenpeace встречался с губернатором Солодовым по поводу решении экологических проблем региона — в частности, речь шла и о Козельском полигоне.
«По Козельскому полигону принципиально вопрос решен, думаю, мы в этом году или в начале следующего всё оттуда вывезем», — сказал губернатор края (цитата по сайту Greenpeace).
17 февраля правительство Камчатки сообщало, что в 2021 году будет разработан проект рекультивации полигона, проведена экологическая экспертиза, а после этого объект должен быть ликвидирован за средства федерального бюджета в рамках национального проекта «Экология».
«Мы настаиваем на том, что важно не только ликвидировать полигон, но и остановить протечки, если они продолжаются, а также рекультивировать загрязненный грунт, которые уже есть за пределами полигона», — настаивает Яблоков из Greenpeace.
Какие еще версии экологической катастрофы есть?
Каваносян в своем видео неоднократно сравнивает экологическую ситуацию на Камчатке с дуршлагом: в океан попадают вещества со множества полигонов и свалок вокруг Петропавловска-Камчатского.
В отчетах научного штаба Озерова также были разные версии. Например, озеро Приливное. Оно расположено к востоку от Петропавловска-Камчатского, а рядом с ним как раз находится Халактырский пляж. На берегу озера — свалка бытовых отходов, которые время от времени попадают в океан во время штормов. Но ученые не рассматривают эту версию как приоритетную.
Среди других версий были утечки с одного из военных полигонов компонентов ракетного топлива, сейсмическая активность и большая масса токсичных водорослей.
Автор фото, Yelena Vereshchaka/TASS via Getty Images
Каваносян говорит, что одной из отправных точек исследования стло то, что в одной из проб нашли следы распада компонентов ракетного топлива. Утечка топлива была одной из самых популярных версий осенью. Ее обычно связывали с Радыгинским полигоном и военными объектами на Камчатке. Местные СМИ писали, что на полигоне могут до сих пор храниться большие объемы ракетного топлива.
У экологов нет доступа на военные объекты. Это подтверждал губернатор: на военные объекты не могут проникнуть эксперты гражданских структур.
Однако ни местные ученые, ни Greenpeace, ни Каваносян не нашли следов массой утечки гептила. Калмыков также говорит, что следы разложения гептила в новых пробах не найден.
Постепенно по мере того, как другие версии отпадали, все чаще звучала версия токсичных водорослей. Эту версию называл приоритетной Алексей Озеров, возглавляющий научный штаб. Дмитрий Кобылкин, тогда занимавший пост министра природных ресурсов и экологии России, заявил, что речь идет о природном факторе. Следственный комитет также сообщал, что подтверждается «версия природного загрязнения, в том числе в результате цветения фитопланктона».
В середине декабря заместитель директора Национального научного центра морской биологии имени А. В. Жирмунского Татьяна Орлова заявила, что причиной массовой гибели морских животных стало цветение жгутиковой водоросли из рода Karenia.
«С помощью современных методов микроскопии и генетических исследований мы идентифицировали вид микроводоросли, вызвавшей массовую гибель морских животных на восточном побережье Камчатки…В разгар цветения [водоросли] в прибрежные воды Камчатки ежедневно поступало до трех тонн органического вещества на один квадратный километр акватории», — сказала Орлова.
«Мы тоже писали про водоросли, что они цвели, и в прошлом году и в позапрошлом. Все пять лет наблюдалась очень схожая картина по данным космической съемки. Но, на наш взгляд, эта версия полностью не объясняет массовую гибель морских донных организмов», — считает Яблоков.
Камчатский эколог и преподаватель Арина Шурыгина еще осенью объясняла Би-би-си, что версия с водорослями может быть намного хуже, чем версия с отравляющими веществами. По ее словам, это могло быть свидетельством больших экологических проблем региона, которых за последние годы скопилось слишком много. Быстро и просто их разрешить в таком случае вряд ли удастся.
84. Экологическое бедствие
Зонами экологического бедствия
объявляются участки территории РФ,
где в результате хозяйственной или иной
деятельности произошли глубокие
необратимые изменения окружающей среды,
повлекшие существенное ухудшение
здоровья населения, нарушение природного
равновесия, разрушение естественных
экологических систем, деградацию флоры
и фауны (ст. 59 Закона РСФСР от 19 декабря
1991 г. «Об охране окружающей природной
среды»). В зоне экологического бедствия
прекращается деятельность хозяйственных
объектов, кроме связанных с обслуживанием
проживающего на территории зоны
населения, запрещаются строительство,
реконструкция хозяйственных объектов,
существенно ограничиваются все виды
природопользования, принимаются
оперативные меры по восстановлению и
воспроизводству природных ресурсов и
оздоровлению окружающей природной
среды.
Экологические бедствия могут быть
природного и техногенного происхождения.
Стихийное бедствие – это чрезвычайная
ситуация, обусловленная опасными
явлениями и процессами, которые порождены
силами природы или совместно ими и
деятельностью людей.
В частности, в число опасных явлений и
процессов, которые могут вызвать
стихийные бедствия, входят:
– опасные геофизические явления
– землетрясения и извержения вулканов;
– опасные геологические явления
– абразии, эрозии, карстовые просадки
(провалы) земной поверхности, курумы,
обвалы, осыпи, оползни, повышение уровня
грунтовых вод, просадки пород, сели и
склоновые смывы;
– опасные метеорологические
(агрометеорологические) явления –
бури (9—11 баллов), вертикальные вихри,
заморозки, засухи, крупный град, лавины,
пыльные бури, сильная жара, метели,
гололед, дожди (ливни), морозы, снегопады,
туманы, смерчи, торнадо, суховеи, ураганы
(12–15 баллов), шквалы;
– опасные гидрологические явления
– высокие уровни воды (наводнения,
половодья, дождевые паводки, заторы,
ветровые нагоны), затирания плавсредств
и их гибель под напором льда, напоры
льдов, интенсивный дрейф льдов,
непроходимый (труднопроходимый) лед,
низкие уровни вод, обледенение судов и
портовых сооружений, отрыв прибрежных
льдов, ранний ледостав, ранний ледяной
покров и припай, сильное волнение (5
баллов и более), сильное колебание уровня
моря, озера, сильный тегун в портах,
тропические циклоны (тайфуны), цунами;
– природные пожары – лесные,
подземные пожары горючих ископаемых,
пожары степных и хлебных массивов,
торфяные пожары.
Экологические бедствия техногенного
характера бывают результатом крупных
аварий, масштабного загрязнения
окружающей среды и т. д.
Закон РФ от 15 мая 1991 г. в редакции от
18 июня 1992 г. «О социальной защите
граждан, подвергшихся воздействию
радиации вследствие катастрофы на
Чернобыльской АЭС» устанавливает
правовой статус населения и территорий
в зоне экологического бедствия, права
государственных органов, граждан и
т. д., выделяет по ряду показателей
различные участки территории, объявляемые
зоной отчуждения, зоной отселения, зоной
проживания с правом на отселение, зоной
проживания с льготным социально-экономическим
статусом, границы которых пересматриваются
Правительством РФ не реже одного раза
в три года с учетом изменения радиационной
обстановки и других факторов.
экологических катастроф | The Earth Times
Для целей настоящей статьи экологическая катастрофа определяется как конкретное событие, вызванное деятельностью человека, которое приводит к серьезному негативному воздействию на окружающую среду. Иногда стихийное бедствие может стать экологической катастрофой, но это тема для обсуждения в другом месте.
В большинстве случаев экологические катастрофы вызваны человеческими ошибками, несчастными случаями, непредусмотрительностью, срывами производственных процессов, жадностью или простой некомпетентностью. Другими словами, без какого-либо вмешательства человека они никогда бы не произошли. Для них также часто характерно твердое авторитетное отрицание того, что произошло что-то серьезное.
Недальновидность — частая причина экологической катастрофы. В сельском хозяйстве классическим примером является возрастающее засоление почв в жарком климате. С необходимостью производить больше продовольствия теплый климат кажется идеальным для сельского хозяйства в европейском стиле после того, как существующая растительность будет очищена. Единственное условие – воды должно быть много. Обычно ответом являются ирригационные проекты и глубокие колодцы, но, как было обнаружено в Австралии, если этим не управлять должным образом, может произойти засоление, и земля станет практически бесполезной.
Еще одним примером катастрофического и ошибочного вмешательства в природу стали пылевые чаши, обрушившиеся на Северную Америку в 1930-х годах. Плодородная почва казалась идеальной для интенсивного земледелия, но сочетание глубокой вспашки и отсутствия севооборота ослабляло структуру почвы. После нескольких лет засухи сильные ветры просто снесли весь верхний слой почвы, и миллионы акров когда-то плодородных сельскохозяйственных угодий превратились в настоящую пустыню.
Еще одной непредвиденной сельскохозяйственной катастрофой стал 19-летний Моа Цзэдун.58 указ об уничтожении воробьев. Считалось, что, поедая зерновые семена, воробьи крадут у людей плоды их труда. Кампания была очень успешной, так как она расчистила путь стаям саранчи, обрушившимся на фермы. Посевы были уничтожены, что привело к голоду, в результате которого погибло 38 миллионов человек.
Введение чужеродных видов может быть столь же катастрофическим, как и уничтожение местных. Так было в Австралии, когда в 1859 году было выпущено 12 импортированных английских диких кроликов, чтобы местный поселенец мог отправиться на охоту. Со временем они размножились, и, по оценкам, даже после серьезных усилий по их контролю популяция австралийских кроликов по-прежнему составляет от 200 до 300 миллионов.
Кроме того, что они несут ответственность за потерю огромных площадей сельскохозяйственных культур и пастбищ, кролики подозреваются в том, что они являются наиболее значительным известным фактором исчезновения видов в Австралии, убивая молодые деревья, поедая кору у основания ствола. Они также несут ответственность за серьезную эрозию, поскольку они поедают местные растения, оставляя открытым верхний слой почвы.
Очень легко нарушить хрупкое равновесие природы. В июне 1918 года пароход сел на мель на острове в Тихом океане, и пока он сел на мель, Черные Крысы сбежали и выбрались на берег. Здесь они процветали, что привело к исчезновению нескольких эндемичных птиц острова и другой фауны. Они также совершали набеги на посевы островитян, особенно на семена пальмы Кентия, которая была единственным экспортным товаром островитян.
В целях борьбы с крысами были введены совы в масках, но это лишь усугубило экологическую катастрофу. Внедрение в экосистему еще одного хищника привело к тому, что многие из оставшихся морских птиц были просто уничтожены как размножающиеся виды.
Промышленное загрязнение стало причиной стольких экологических катастроф, что невозможно перечислить их все. Одной из самых серьезных была катастрофа в Бхопале в декабре 1984 года, когда утечка метилизоцианата привела к гибели не менее 22 000 человек плюс различные генетические заболевания, которые будут продолжаться из поколения в поколение. Главными причинами этой катастрофы стали халатность, коррупция и полное пренебрежение нормами безопасности.
Видео: документальный фильм о Бхопале от National Geographic.
Ряд экологических катастроф также был связан с нефтедобывающей промышленностью, и последней из них, которая приходит на ум, стала катастрофа Deepwater Horizon в апреле 2010 года. По словам советника Белого дома по энергетике Кэрол Браунер, утечка стала «худшим экологическим бедствием, с которым сталкивались США».
В этом случае после внезапного взрыва на буровой установке в Мексиканском заливе предохранительный клапан, предназначенный для предотвращения разлива нефти, вышел из строя. Прошли месяцы, прежде чем утечка была ликвидирована, за это время в море вылились миллионы галлонов нефти.
Загрязнение произошло не только из-за масла, но и из-за химикатов, используемых для его рассеивания. Целые экосистемы были уничтожены вместе со средствами к существованию бесчисленного количества людей. Ожидается, что многие исчезающие виды не восстановятся.
В Западной Африке дельта Нигера покрывает 20 000 км 2 в пределах водно-болотных угодий площадью 70 000 км 2 , образованных в основном за счет отложений наносов. Здесь проживает около 20 миллионов человек из 40 различных этнических групп. Его пойма составляет 7,5% от общей площади суши Нигерии и является третьим по величине водосборным бассейном в Африке.
Его экосистема содержит одну из самых высоких концентраций биоразнообразия на планете. Помимо поддержки широкого спектра флоры и фауны, здесь есть пахотные земли, на которых можно выращивать самые разные культуры, тропические леса и больше видов пресноводных рыб, чем в любой другой экосистеме Западной Африки.
К несчастью для дельты Нигера, в этом регионе была обнаружена нефть. С тех пор, как в 1976 году началось бурение, правительство Нигерии или нефтяные операторы совершенно не заботились о том, чтобы контролировать экологические проблемы, связанные с отраслью.
Нигерийская национальная нефтяная корпорация признает, что ежегодно в результате около 300 отдельных разливов в окружающую среду выбрасывается около 2300 кубометров нефти. Однако при этом не учитываются так называемые «незначительные» разливы, и, по одной из оценок, общий разлив в период с 1960 по 1997 год превышает 100 миллионов баррелей (16 миллионов кубических метров).
Основной причиной этих разливов является просто плохое техническое обслуживание. Трубопроводы старые и корродированные, и, хотя расчетный срок их службы составляет около 15 лет, многие из них используются около 25 лет. На долю протекающих труб и использования старых и корродированных танкеров приходится 50% всех разливов.
Понятно, что на экосистему было нанесено серьезное воздействие. Огромные участки мангровых лесов были уничтожены вместе с большей частью флоры и фауны, которые когда-то там обитали.
Очевидно, что захоронение отходов является серьезной проблемой, и международные правила строго контролируют ее. К сожалению, всегда найдутся недобросовестные люди, которые попытаются обойти правила.
Классический пример произошел в 2006 году, когда зарегистрированное в Панаме судно выгрузило 500 тонн токсичных отходов в порту Берега Слоновой Кости в Абиджане. Заинтересованная компания, по-видимому, хотела избежать уплаты 1000 евро за кубический метр за утилизацию, которую ей пришлось бы платить в Голландии.
Позже было обнаружено, что отходы, которые были сброшены на 12 объектах в городе и его окрестностях, содержат смесь топлива, каустической соды и сероводорода. Этот смертельный коктейль выделял ядовитый газ и вызывал ожоги легких и кожи, а также сильные головные боли и рвоту, и, как говорят, стал причиной 17 смертей и десятков серьезных заболеваний.
Компания изначально отрицала свою ответственность, утверждая, что отходы были просто грязной водой. Только после некоторых журналистских расследований Би-би-си все факты в конце концов стали известны.
Ядерные аварии могут иметь серьезные последствия для окружающей среды. До 2011 года Чернобыльская катастрофа 1986 года, вероятно, считалась бы самой серьезной после того, как мощный взрыв выбросил радиоактивный пепел в атмосферу, охватившую большую часть Северной Европы, а также Беларусь, Украину и Россию. 350 000 человек должны были быть переселены.
Затем в 2011 году произошла авария на Фукусиме-1 в Японии, когда землетрясение, за которым последовало цунами, обрушилось на атомную станцию. Землетрясение вывело из строя систему электроснабжения, которая обеспечивала перекачку воды для охлаждения реакторов. Вскоре после землетрясения цунами разрушило аварийные резервные генераторы, которые должны были запуститься, когда отключилось электроснабжение. Потом выяснилось, что конструкторы не учли эту возможность.
В результате сложилась катастрофическая ситуация, пришлось эвакуировать 14 000 человек из ближайших районов. Через несколько недель ряду храбрых рабочих, борющихся в ужасных условиях, удалось взять ситуацию под контроль, но, как и в случае со многими экологическими катастрофами, официальная информация снова была вводящей в заблуждение, отрывочной или просто отсутствовала.
Экологическая катастрофа обычно вызвана какой-либо деятельностью человека или какой-либо формой человеческой небрежности. Классический пример — изменение климата. В настоящее время огромное количество парниковых газов выбрасывается в атмосферу Земли, потенциально нанося неисчислимый вред нашей окружающей среде, ускоряя глобальное потепление. В то же время люди полностью игнорируют предупреждающие знаки и закрывают свой разум от последствий, которые ждут их впереди.
Мы не знаем, какими будут эти последствия, но вряд ли они будут приятными. Мир, похоже, находится на пути к тому, что, вероятно, станет самой страшной экологической катастрофой всех времен. Еще есть время, чтобы замедлить этот процесс, но для этого потребуются быстрые и глобальные действия.
переменная a2a_config = a2a_config || {};
a2a_config.onclick = 1;
Подписаться: Twitter / Facebook / Google+ / Pinterest
Вернуться на главную страницу
Экологические катастрофы | Encyclopedia.com
буря
просмотров обновлено
Дебаты по законопроекту Сената № 203. 38-й Конгресс, 1864…380
Блюз Пыльного Шара…383
Горизонт центра Лос-Анджелеса, окутанный смогом… 386
«Нефтяное пятно — саван для птиц». ..388
Горный район Камберленд, изуродованный открытыми горными работами…391
«Трагедия канала любви»…392
«Большой разлив:…396
Остатки ртути и отравление…399
Фрагмент фасада Тадж-Махала, вырезанный стружкой…402
Обломки на месте Всемирного торгового центра…404
Тропические леса Амазонки в осаде незаконных лесозаготовителей…406
«Воспоминания все еще остаются спустя 25 лет после Трехмильного острова» Авария»…408
Экологические потери от Wave:…412
Опасность: ураганы, демографические тенденции и экологические изменения…415
Экологические катастрофы наносят серьезный ущерб экосистемам. Эти катастрофы часто бывают кратковременными, но оказывают продолжительное воздействие на животных и растения, обитающие в пострадавшей среде обитания. Иногда экологические катастрофы изменяют физическую среду настолько, что ущерб экосистеме становится необратимым. В других случаях ущерб окружающей среде может быть локализован и среда обитания восстановлена.
Экологические бедствия делятся на две основные категории. Некоторые бедствия вызваны естественным климатом или погодными явлениями. К ним относятся лесные пожары, оползни, наводнения, землетрясения, засухи, торнадо, цунами и извержения вулканов. Хотя причины этих природных экологических катастроф не связаны с деятельностью человека, в некоторых случаях последствия усугубляются влиянием людей. Например, во время цунами в Индийском океане в 2004 году окружающей среде был нанесен наибольший ущерб в тех местах, где городская застройка и строительство повредили коралловые рифы. В местах, где коралловые рифы были здоровы, риф действовал как буфер, отражая мощь гигантской волны.
Ко второй категории экологических бедствий относятся бедствия, вызванные деятельностью человека. Примеры экологических катастроф, вызванных деятельностью человека, включают разливы нефти, разливы химических веществ и ядерные инциденты. Кроме того, войны и террористическая деятельность могут иметь катастрофические последствия для экосистем. Во многих случаях экологические катастрофы, вызванные деятельностью человека, имеют более длительные последствия для окружающей среды, чем катастрофы, вызванные природными явлениями. Например, огромный разлив нефти, который произошел, когда Exxon Valdez 9Супертанкер 0113, севший на мель в проливе Принца Уильяма в 1989 году, продолжает иметь серьезные последствия для окружающей среды. Через 12 лет после разлива нефти на всей пострадавшей территории сохранились значительные залежи нефти, токсичной для многих видов. В 2002 году размер популяции не менее восьми видов рыб и млекопитающих все еще серьезно пострадал от разлива нефти.
Хотя экологические катастрофы наносят огромный ущерб экосистемам, они могут привлечь повышенное внимание к местам обитания, находящимся под угрозой исчезновения. В некоторых случаях усиление надзора со стороны правительственных, межправительственных и неправительственных организаций приводит к принятию законодательства, снижающего воздействие будущих экологических катастроф. Например, 9Разлив нефти 0112 Exxon Valdez привел к гораздо более строгому регулированию нефтетранспортной отрасли. Также были выделены дополнительные средства на ликвидацию разливов нефти в случае их повторения. После цунами 2004 года Организация Объединенных Наций начала организовывать систему предупреждения о цунами в Индийском океане, чтобы предупредить граждан, когда к берегу приближается новая гигантская волна.
Люди давно верят, что их научное творчество может справиться с вызовами сил природы. Однако по мере того, как ресурсы Земли продолжают истощаться из-за роста населения и его потребности в природных ресурсах, становится все более вероятным, что экологические бедствия будут увеличиваться как по количеству, так и по интенсивности. В следующем разделе рассматриваются некоторые из наиболее известных экологических катастроф, которые произошли. Он углубляется в последствия, которые эти катастрофы оказали на окружающую среду и на вовлеченные в них человеческие сообщества.