Всемирное общество защиты животных. Организации по охране животных

Всемирный фонд дикой природы (WWF)

Всемирный фонд дикой природы – мощная общественная организация, поставившая целью охрану живой природы Земли. Она была создана в 1961 году и тогда объединяла немногочисленных энтузиастов, обеспокоенных состоянием природы. Но то, что среди этих людей были известные ученые, бизнесмены и правительственные лидеры, позволило уже через год провести первую крупную акцию. Несколько государств, представители которых организовали Всемирный фонд дикой природы, подписали Всемирную хартию по охране диких животных. Позже к ним присоединились и другие страны, признавшие, что дикая природа в опасности.

Более активной работе Фонда мешало отсутствие средств на крупномасштабные природоохранные действия. Поэтому почти 10 лет организация не могла проявить себя громкими акциями.

Получение финансовой независимости

Новую жизнь в деятельность фонда вдохнул его тогдашний президент - принц Бернар Нидерландский. Откинув в сторону все условности, он обратился с личной просьбой к тысяче богатейших людей мира. Он просил оказать финансовую поддержку ВВФ в размере 10000 долларов.

Влиятельнейшие лица планеты откликнулись, было собрано 10 млн долларов, которые стали основой финансовой свободы фонда. Организация в средствах массовой информации часто стала называться «Трест 1001».

Эмблема Фонда дикой природы

Появление логотипа фонда – стилизованного рисунка большой панды – связано с именем одного из отцов-основателей, сэра Питера Скотта. Он увидел этого редчайшего на земле зверя из китайского зоопарка во время гастролей в Лондоне. Добродушное и красивое животное очень ему понравилось. Он решил, что организация, занимающаяся охраной диких животных, своим символом должна выбрать именно панду, нуждающуюся в защите.

Эмблема Всемирного фонда дикой природы - очень интересное животное. Ее часто называют бамбуковым медведем, так как питается панда молодыми побегами бамбука. Новорожденный детеныш весит всего 900-1200 грамм, открывает глаза только через 6-8 недель. А ходить начинает только на третьем месяце жизни.

Панды могли полностью исчезнуть с лица земли из-за вырубки лесов в Китае, обработки полей пестицидами и по другим причинам. WWF привлек внимание мировой общественности к этой проблеме. Большая панда была включена в Международную Красную книгу. Усилиями природоохранных организаций угроза полного исчезновения была снята. Но вычеркивать ее из списка охраняемых животных еще рано.

Всемирный фонд дикой природы: деятельность

Члены фонда ведут природоохранную деятельность по всему миру. Опираясь в своей работе на современные знания, они стараются не только привлекать внимание к самым острым проблемам взаимоотношений между человеком и дикой природой, а в первую очередь решать их.

Фонд занимается и охраной отдельных видов флоры и фауны, которым грозит исчезновение, и охраной воды, воздуха, почв и отдельных ландшафтов. За годы его работы осуществлено более двух тысяч проектов: по спасению тигров от уничтожения, защите морей от загрязнения, спасению тропических лесов и т. д. Деятели Фонда сформулировали задачи правительств разных стран в деле защиты природы.

Фонд дикой природы в России

В РФ представительство Фонда было открыто в 1994 году, хотя еще с 1988 года начались первые проекты в нашей стране.

Самыми главными программами WWF в России являются Лесная, Морская и Климатическая программы.

Целью первой из них является охрана биологического разнообразия в лесах России. Морская направлена на охрану живой природы и разумное использование ресурсов морей. А климатическая подразумевает работу в целях предотвращения изменений климата.

Что уже сделано в России?

Фонд дикой природы WWF с 2004 года зарегистрирован в России как национальная экологическая организация. За годы работы уже достигнуты значительные успехи.

За эти годы созданы природные резерваты - заповедники, национальные парки и другие. Общее их число превысило 120, а площадь - более 42 с половиной млн га. В Якутии в рамках всемирной кампании "Подарок Земле" созданы природные резерваты на 30% территории.

2009 год стал годом создания национального парка "Русская Арктика", в котором охраняются моржи, белые медведи, птичьи базары и ледники.

В национальном парке "Берингия", образованном в 2012 году, охраняются природные ландшафты Чукотки. Он создан для защиты памятников чукотской и эскимосской древней культуры. Из живой природы под охрану взяты белые медведи, моржи, снежные бараны. Здесь же находятся крупнейшие птичьи базары, охраняются и нерестилища лосося.

Дикая природа нуждается в защите. Это уже ни у кого не вызывает сомнений. И специалисты WWF поставили это одной из главных своих целей.

Своей работе в России Фонд охраны дикой природы дал старт с проекта по сохранению амурского тигра. Результатом работы экологических и государственных организаций стало то, что сейчас численность амурских тигров не снижается, а стабилизировалась. Она составляет более 450 особей, и угроза исчезновения этому редкому виду уже не грозит. В 2010 году в северной столице прошел Международный форум по охране тигра, в котором 13 государствами, в которых обитают эти большие и редкие кошки, принята программа по их спасению.

По итогам проекта Фонда в лесах европейской России уже пасутся около 400 зубров. На Северный Кавказ также вернулись зубры, их стадо пока составляет 90 особей.

Удалось увеличить численность дальневосточных леопардов почти в полтора раза. Теперь этих редчайших диких кошек не меньше 50 особей. Для их спасения принимались меры по борьбе с лесными пожарами, по оснащению антибраконьерских отрядов, по воспитательной работе среди школьников... И, наконец, был образован национальный парк, получивший название "Земля леопарда". Проводятся также работы по восстановлению популяции переднеазиатского леопарда на Северном Кавказе.

Для сохранения безопасности между человеком и белыми медведями с помощью Фонда были созданы "медвежьи патрули".

Это лишь несколько примеров результативной работы Фонда в России.

Защита лесов

Всемирный фонд дикой природы берет на себя и защиту лесного покрова нашей планеты. У нас лесная программа WWF начала работу в Псковской области, где смогли разработать эффективное управление лесным хозяйством. Целью программы является выращивание высокопродуктивного леса, при этом не нанося вреда местам обитания животных и растений.

Более 38 млн. га лесов в нашей стране сейчас соответствует международным стандартам. По этому показателю они уступают только лесам Канады. Получение сертификата означает, что в этих лесах сохраняются социальные и защитные функции даже при условии промышленной вырубки.

Результатом длительной кампании Фонда по охране кедровых лесов Приморья в России введен запрет на вырубку корейского кедра. Более 600 тысяч га такого леса были взяты в природоохранную аренду самим Фондом и его партнерами. А в местах обитания дальневосточных леопардов волонтерами был посажен миллион кедров!

Защита водоемов от загрязнения

Одной из наиболее известных кампаний Фонда является акция в защиту озера Байкал. Защитники природы добились того, что маршрут нефтепровода «Восточная Сибирь — Тихий океан» прошел в безопасном расстоянии от уникального озера.

Сейчас проводятся акции с требованием закрыть Байкальский целлюлозный комбинат как главный источник загрязнения воды. Ухудшение чистоты и прозрачности воды в озере может привести к уничтожению уникальных обитателей Байкала: омуля, байкальской нерпы, голомянки и других.

Итогом долгой работы явилось и изменение маршрута подводного трубопровода «Сахалин-2», который угрожал нефтяным загрязнением районам кормежки серых китов.

Отменено строительство Эвенкийской ГЭС, чрезвычайно опасной для природы. Принято решение об исключении сооружения плотин на реке Амур.

«Час Земли»

Эта ежегодная акция ВВФ является самой популярной. И она стала самой массовой в истории как нашей страны, так и всего мира. Миллионы людей по всему земному шару выключили свет ровно на один час, чтобы показать свое отношение к вопросу рационального, разумного использования природных ресурсов планеты и неравнодушие к будущему Земли.

Фонд защиты дикой природы имеет главную цель - достижение гармонии в отношениях между человеком и природой, сохранение биологического богатства и разнообразия Земли. Это благотворительная организация, более половины средств ее дают пожертвования сторонников WWF во всем мире.

Отрадно видеть, что и у нас в стране их становится все больше. Присоединяйтесь к этому важному делу - охране природы для наших детей и внуков!

fb.ru

Всемирное общество защиты животных - это... Что такое Всемирное общество защиты животных?

Год основания Расположение Ключевые фигуры Представительство Сфера деятельности Веб-сайт

Всемирное общество защиты животных

1981

Великобритания: Лондон

Доминик Бельмере, президентМайк Бейкер, исполнительный директор

Австралия, Бразилия, Канада, Колумбия, Коста-Рика, Дания, Германия, Нидерланды, Новая Зеландия, Танзания, Таиланд, США, Великобритания

Благополучие животных

www.wspa-international.org

Всемирное общество защиты животных, ВОЗЖ (англ. World Society for the Protection of Animals, WSPA) — международная некоммерческая зоозащитная организация, осуществляющая свою деятельность в более, чем 150 странах мира и объединяющая более 900 организаций.[1][2]

У ВОЗЖ 13 офисов, расположенных в Австралии, Бразилии, Канаде, Колумбии, Коста-Рике, Дании, Германии, Нидерландах, Новой Зеландии, Танзании, Таиланде, США и Великобритании, главный офис ВОЗЖ — в Лондоне.[3]

История создания

Всемирное общество защиты животных было создано в 1981 году путем слияния двух обществ защиты животных - основанной в 1953 году Всемирной федерации защиты животных (WFPA) и созданного в 1959 Международного общества защиты животных (ISPA).[4]

Политика

Своей целью WSPA считает мир, в котором благополучие животных – ценно, а с жестоким обращением - покончено, миссия WSPA — создание глобального движения в защиту животных.[5]

Кампании

WSPA борется как против жестокого обращения с животными в целом, так и проводит отдельные кампании против конкретных видов жестокого и негуманного обращения, таких как коррида[6][7], травля медведя[8][9], китобойный промысел[10][11], содержание дельфинов в неволе[12], интенсивное животноводство[13][14].

WSPA известна отчасти по кампаниям в защиту медведей[15], одна из них - Libearty, начатая в 1992 году[4]. В настоящее время WSPA борется за прекращение сельскохозяйственного разведения медведей[16], травли медведя, а также эксплуатации медведей-«плясунов»[17][18]. Кроме того, ВОЗЖ финансирует и консультирует входящие в общество организации, занимающиеся реабилитацией медвежат-сирот[19][20] и медвежьими заповедниками [21][22]. Можно сказать, что в значительной степени благодаря кампании WSPA против травли медведей, этот кровавый спорт был остановлен в Пакистане.[23]

Помимо этого, WSPA также консультирует правительства и добивается принятия законодательства, которое позволило бы улучшить положение животных. Ее международная кампания за Всемирную декларацию благополучия животных (англ.) с целью подписания ее в ООН[24] направлена на утверждение ряда принципов, обеспечивающих уважение и защиту животных.

Также WSPA разрабатывает образовательные программы, посвященные работе и уходу за животными, в том числе программы для ветеринаров, владельцев животных и детей[25].

Спасение животных

WSPA активно помогает оказавшимся в беде животным[26]. Например, пострадавшим во время стихийных бедствий или войн. Многие животные становятся бездомными, когда теряются, или их хозяева умирают, и эти животные часто нуждаются в пропитании, убежище и медицинском уходе. Дикие и сельскохозяйственные животные также часто страдают от последствий стихийных бедствий. Одними из таких бедствий стали землетрясение на Гаити[27], когда WSPA вместе с другими зоозащитными организациями участвовала в обеспечении пострадавших животных убежищем, питанием и медицинской помощью[28], и Циклон Наргис в Мьянме в 2008 году[29].

WSPA финансирует и поддерживает мобильные клиники для стерилизации бездомных кошек и собак[30], особенно в странах с неэффективными и/или жестокими методами регулирования численности бездомных животных[31]. А также мобильные клиники и оказания медицинской помощи лошадям в Латинской Америке, где владельцы животных зачастую не обладают достаточными средствами и знаниями для оказания животным помощи, в которой они нуждаются[32].

Мировые знаменитости и ВОЗЖ

11 марта 2009 г. британская певица Леона Льюис заявила о том, что она поддерживает ВОЗЖ [33]. Позже, 26 октября 2009 г. Леона Льюис приняла участие в кампании по продвижению Всемирной декларации благополучия животных и записала видеообращение к своим поклонникам с просьбой поддержать последнюю[34].

Звезды США, поддержавшие кампанию за принятие Всемирной декларации:

См. также

Примечания

Ссылки

Видеоканалы

dic.academic.ru

Какие есть Российские организации по защите животных?? ? Помогите пожалуйста!!!

Концепция и движение за права животных провозглашает, что животные имеют такое же право на жизнь и защиту от страданий, как и любое другое существо, способное испытывать боль. Сторонники прав животных считают, что безжалостная эксплуатация животных человеком и пренебрежение их интересами ради его нужд являются такой же дискриминацией, как и расовая, национальная, социальная, половая и другая дискриминация людей. Эта концепция реализована в Декларации прав животных и была представленна в ЮНЕСКО. Организации за права животных, в отличие от организаций за благополучие животных (специализирующихся на защите животных-компаньонов — кошек и собак — и допускающих отдельные виды эксплуатации животных) , более последовательны и выступают против эксплуатации и убийства всех животных на мясо, меха и кожу, для научных экспериментов, ради развлечений (охота, цирки, бои и пр.) . Наиболее известные из них — People for the Ethical Treatment of Animals — РЕТА («Люди за этичное отношение к животным» , США) , In Defense of Animals — IDA (США) , Vegetarians International Voice for Animals — VIVA (Великобритания) , международное движение Straight Edge, а также специализирующиеся на одном из направлений защиты прав животных, такие как Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC, против экспериментов на животных) , International Anti-Fur Coalition (против мехов) и др. В России наиболее известные организации — Альянс за права животных и Центр защиты прав животных ВИТА

<a rel="nofollow" href="http://www.animalsprotectiontribune.ru/" target="_blank">http://www.animalsprotectiontribune.ru/</a>

touch.otvet.mail.ru

Организация защиты прав животных «За Защиту Зверей»

«За Защиту Зверей» – существующее уже 10 лет объединение неравнодушных людей, помогающих бездомным животным в г. Перми.

Полное название: Организация защиты прав животных «За Защиту Зверей».

Дата создания: 8 апреля 2007 года.

Руководитель: Георгий Ситников.

Направления деятельности: защита прав животных – защита бездомных собак и кошек, продвижение гуманного обращения с животными, регулирование численности безнадзорных животных, пропаганда этичного образа жизни.

Сайт: http://zazverey.ru/.

Социальная сеть: https://vk.com/zzzperm.

Встреча состоялась с Георгием Ситниковым, который поделился с читателями портала историей создания пермской организации защиты прав животных и результатами ее деятельности.

Георгий, поделитесь, пожалуйста, чем занимается Ваша организация?

Сейчас наше основное направление работы – приют для кошек «Матроскин». Приют принимает от людей кошек, там их лечат, вакцинируют, стерилизуют и находят им новых хозяев.

Как вы находите новых хозяев для бездомных животных?

Через объявления в интернете. Кроме этого, с нами сотрудничает газета «Про Город»,  где периодически размещаются наши объявления.

Что подтолкнуло Вас к созданию организации «За Защиту Зверей»?

История была такая: как и большинство из нас, защитой животных я не занимался. Один человек сказал мне, что в муниципальном приюте плохо обращаются с животными, что их не кормят, что они находятся в ужасных условиях. Меня эта тема заинтересовала. Я начал разбираться, разговаривать с другими людьми. Оказалось, что действительно все очень плохо. Мы объединились с некоторыми единомышленниками и создали организацию. Начали работу с открытия информационного сайта, где писали все, что связано с бездомными животными и муниципальным приютом. В первую очередь мы добивались нормализации его работы.

Если вернуться к названию организации, то мы раньше назывались «молодежная организация защиты прав животных». В основном в числе наших сторонников были студенты. Потом стали продвигать направление защиты животных в принципе: продвигали вегетарианство, этичный образ жизни, альтернативы опытам над животными, потому что до появления нашей организации это было слабо развито в городе. Помощью животным практически никто не занимался, существовало два-три частных приюта для собак, и все. Постепенно наш контингент стал возрастать, начали появляться люди старшего возраста. После этого мы изменили название и теперь мы «организация защиты прав животных». Наши волонтеры теперь совсем разного возраста – от школьников и до пенсионеров. Но молодежи, конечно, больше.

Георгий, а сколько человек входит в организацию? Расскажите о ваших единомышленниках.

Сложно посчитать, сколько человек входит в организацию, потому что мы работаем в основном через группу на сайте «ВКонтакте». Эта площадка консолидирует всех единомышленников.  В нашей группе около 10000 пользователей.  Сложно посчитать постоянный контингент. Может быть такое, что человек один раз прочитал нашу новость, пришел на субботник в приют, рассказал своим друзьям и больше не пришел. А есть люди, которые практически каждый день помогают: приходят в наш приют, размещают объявления о бездомных животных  в интернете и т.д. Если смотреть по статистике, то охват пользователей «ВКонтакте» у нас бывает почти до 110000 пользователей в месяц.

В этом году Вашей организации уже 10 лет. Каковы результаты деятельности? Есть ли статистика?

Мы примерно прикинули, что за время нашей работы более полутора тысяч животных мы спасли, пристроили в добрые руки. Бывает, что к результатам деятельности можно отнести, например, размещение объявлений или если кто-то из наших единомышленников порекомендовал своим знакомым или взял к себе животное. Бывает, что с животными нужно проделать большую работу, некоторые у нас по полгода-год сидят. Думаю, что это тоже можно включить в результаты деятельности.

Это только то, что касается собак и кошек, ну и, кстати, всевозможных крыс, хомячков: их тоже был спасен не один десяток, также стрижи, голуби, вороны… Если постараться, хозяев можно найти кому угодно.

Но очень важным результатом работы мы считаем своеобразный «переворот» в общественном сознании, который нам удалось произвести. Через массовые мероприятия, СМИ, информационную работу сейчас многие в городе знают о пользе стерилизации. И уже гораздо реже встречаются архаичные мнения о том, что «собака должна рожать» или что убийство – единственный способ регулирования численности животных.

Еще из значимых результатов можно отметить то, что два ВУЗа в Перми отказались от учебных опытов над животными. Первой была Фармакадемия, затем, относительно недавно, Педагогический университет. Напомню, учебные опыты – это когда раз за разом, студентам показывают одно и то же, например, как морская свинка умирает от анафилактического шока. Этот процесс можно снять на видео и демонстрировать потом, никого не убивая.

Конечно же, поскольку вся работа у нас делается на добровольных началах, мы активно привлекаем волонтеров. Не одна сотня человек поучаствовала в еженедельных субботниках в приюте «Верность», которые мы проводили несколько лет подряд. И сейчас на субботник в наш приют «Матроскин» может прийти до 50 человек за день.

Как организована работа волонтеров в вашей организации?

В нашей группе и на сайте мы пишем, что конкретно может сделать волонтер. Например, он может помочь на субботнике в приюте, помочь с перевозкой животных. Может взять подержать животное у себя дома, если по каким-то причинам его нельзя содержать в приюте. Волонтер может разложить листовки-объявления в своем подъезде, на работе, установить наш баннер.

Как Вы считаете, человеку, решившему заняться защитой животных, нужна специальная подготовка?

Если это прямая работа с животными, например, ставить капельницы или уколы, то, естественно, у человека должны быть какие-то навыки. Но, на самом деле, к нам в приют приходят люди без каких-либо умений, у которых даже  никогда не было  домашнего животного. Они смотрят, как обращаться с кошками и собаками. Естественно, если бывают какие-то агрессивные животные, то начинающих волонтеров мы к ним не подпускаем.

С какими проблемами Вы чаще всего сталкиваетесь в своей деятельности?

Одно из направлений  нашей работы – работа с органами власти. Сейчас полномочия по бездомным животным в крае находятся в Госветинспекции края.  Я до последнего времени был председателем общественного совета по бездомным животным при Госветинспекции. Там были определенные сложности во взаимодействии: чиновники хотят делать так, как им хочется, а я хочу, чтобы было по-другому, и мои коллеги меня поддерживают. Приходится бороться. Это одна из таких постоянных проблем. На любом уровне мы находимся в попытках убеждения органов власти, местного самоуправления.

Следующая проблема – ресурсы. То, что мы делаем, на самом деле, очень востребовано в обществе. В нашем приюте вместимость 60 животных. Если посчитать статистику звонков, писем, обращений, то, чтобы все потребности населения удовлетворить, нам нужны значительные ресурсы, чтобы принять всех кошек, которых хотят отдать, нужен приют мест на 500. Но даже сейчас не хватает финансирования, ведь все время нужны корма, наполнители, лекарства. У нас ежемесячно используется  почти тонна наполнителя. Это достаточно большие затраты.

Проблема также есть в неприятии людьми каких-то наших идей. Мы пропагандируем стерилизацию домашних животных, а часто люди не понимают, что это и для чего это нужно, какую пользу это приносит. Приходится все время тратить какие-то силы на то, чтобы объяснить, зачем нужно стерилизовать домашних животных, почему нельзя допускать, чтобы они размножались, почему нельзя выбрасывать животных на улицу, а также другие моменты, которые для нас очевидны, а для многих почему-то нет.

Еще в сфере защиты животных очень много мошенников и недобросовестных людей, которые шокируют людей фотографиями искалеченных животных, трупов и пользуются этим для личной выгоды. Это у многих просто вызывает отвращение. Мы, наоборот, стараемся объяснить людям, что кошки, в какую беду бы они ни попали, счастливы в нашем приюте, им уже не угрожает опасность, и они ждут новых хозяев.

Были ситуации, когда участникам нашей группы писали люди с «фейковых» страниц с просьбой перевести деньги якобы «дляживотных».

Пользуясь случаем, хотел бы обратить внимание на то, что все доступные способы помочь животным нашего приюта находятся у нас на страничке vk.com/zzzperm (За защиту Зверей и приют Матроскин).

Если вы хотите кому-то помочь, но сомневаетесь в добросовестности человека или организации, можете написать мне – vk.com/gsitnikov. Я общаюсь с защитниками животных в других городах, и, как правило, если объявляются мошенники, использующие животных, об этом становится известно.

Георгий, скажите, что может сократить количество бездомных животных на улицах и свести их к минимуму?

На этот вопрос у меня уже давно есть ответ. Главное, чтобы эту позицию услышали органы власти, потому что, в первую очередь, в их компетенции находится вопрос бездомных животных.

На мой взгляд, во-первых, содержание животных должно быть ответственным, т.е. домашние животные должны быть стерилизованы, не должны выпускаться на улицы. Если к животному относятся безответственно, оно сбегает, становится бездомным, приносит приплод. Многих выбрасывают на улицу. Это основной источник пополнения популяции безнадзорных животных. Должна быть ответственность за то, что человек выбрасывает своего питомца улицу. Помимо этого, надо обязательно регистрировать всех животных, чипировать, потому что по-другому их не определить. Например, серая собака, метис, среднего размера. Сколько таких по городу? Сотни, а то и тысячи.

Во-вторых, должна быть массовая стерилизация безнадзорных животных. В Перми с 2001 года бездомные животные отлавливаются и помещаются в приют. В приюте они должны содержаться порядка шести месяцев. Если за это время их никто не возьмет или они не умрут своей смертью, то обычно их подвергают эвтаназии.

Я смотрел статистику: из года в год эта цифра варьируется. В 2012-2013 годах порядка 2500 животных отлавливалось с улиц города, и такое же примерно количество умертвлялось. А общее количество животных на улице от этого практически не сокращается. У нас, кстати, Пермский университет проводил достаточно масштабное исследование по поводу того, как решить проблему безнадзорных животных. То есть нужна стерилизация основной массы животных. Это до 80 % самок, в первую очередь, потому что именно их стерилизация влияет на сокращение поголовья. Естественный срок жизни собаки – 2-4 года. Если лишить большую часть животных репродуктивной способности, то через несколько лет популяция резко сократится. А если мы примем меры, чтобы у нас не было источников этой популяции, то можем установить ответственность за содержание нестерилизованных животных. Объясню. Обычно во всем мире это регулируется с помощью налогообложения. Стерилизованное животное, как правило, освобождается от налогов и сборов. А за нестерилизованных животных людям приходится платить деньги. Естественно, никто не хочет нести излишнее затраты, поэтому люди стерилизуют свое животное. Более того, когда приют или заводчики выдают животное, они выдают уже стерилизованных. Нестерилизованные животные, которые могут размножаться, остаются только у узкого круга людей. Это либо ведомственное, служебное собаководство, либо лицензированные заводчики. Но это далекие перспективы.

Ну и конечно, животные, которые проявляют постоянную агрессию, – а их, на самом деле, крайне мало, 1-5 % – должны помещаться в приюты: на улице им делать нечего. Предположим, мы стерилизуем большую часть животных, мы убираем источник пополнения популяции безнадзорных животных, и постепенно количество собак и кошек за 2-4 года сокращается. Буквально в несколько раз, то есть фактически проблема исчезает. И последнее, что нужно сделать, – это урегулировать вопросы, связанные с разведением животных, потому что у нас здесь творится полный хаос (никакого контроля за чистотой породы, заводчики уходят от налогообложения, как правило, незаконным предпринимательством является то, что продают животных по различным объявлениям). Никто не гарантирует породные качества.

Таким образом: первое – сделать обращение с животными ответственным, второе – стерилизовать и регистрировать, третье – ограничить деятельность заводчиков.

Что еще считаете необходимым довести до читателей портала «МЕДВЕД»?

Поскольку у вас аудитория читателей достаточно молодая и активная, в первую очередь, студенты, то я хотел бы пригласить их в наш приют, посмотреть, чем мы занимаемся.

 Спасибо за Ваши ответы!

Если Вы нашли ошибку на странице, пожалуйста, выделите ее и нажмите Shift + Enter или сюда, и мы мигом ее исправим!

tymolod59.ru

Защита животных — Википедия

Защита животных — вид деятельности, направленной на улучшение содержания и обращения с животными, предотвращение жестокого обращения с животными.

Среди современных концепций защиты животных различают — благополучие животных (Animal welfare), подразумевающая контроль за психологическим и физическим благополучием животных[1], и права животных, некоторые сторонники которой считают недопустимым отдельные разновидности традиционного использование животных человеком в своей хозяйственной деятельности. Они предлагают не рассматривать животных в качестве своей собственности[2], выступая главным образом против эксплуатации и умерщвления животных.

Первые упоминания об охране животных относят к Ашоке.

В христианстве, а также в исламе и иудаизме, забота о своих животных — обязанность их владельцев, предусмотрены правила по уходу за ними и регламент убоя скота, предназначенный для ограничения страданий, боли и страха животных.

В 1822 году британский депутат ирландец Ричард Мартин провёл через парламент законопроект, обеспечивающий защиту от жестокости крупного рогатого скота, лошадей и овец. Мартин был одним из основателей Общества по предотвращению жестокого обращения с животными, или SPCA, в 1824 году. В 1840 году королева Виктория дала обществу свое благословение, и оно стало носить название Королевского, или RSPCA. Его задачей было собирать пожертвования и развивать сеть инспекторов, выявляющих лиц, злоупотребляющих недобросовестным обращением с животными, собирать доказательства и сообщить о них властям.

В 1959 году было создано Международное общество защиты животных (ISPA). В 1981 году оно, объединившись со Всемирной федерацией защиты животных (WFPA), было преобразовано во Всемирное общество защиты животных (WSPA)[3].

Специальный курс законодательства о животных преподается в 113 из 180 школ права в США, в 8 школах права Канады и обычно включается в университетские курсы по философии и этике[4].

Базовые принципы благополучия животных[править]

По оценке Всемирного общества защиты животных, благополучным можно назвать состояние животного, используемого человеком, при котором оно находится в хорошей физической и психологической форме, здорово и не страдает. Животное не должно испытывать страх и тревогу, вызванные обращением с ним. Не должны подавляться естественные потребности животного, например, нельзя помещать свинью в узкие станки для свиноматок, где нельзя повернуться, что приводит к неестественному стереотипу — грызению перегородок[5].

Пять свобод[править]

Используемая во многих странах система оценки благополучия одомашненных животных была разработана в Великобритании Советом по охране сельскохозяйственных животных в 1977 году. Впервые упоминание о пяти свободах встречается в декабре 1979 года в пресс-уведомлении FAWC, незадолго до этого учрежденного правительством Великобритании.

Прежде, в 1965 году, правительством Великобритании было инициировано расследование благосостояния животных, используемых в интенсивном животноводстве. Отчасти расследование стало ответом на выход в 1964 году книги Рут Харрисон «Живые машины». По итогам доклада профессора Роджера Брамбелла, которому было поручено расследование, в 1967 году был создан Консультативный комитет, в 1979 году преобразованный в Совет по благополучию сельскохозяйственных животных.

Первоначально правила, переработанные позже в концепцию пяти свобод, представляли собой рекомендацию и звучали следующим образом: животным необходимы свобода поворачиваться, ухаживать за собой, вставать, ложиться, вытягивать свои конечности.

Пять свобод включают:

1. Свободу от голода и жажды — путем предоставления доступа к воде и еде, которые поддерживают хорошее здоровье и активность.
2. Свободу от дискомфорта — путем предоставления соответствующей среды для проживания, включая жилище и место для сна и отдыха.
3. Свободу от боли, травм или болезни — путем предоставления превентивных мер или ранней диагностики и лечения.
4. Свободу естественного поведения — путем предоставления достаточного места, соответствующих благоприятных условий и приспособлений, а также компании себе подобных.
5. Свободу от страха и стресса — путем обеспечения соответствующих условий и отношения, которые исключают моральные страдания.

«Пять свобод» включены во Всемирную декларацию благосостояния животных (Universal Declaration on Animal Welfare). Согласно этой Декларации, эти «пять свобод» должны быть обеспечены животным, содержащимся в условиях неволи.[6]

Права животных[править]

Сторонники концепции прав животных придерживаются разных философских точек зрения, однако едины в том, что животных нельзя рассматривать как частную собственность[7] и использовать для получения пищи, одежды, в индустрии развлечений и научных экспериментах[8][9], а некоторые права, например, право на жизнь и защиту от страданий, должны быть юридически закреплены за животными.

Большинство защитников животных не допускают лишь неоправданной жестокости в отношении сельскохозяйственных животных, но при этом не отказываются от употребления в пищу продуктов скотоводства — мяса и молока, а также использования шкур животных при изготовлении одежды. Сторонники же идеологии прав животных зачастую предлагают полный отказ от использования в пищу продуктов мяса животных и рыбы и предпочитают пользоваться синтетической или изготовленной из растительных материалов одеждой[10][нет в источнике 2884 дня].

Некоторые зоозащитные организации, в частности, организация Люди за этичное обращение с животными (PETA), поддерживают идеи практики улучшения благосостояния животных, в том числе в краткосрочной перспективе, чтобы облегчить страдания животного, пока человечество использует животных[11][нет в источнике][источник не указан 3059 дней].

Международно-правовые акты[править]

Европейская конвенция по защите домашних животных[править]

Европейская конвенция по защите домашних животных была разработана в конце 1980-х годов и издана в ноябре 1987 года[12][13].

По состоянию на 12 мая 2010 года Конвенцию подписали и ратифицировали 19 государств[14]. 18 сентября 2013 года Конвенция была ратифицирована Украиной. Украина стала 23-м государством, подписавшим и ратифицировавшим данную Конвенцию[15].

В ней нашли отражение Пять свобод животных, разработанных Британским Советом по благополучию сельскохозяйственных животных (The Farm Animal Welfare Council).

Проект Конвенции с 1979 года разрабатывался специальной Комиссией по защите животных Совета Европы, целями его были установление контроля за торговлей животными и за их популяцией. Под контролем за торговлей подразумевалось установление жестких стандартов гигиены и правил выращивания животных и условий их продажи, введение запрета на импорт экзотических животных, не приспособленных для местных (в оригинале указывается европейских) климатических условий. Также предусматривалось развитие системы организаций для обеспечения выполнения предусмотренных норм.

Контроль популяции животных должен был проходить в двух направлениях: регистрации домашних животных и введения налога на них, организации бесплатной или субсидируемой стерилизации домашних животных и обеспечения сокращения популяции бездомных животных. Прогрессивность норм заключается в предоставлении льгот для отдельных категорий граждан (например, инвалиды — владельцы собак-поводырей) и использовании гуманных методов умерщвления бродячих животных.

Позднее Парламентской Ассамблеей было решено, что конвенция должна быть разработана, но не ранее, чем будет принята Европейская конвенция о защите позвоночных животных, используемых для экспериментов или в иных научных целях. Комиссия начала работу над Конвенцией на 13 заседании в ноябре 1983, 6 заседаний Комиссии по защите животных и три заседания рабочей группы были посвящены подготовке проекта Конвенции.

Специальная Комиссия по защите животных предоставила текст проекта Конвенции Комитету министров 6 июня 1986 года, Комитет Министров принял текст проекта конвенции 26 мая 1987 года. Европейская конвенция по защите домашних животных была открыта для подписания 13 ноября 1987 года.

Целью Конвенции является защита непосредственно животных — их прав и потребностей. Однако некоторые нормы (п. 7 преамбулы, п. 2, 3 статьи 2 и др.) одновременно направлены на защиту здоровья и жизни человека.

Европейская конвенция о защите домашних животных состоит из трех частей: преамбула, основные положения (1-14 статьи), оперативные положения (15-23 статьи). В преамбуле перечисляются цели и мотивы заключения конвенции, их можно разделить на три группы: 1 — моральные обязательства человека, 2 — интересы человека, которые ставятся под угрозу в связи с увеличением популяции домашних животных и отсутствия норм их содержания, 3 — обеспечение благополучия самих животных.

Под домашними животными в Конвенции подразумевается «любое животное, которое содержит или собирается завести человек, в частности, в его домашнее хозяйство, для собственного удовольствия и дружеского общения». Из этого определения исключены животные, содержащиеся для производства пищевых продуктов, шерсти, кожи или меха или для других сельскохозяйственных целей, экспериментальных или других научных целей, в зоопарках, цирках, на выставках. Тем не менее, Конвенция предусматривает возможность включения их в внутреннее законодательство.

Непростым был вопрос о включении диких животных: с одной стороны, включение позволило бы ликвидировать правовой пробел, а с другой, это могло бы рассматриваться как признание возможности использовать этих животных в качестве домашних. Было принято решение о включение статей (ст. 2 пункт 2, ст. 4 пункт 3, ст. 14) обеспечивает достаточные гарантии в отношении сохранности диких животных, взятых из их естественной среды.

В Конвенции закреплен принцип, согласно которому стороны могут, с одной стороны, принимать более строгие внутренние законодательства о защите домашних животных, а с другой стороны, расширять применение различных положений к животным, которые не были прямо упомянуты в настоящей Конвенции.

Основные принципы содержания животных названы в статье 3: никто не имеет права причинять животному боль, страдания или ущерб, и никто не может бросить животное.

Правила содержания животных накладывают на каждого, кто постоянно или временно присматривает за животным, обязанность обеспечивать его водой, едой, физической нагрузкой, предпринимать меры по предотвращению побега. В комментарии к данной статье говорится, что обязательства распространяются на всех служащих, вынужденных присматривать за животными, если это является их постоянной или профессиональной обязанностью.

Заводчики (селекционеры) обязаны заботиться о физическом и психическом здоровье потомства и родителей, а также не допускать передачи негативных поведенческих моделей (агрессивность) или наследственных дефектов (прогрессивная атрофия сетчатки, приводящая к слепоте).

Статья 6 преследует цель избежать приобретения домашних животных детьми в возрасте до 16 лет без согласия родителей или лиц, осуществляющих родительские обязанности, поскольку это может привести к отказу от животного, который запрещен в соответствии с требованиями статьи 4. Поскольку дрессировка может быть источником стресса для животных, Конвенция в статье 7 накладывает ограничения на некоторые методы: методы, которые подразумевают причинение животному страдания, а также могут наносить увечья (если животное будет вынуждено превысить свои естественные способности).

Первое предложение статьи 8 пункта 1 является переходным положением, которое предусматривает, что по состоянию на день, когда Конвенция вступает в силу, все лица, занимающиеся торговлей, коммерческим разведением или содержанием домашних животных, или содержащие приют, должно в сроки, установленные каждой стороной, поставить в известность об этом компетентные органы. Второе предложение предусматривает, что после вступления Конвенции в силу, любые намерения начать подобную деятельность должны быть объявлены компетентным органам. Компетентный орган решает, выполняются ли основные требования Конвенции и может ли быть в связи с этим продолжена или начата деятельность.

Конвенцией признается, что некоторые виды деятельности (реклама, выставки, соревнования) могут привести к причинению вреда животным, но они не запрещаются, если соблюдены условия, обеспечивающие их благополучие, перечисленные в пункте 3 статьи 4 и в статье 14. Кроме того, пункт 2 запрещает, среди прочего, допинг животных для увеличения или уменьшения их активности.

Статья 10, о хирургических операциях, была сформулирована таким образом, чтобы сделать акцент на запрет хирургических вмешательств, которые в основном проводятся по эстетическим соображениям или для личного удобства владельца или заводчика. В статье говорится о купировании хвоста, ушей, оглушении, удалении ногтей и зубов. Скрутка крыльев, которая является одним из методов для препятствия полетов, проводится недостаточно часто для упоминания её в пункте 1; так же решено было не признавать татуировку хирургической процедурой. Таким образом, запрещены все хирургические операции, за исключением препятствующих размножению или проводимых по рекомендации ветеринара или в интересах самого животного (например, удаление прибылых пальцев). Операции должны проводиться ветеринаром под наркозом, если могут причинить боль животному, или уполномоченным лицом в соответствии с внутренним законодательством, если анестезия не требуется.

В соответствии с принципом Конвенции о предотвращении страданий животного его умерщвление должно проводиться врачом или ветеринаром, имеющим специальные знания и навыки. Исключение делается для чрезвычайных обстоятельств, при которых внутренним законодательством разрешено убийство одного лица другим (в российском законодательстве — самооборона), а также если убийство животного призвано прекратить его страдания. Методы убийства, которые должны быть запрещены, перечислены в пункте 2 (удушение, убийство током). Исключения при отлове, содержания и усыплении распространяются на программы чрезвычайной помощи, установленные правительствами для борьбы с зоонозными заболеваниями, такими как бешенство.

Глава III посвящена мероприятиям для защиты бездомных животных. Конвенцией устанавливается, что если власти считают необходимым сократить популяцию бездомных животных, они должны принять законодательные или административные меры для сокращения с соблюдением принципа гуманности. Убийство животных не становится обязанностью государства, но его правом, при условии соблюдения основных принципов.

В этой же главе указывается на обязанность государство поощрять «опекунов» (тех, кто берёт бездомных собак и кошек и принимает меры по их содержанию, пристройству).

В Конвенции уделено внимание и обязанностям государств способствовать проведению образовательный и информационных программ.

Было решено, что целей Конвенции о защите домашних животных будет легче добиться, если представители сторон будут иметь возможность встречаться для наблюдения за осуществлением положений, либо для разработки общих и скоординированных программ в области защиты животных. Для того чтобы избежать создания ещё одного межправительственного органа для этой цели, было высказано пожелание обеспечить возможность сторон проводить консультации в рамках существующих структур Совета Европы.

Европейская конвенция по защите экспериментальных животных[править]

Европейская Конвенция по защите экспериментальных животных, принятая в 1986 году, декларирует нравственный долг человека перед всеми животными и заявляет о необходимости уменьшить страдания животных при опытах на них, поскольку животные способны испытывать боль и страх[3].

Конвенция по международной торговле видами, находящимися под угрозой исчезновения[править]

Принятая в 1975 году Конвенция по международной торговле видами, находящимися под угрозой исчезновения, подписана 112 странами и запрещает вывоз определенных видов диких животных и растений[3].

Всеобщая декларация о животных[править]

Организации, выступающие за благополучие животных, проводят кампанию по принятию Всеобщей декларации о благополучии животных (UDAW) Организации Объединённых Наций. Всеобщая Декларация призывает Организацию Объединенных Наций признать животных живыми существами, способными испытывать боль и страдания, и признать, что благополучие животных является важным вопросом в рамках социального развития стран мира.

Кампания по принятию UDAW в настоящее время координируется Всемирным обществом защиты животных, Королевским обществом по предотвращению жестокого обращения с животными (Королевским обществом защиты животных) и Международным гуманным обществом (HSI)[16].

Крупнейшие зоозащитные организации[править]

Стоит отметить, что в это общество входят как организации, разделяющие концепцию благополучия животных, так и борющиеся за «права животных», за исключением ФОЖ.

• Гуманное общество Соединенных Штатов (HSUS) — крупнейшая в мире зоозащитная организация, по данным газеты «The Washington Post», насчитывает 8 миллионов членов[18]
• Люди за этичное отношение к животным (en:PETA) — организация, насчитывающая 800 000 сторонников[18]
• Американское Общество предотвращения жестокости к животным — 700 000 членов[18]

Противоправные действия защитников животных[править]

В 2009 году в США, по данным ФБР, наблюдалось увеличения числа случаев противоправной деятельности сторонников одного из направлений в зоозащите — идеологии «прав животных». От тактики ненасилия, перемежаемой в ряде случаев преследованием ученых или вандализмом, некоторые борцы за права животных перешли к использованию взрывчатых веществ или зажигательных устройств. За предшествующие 18 месяцев в США были возбуждены 39 уголовных дел по фактам подобных действий зоозащитников[19].

На что PETA отвечает[20]:

История знает такие случаи, когда люди ощущали неизбежность нарушения законов в борьбе с несправедливостью. Подземная железная дорога для организации побегов негров-рабов и движение Сопротивления в оккупированной Франции — примеры, когда люди вынуждены были действовать вопреки закону, чтобы отстоять более высокие нравственные принципы.

Нидерланды[править]

Политическая Партия защиты Животных (Нидерланды)[править]

30 ноября 2006 года Голландия вошла в историю как первая страна в мире, в парламенте которой представлена Партия для Зверей (Patij voor de Dieren, сокращенно, PvdD), основной целью которой является улучшение прав животных. Партия для Зверей основана в 2002 году, во главе которой стоит Марианна Тиме (Marianne Thieme). Партия добивается закрепления прав животных в конституции страны по примеру Германии, а также разработки отдельного закона о зоозащите[21].В 2006 году партия набрала 1,8 % голосов граждан страны и получила два места в парламенте (всего 150 мест), в 2007 за партию проголосовало 2,5 % избирателей, что позволило занять девять мест в законодательном органе страны[22][нет в источнике 2902 дня].

Россия[править]

Современная ситуация в отношении защиты животных в России[править]

Борцы за права животных добиваются принятия разработанного ими специального закона, защищающего животных от жестокости[23][24][25][26][27], однако статья «Жестокое обращение с животными» была введена в Уголовный Кодекс РСФСР в марте 1988 года, также существует аналогичная статья и в современном УК РФ. Проект закона «О защите животных от жестокого обращения» был разработан в России во второй половине 1990-х годов. Основным разработчиком стала глава Центра этичного отношения к животным, идеолог прав животных, основоположник веганского движения в России Татьяна Павлова. В 1999 году проект закона был принят Государственной думой в 3 чтениях и одобрен Советом Федерации. Но в 2000 году президент Путин наложил на проект вето с формулировкой «Нет собственного предмета правового регулирования», отправив закон на доработку. Однако в последующие 8 лет закон не дорабатывался и в 2008 году был снят с рассмотрения Государственной думой[28][29][30][31][32]. В настоящее время в России действуют Федеральный закон «О животном мире»[33] и Федеральный закон «Об охране окружающей среды»[34]

Россия продолжает входить в число трех стран, разрешающих отлов диких животных капканами. На российских зверофермах животные умерщвляются запрещённым для использования в этих целях в странах Европы дитилином, вызывающим их мучительную гибель от 20-минутного удушья. При этом Минсельхоз заявляет по этому поводу: «Понятие „жестокость“ на пушных животных не распространяется»[3]. В России, в отличие от ряда стран, не запрещена продажа собачьего и кошачьего меха[35].

В России популярны собачьи бои, возродились и птичьи бои (петушиные, гусиные). В 1880 году в Нижнем Новгороде местный губернатор издал распоряжение о запрете гусиных боев на Арсенальной площади, однако после этого они проводились в других местах нелегально, а затем стали проводиться в соседнем городе Павлово, где превратились в традицию, существующую и поныне, против которой выступают защитники животных[36].

В России также стали популярными так называемые «притравочные станции», где на диких животных натравливают охотничьих собак с целью дрессировки, что, по убеждению зоозащитников, заканчивается увечьями диких животных, а нередко и их гибелью[3].

Зоозащитные организации России и их деятельность[править]

В СССР с 1924 года существовало Добровольное общество охраны природы (ныне это — Всероссийское общество охраны природы, или ВООП), с 1930 года в нём действует секция охраны животных. Эта организация проводила собрания и съезды, однако уличных протестов и манифестаций не организовала и требований к властям не выдвигала. В 2004 году на съезде общества более 1000 его членов были награждены дипломами и медалями. По состоянию на 2010 год, Всероссийское общество охраны природы является одним из участников Координационного совета общественных организаций России, участником Круглого стола общественных экологических организаций, учредителем Российской организации «Зеленого Креста», Экологического Конгресса, Российского Экологического движения (РЭД)[37].

В 2005 году в журнале «Отечественные записки» его обозреватель Борис Жуков негативно охарактеризовал деятельность общества в советский период. По его мнению, штатные должности в обществе занимали пожилые, либо проштрафившиеся «аппаратчики», а вся работа сводилась к сбору членских взносов[38].

После распада СССР, в начале 1990-х годов в стране появляются новые зоозащитные движения, приезжают зарубежные активисты, борцы за права животных выступают за преобразования в сфере обращения с животными:

16 июня 1990 года полтора десятка членов вновь образованной Либертарианской партии, сочувствующих им граждан и нескольких иностранцев впервые в истории новой России провели шествие в центре Москвы под лозунгом «Горбачев, отпусти всех животных». Участники акции прошли босиком по территории Московского зоопарка, требуя немедленного закрытия всех советских зоопарков, освобождения всех содержащихся в нём животных и введения запрета от использования животных в цирках, запрета всех опытов с использованием животных в научных учреждениях, отказа от использования одежды из натуральной кожи и меха. По их мнению, убийство любого животного должно было быть приравнено к покушению на человека[39].

По состоянию на 2010 год, Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства отказывается признать существование в России массового зоозащитного движения (в отличие, например от сопоставимой по численности населения стране — США, где лишь в одной зоозащитной организации — «Гуманном обществе Соединенных Штатов» HSUS, исповедующим концепцию «благополучия животных», состоит более 1,3 миллиона человек). По его данным, в рядах российских зоозащитных организаций и движений состоят от нескольких десятков до нескольких сотен человек[40], а в ряде случаев[обтекаемые выражения] организация представляет собой одного-двух активистов[источник не указан 2552 дня].

Самыми активными и деятельными среди российских зоозащитников являются борцы за «права животных»[источник не указан 3026 дней]- представители направления «освобождения животных» в зоозащите, также выступающие за распространение веганства.

Информационное агентство ИКД назвало представителей «Альянса за права животных», участвовавших в митинге в защиту дельфинов, «радикальными зоозащитниками»[41].

В России активисты зоозащитных организаций и их сторонники участвуют в акциях и публичных дискуссиях, посвященных защите бездомных животных[42], протестах против производства и торговли меховыми изделиями, ношения их и убийства животных ради их изготовления, применяемого в том числе в традиционных промыслах народами Крайнего Севера. В акциях протеста принимают участие активисты международных зоозащитных организаций. Например на одной из акций в Москве по проблеме защиты животных, убиваемых ради меха, две девушки, чтобы показать, что лучше будут ходить голыми, чем носить мех, простояли на Театральной площади полураздетыми в холодное время года[43].

В Сочи впервые заявили о себе активисты Фронта Освобождения Животных — международной организации, признанной ФБР США террористической[44]. Они освобождали енота из зоопарка, в зверосовхозах под Москвой и Санкт-Петербургом — норок и соболей[45]. По приглашению «Альянса за права животных» в Россию приезжает доцент факультета философии Техасского Университета в Эль-Пасо, автор книг и статей по философии, культурной критике, социальной теории и правам животных Стивен Бест, чьи книги запрещены к изданию в Великобритании, неоднократно заявлявший о поддержке «Фронта освобождения животных»[46].

В том же Сочи в 2002 году прошел Первый съезд защитников прав животных, его участники провели уличную акцию, названной «маршем» под лозунгом «Свободу — животным, садистов — в тюрьму» в защиту животных[47].

В 2009 году зоозащитники проводили акции и митинги в Москве, в частности в защиту Утришского дельфинария[41].

По мнению журналистов «Новой газеты», высказанном в 2009 году, «Фронт освобождения животных», названный газетой одной из "радикальных анархистских практик, стал вдохновителем более открытых зоозащитных инициатив в России[48].

По данным «Российской газеты» на 2012 год, современная российская зоозащита сосредоточена на отстаивании прав бездомных собак на свободу, а также на борьбе со службами отлова этих животных и догхантерами[49].

В то же время в противовес деятельности российских защитников прав животных, которые добиваются абсолютного права на жизнь бездомных собак и кошек, существует группа зоозащитных организаций, которые выступают за то, чтобы Россия и другие страны СНГ взяли на вооружение опыт стран Западной Европы и США и начали принимать рациональные меры по решению проблемы бездомных животных, включающие эвтаназию невостребованных бездомных животных в приютах, считая эти меры более гуманными, чем оставление животных на улицах. Представители этого направления: «Центр правовой зоозащиты», «Реалистическая зоозащита». Также эти зоозащитники не поддерживают пропаганду отказа от употребления мяса, называя организации, пропагандирующие веганство и выступающие против эвтаназии бездомных животных, зооэкстремистскими.[50][51][52][53][54][55]

Республика Беларусь[править]

Законопроект «Об обращении с животными» на май 2011 года — в стадии обсуждения[56].

Те или иные рекомендации на эту тему присутствуют и в религиозной литературе. Исследователи отмечают два главных источника мнений о том, что с моральной точки зрения приемлемо использовать животных для получения пищи, одежды, развлечений и в научных экспериментах[57].

Первый из них — это идея божественной иерархии, основанная на теологической концепции «владычества» из Книги Бытия (1:20-28), где Бог говорит Адаму и Еве:

…владычествуйте над рыбами морскими (и над зверями,) и над птицами небесными, (и над всяким скотом, и над всею землею,) и над всяким животным, пресмыкающимся по земле[58].

Хотя концепция «владычества» не подразумевает получение животных в собственность, на протяжении веков оно рассматривалась именно как некая форма собственности[59].

Некоторые отрицают, что животные могут чувствовать, и поэтому не могут иметь своих интересов. Среди них — картезианцы. Коттингем (1978) утверждал, что Декарт сам не провести такую точку зрения. Кроме того, имеется описание Декарта его посещения бойни, где он наблюдал, как погибали животные. Полагая, что животные лишены чувств, Декарт сравнивал агонию животных всего лишь с «разбором пружины механических часов».

В своем труде «Дискурс», опубликованном в 1637 году, Декарт писал, что способность к голосу разума и использование языка предполагает способность реагировать на сложные пути и «непредвиденные обстоятельства жизни», и что животное «явно не может этого делать» . Он утверждал, что звуки, издаваемые животными, не являются языком, это просто «автоматический ответ на внешние раздражители»[60]Сегодня теории картезианцев во главе с Декартом являются нарицательным примером естественнонаучных заблуждений, основанных на недостатке знаний и предрассудках Средневековья.Современные научные данные не только полностью опровергают средневековую теорию о животных как автоматах, но и доказывают наличие у животных интеллекта, в частности способности к самоанализу, ассоциативному и логическому мышлению. Существует множество научных направлений изучения поведения животных: этология, когнитивная этология, зоопсихология, сравнительная психология и т. д..Теперь же, когда достоверно установлено, что животные — это сложные, ранимые существа, испытывающие схожую человеческой палитру чувств, относиться к ним, как к бездушным созданиям, означает нарушать собственные моральные принципы и научные постулаты[61].

Американская организация NAIA, относящая себя к сторонникам концепции благополучия животных[62] осуждает использование экстремистских методов (таких как физическое насилие, запугивание, вандализм, оскорбления, кражи, уничтожение имущества и терроризмом) в защите прав животных и окружающей среды[63]. В организацию входят владельцы домашних животных, кошачьи и собачьи клубы, группы спасения, бридеры, дрессировщики, ветеринары, учёные-исследователи, фермеры, рыболовы, охотники и биологи[64].

1. ↑ Broom, Дональд М. «Концепции охраны животных и благосостояние, включая обязательства и права», благополучия животных, Совета Европы, 2006, стр. 13
2. ↑ Frey, R.G. Interests and Rights: The Case against Animals. Clarendon Press, 1980 ISBN 0-19-824421-5
3. ↑ 3,03,13,23,33,4 С.Горина. Зоозащита сегодня
4. ↑ Dube, Rebecca. The new legal hot topic: animal law, The Globe and Mail, July 15, 2008; «Animal law courses», Animal Legal Defense Fund; Garner, Robert. Animals, politics and morality. Manchester University Press, 2004, p. 4 ff.
5. ↑ http://esextranet.animalwelfareonline.org/Images/resources_Humane%20Education_false_Basic-concepts-of-animal-welfare-Russian_tcm35-8207.pdf
6. ↑ «Всемирная декларация благосостояния животных»
7. ↑ «'Personhood' Redefined: Animal Rights Strategy Gets at the Essence of Being Human», Association of American Medical Colleges, retrieved July 12, 2006; Taylor, Angus. Animals and Ethics: An Overview of the Philosophical Debate, Broadview Press, May 2003.
8. ↑ «Encyclopedia Britannica — Animal Rights»
9. ↑ «Animal rights»
10. ↑ Francione, Gary. Animals, Property, and the Law. Temple University Press, 1995; this paperback edition 2007, p. 6.
11. ↑ 2C_co-founder_of_PETA 2C_on_animal_rights_and_the_film_about_her_life% Интервью с Ингрид Ньюкирк], Дэвид Shankbone,Викиновости, 20 ноября 2007.
12. ↑ Council of Europe — ETS no. 125 — European Convention for the Protection of Pet Animals
13. ↑ Пять свобод для животных :: Частный Корреспондент
14. ↑ Liste complète - Conseil de l'Europe
15. ↑ Рада защитила права домашних животных: купировать хвосты и удалять когти запретят
16. ↑ Compassion in World Farming — Universal Declaration on Animal Welfare
17. ↑ Animal welfare groups
18. ↑ 18,018,118,2 Vegan in The Henhouse (washingtonpost.com)
19. ↑ Animal Rights Terrorism on the Rise in U.S. — Local News | News Articles | National News | US News — FOXNews.com
20. ↑ FBI: Eco Extremists Are Top Domestic Terror Threat — by James M. Taylor — Environment & Climate News
21. ↑ Parteienlandschaft
22. ↑ Partij voor de Dieren
23. ↑ Президента России просят принять закон о защите животных. REGNUM (23 июня 2009). Проверено 13 августа 2010. Архивировано из первоисточника 10 апреля 2012.
24. ↑ Неактуальное зверство — Закон и право, животные, охота, жестокость — Росбалт-Петербург
25. ↑ Санкт-Петербург. Пресс-конференция «Почему Российской Федерации придется принять закон о защите животных от жестокого обращения?» — — Росбалт-Петербург
26. ↑ Известия. Ру: Люди без поводка
27. ↑ Хуже россиян к животным относятся лишь в Китае. Там их едят (видео) — Общество — Gazeta.Spb
28. ↑ Зоозащитники отправили письмо президенту — Россия — единственная в Европе страна, в которой нет федерального закона о защите животных
29. ↑ «Собаки теряют собачий облик». Коммерсантъ № 18 (2857) (3 февраля 2004). Проверено 13 августа 2010. Архивировано из первоисточника 10 апреля 2012.
30. ↑ ПРАВО.RU — Собачье дело. Защищены ли животные от жестокого обращения
31. ↑ Сергей Кручина: «Они не знают, с какой стороны к корове подойти» :: Частный Корреспондент
32. ↑ KM.RU: Новости. Госдума РФ не рассмотрит закон о животных
33. ↑ Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ «О животном мире»
34. ↑ Об охране окружающей среды (с изменениями на 13 июля 2015 года), Федеральный закон от 10 января 2002 года №7-ФЗ. docs.cntd.ru. Проверено 2 сентября 2015.
35. ↑ Анна Введенская|Брюссель Европа призывает россиян отказаться от шуб из кошек и собак Голос Америки, 31 декабря 2010
36. ↑ В Нижегородской области проходят Всероссийские гусиные бои
37. ↑ ВООП | Всероссийское Общество Охраны Природы
38. ↑ Б. Жуков. Рассвоение (Типология экологических организаций). «Отечественные записки» № 6 за 2005 год
39. ↑ Ъ-Власть — Либертарианская Партия Ссср: «Горбачев, Отпусти Животных!»
40. ↑ «Сов­ре­мен­ное сос­то­я­ние дви­же­ния борь­бы за пра­ва жи­вот­ных в России.» Сов­ре­мен­ные проб­ле­мы при­ро­до­поль­зо­ва­ния, охо­то­ве­де­ния и зве­ро­вод­с­т­ва. Ма­те­ри­а­лы Меж­ду­на­род­ной на­уч­но-прак­ти­чес­кой кон­фе­рен­ции, 2007. — Ки­ров: ВНИ­И­ОЗ. — С. 435. В. А. Те­те­ра
41. ↑ 41,041,1 В Москве прошла акция в защиту дельфинов от новых владельцев дельфинария | «Коллективное действие»
42. ↑ Бездомные животные на улицах города: есть ли решение проблемы? | Пресс-центр в Москве | Лента новостей «РИА Новости»
43. ↑ Активистки разделись из любви к животным — протест, животные — Росбалт-Москва
44. ↑ Federal Bureau of Investigation — Congressional Testimony
45. ↑ Слуги природы | Русский Newsweek
46. ↑ Our Task According to Dr. Steven Best
47. ↑ Экосводка
48. ↑ Новая Газета | № 28 от 20 Марта 2009 г. | Анархисты не молчат
49. ↑ Е. Лебедева, Андрей Маканевич принял участие в дне защиты животных
50. ↑ На зелёном поводке оппозиции
51. ↑ Агрессивные веганы — опасная секта?
52. ↑ Отцы и дети экстремистского биоцентризма
53. ↑ Псины замедленного действия
54. ↑ Экстремистский биоцентризм
55. ↑ Сегодня молоко не пьешь, а завтра в секту попадешь
56. ↑ Защиту животных государство и общество понимают по-разному
57. ↑ Francione, Gary. Animals, Property, and the Law. Temple University Press, 1995, pp. 36-7
58. ↑ Книга Бытия (1:28)
59. ↑ Francione, Gary. Animals, Property, and the Law. Temple University Press, 1995, pp. 36-7.
60. ↑ Декарт, Рене. Рассуждение о методе. Впервые опубликовано в 1637, цитируется в Cottingham, Джон. «Декарт, Рене» в Honderich. Oxford University Press, 1995, с. 188—192.
61. ↑ Права животных и неправда о них
62. ↑ NAIA | National Animal Interest Alliance
63. ↑ NAIA: animal rights and eco — terrorism: chronology of crimes and terrorist acts
64. ↑ NAIA | National Animal Interest Alliance

wp.wiki-wiki.ru

Международный Фонд защиты дикой природы

Символ

Большая панда является официальным символом WWF (World Wildlife Fund).

Всемирный фонд защиты дикой природы – это достаточно серьезная организация, которая занимается защитой редких видов животных, а так же экологии в целом (леса, редкие виды растений и т.д.).

Организация работает 40 лет, так же есть отделение в России.

С 1988 года WWF осуществляет свои программы в России.

Фонд является благотворительной организацией и работает исключительно на добровольные пожертвования физических и юридических лиц.

Фонд реализует множество программ по поддержанию и сохранению редких видов животных, тропических лесов, морского мира, так же фонд сотрудничает с учеными мира по проблемам климата и рационального использования природных ресурсов.

Деятельность фонда распространяется на 200 регионов мира, где наиболее важна и необходима работа фонда. это так называемая 200 Global.

Деятельность WWF нацелена на сохранение природы и для этой трудной и объемной работы фонду требуются  волонтеры. Это специально обученные люди, которые под час обладают просто уникальными данными по той или иной проблематике.

WWF активно призывает всех кому небезразлична судьба планеты вступить в ряды фонда.

Вот и в России ведется целая программа под названием “Прямой диалог”. Эта программа нацелена на привлечение сторонников фонда. И теперь каждый желающий может либо помочь фонду своим непосредственным участием в его деятельности, либо перечислить финансирование фонду.

Причем фонд будет отчитываться перед Вами за каждый потраченный доллар или рубль.

В общем WWF – это одна из общественных организаций, которая работает для того, чтобы наши дети и внуки, а так же их дети и внуки увидели  животных и растения,  которые видим мы.

Большая панда – это официальный символ WWF. Почему именно панда?

После того, как по миру прокатился слух о том, что в диких лесах Китая живет необычный зверь то ли медведь то ли кошка, все стали охотиться за неведомым экземпляром.

И когда в Лондон было доставлено чучело панды и выставлено на всеобщее обозрение, Сэр Питер Скотт (один из основателей WWF) увидел панду и сделал символическую зарисовку.

Все соратники Сэра Питера Скотта по его деятельности в области охраны природы согласились с ним в том, что именно это добродушное животное достойно представлять фонд и стать его законным символом.

Так Большая панда стала символом WWF и теперь она так же как и фонд помогает всей дикой природе выжить и радовать нас своей красотой.

Официальный сайт WWF.

pandafriends.ru

Роль общественных организаций по защите животных

Предисловие:

 Муза Махова: 

"НПО (неправительственные организации) 

обязаны помогать строить государство, 

а не "пожирать" гранды, 

"арканить" спонсоров,

 стоять с протянутой рукой 

и превращать общественную организацию 

в продажный бизнес, 

тем самым способствуя разложению 

моральных и нравственных 

устоев человечества."

(Статья готовится в режиме реального времени)

Содержание:1. ВЫГОДНАЯ ЗООЗАЩИТА.2. ВОПРОСЫ ПО ТЕЛЕФОНУ.3. ПИСЬМО ОТ ЧЕСТНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ ПРИЮТА.4. ИЗ РАЗГОВОРА НА УЛИЦЕ.5. ОО ИЛИ ПРЕДПРИЯТИЕ?6. О ЛЮБВИ ДО СМЕРТИ СРЕДИ ЗООЗАЩИТНИКОВ.7. ЗОООБЩЕСТВЕННОСТЬ И ЗОООТВЕТСТВЕННОСТЬ - ДВА ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ПОЛЮСА. ПОЧЕМУ?8. ЧТО ТАКОЕ "ЗООПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ"?

ВЫГОДНАЯ ЗООЗАЩИТА (подборка очень занятного материала) 14.08.2013г

ВОПРОСЫ ПО ТЕЛЕФОНУ.

В общественную организацию "Николаевское городское общество защиты животных" ежедневно обращаются граждане по очень разным вопросам и проблемам.Каждое обращение мы фиксируем для того, чтобы  анализируя каждую ситуацию и сопоставляя предоставленные нам факты, можно было в дальнейшем не голословно, а предметно говорить об имеющихся проблемах и путях их решения.На суд наших читателей мы хотим предоставить лишь малую часть тех обращений, которые мы фиксирум ежедневно. В этих обращениях отображены наиболее яркие и показательные моменты совместного сосуществования человека и животного в городе.И так, за истекший месяц к нам обратились по таким вопросам:

- По жалобе соседей, суд вынес решение об изъятии из квартиры гражданки N собак породы болонка, чихуа-хуа, йокширрский терьер в количестве 50 голов. Подскажите, куда можно определить конфискованных собак?- Я покормила собак на предприятии, где работаю, а одному человеку не понравилось, что я это делаю. Чтобы отомстить мне, он отравил этих животных. Что делать?

- Нашла кошку, ухоженная, пахнет шампунем. Что делать?

- В открытый люка упали 2 собаки. Позвонили в МЧС - дали телефон водоканала, Позвонили в водоканал - дали телефон горисполкома. Позвонили в горисполком - дали ваш телефон.

- Около предприятия размножились собаки. Мы бы хотели часть оставить, а часть, чтобы забрали.

- У нас собака 10 лет прожила, всё было хорошо, пока месяц назад воры не забрались во двор и не нанесли травмы собаке. Теперь у неё характер поменялся - не подпускает к себе ни кого. Что делать?

- Пропала собака (описание). Что делать?

- В нашем районе хозяин своей собаки взял моду натравливать её на всех уличных собак. Что деклать?

- На территории больницы в открытый люк упал породистый пёс. Что делать?

- Заболела моя собака, опухоль. В какой больнице смогут гуманно усыпить собаку?

- В наш двор недавно переехал новый сосед и ему стало мешать то, что много лет находилось в нашем общем дворе: чей-то полисадник (он его разрушил), моя собачка в гараже на привязи, кошка, которая гуляет по двору. Как быть?

- В нашем дворе многоэтажного дома малые дети издеваются над котятами... Их мамы сидят рядом, друг с другом разговаривают и не делают даже замечания своим детям. Покалеченные котята орут... Что делать?

- За то, что я кормлю во дворе кошек, соседи издеваются надо мной и моим имуществом... Что мне делать?

- Соседка кормит уличных котов. Как избавиться от этих животных?

- Сосед подстрелил нашу овчарку во дворе. Что делать?

- Нашла на даче покалеченного щенка. Кто ему может помочь?

- Во двор нашей пятиэтажки подбросили 7 щенков и много котят. Что делать?

- На нашем заводе расстреляли 20 собак, а щенков (около 20 голов) вывезли на пустырь. 

- В открытом люке около нашего подъезда мы увидели змею. Боимся, что если закроют бетонным люком, то змея не вылезет от туда.

- Нам подбросили 5 щенков. 

- Во дворе, где я раньше жила, соседи убили жестоко собаку. Кровищи было много. Что б не воняло, я всё убрала и вымыла. Труп вывезли. Теперь приезжайте и расследуйте.

- Приезжайте, посмотрите на собак в детской песочнице в нашем дворе. Их там 30!!!!!!!!!!

- Отравили наших собак. Что делать?

- Под нашу базу подбросили 7 щенков, от крупной собаки. Что делать?

- С прошлого года около нашего села на озере живут 2 лебедя. Не улетают. Теперь у них птенцы. Боимся, что замерзнут зимой. Что делать?

- В нашем дворе кто-то поиздевался над псом, он уже 2 недели мучается. Уже не ест и не пьёт. Как ему помочь?

- Соседка выпускает со своего двора собак, они размножаются. Ей всё равно. Они полудомные, полубездомные. Что делать?

- Собака попала в коллектор, что делать?

- На предприятие приблудилась собака. Теперь живёт у нас, но принесла 3-х щенков. Что делать?

- В нашем доме у многих в квартирах собаки. И во дворе много собак. Что делать?

- На балконе застряла летучая мышь, уже двое суток, кричит сильно. Что делать?

- В нашем коммунальном дворе недавно соседи (алкоголики) завели маленького щенка. Засунули его в ящик, плохо кормят. Не выгуливают. Он кричит от голода. Другим соседям не разрешают его кормить. Что делать?

- На наше предприятие попала дикая птица. Что делать?

- На территории школы живёт 4 собаки. Директор хочет их убить.

- В одной из квартир нашего дома содержится около 20 собак. Что делать?

- Мы хотим стерилизовать собак на нашей даче. Как это сделать?

- Я бы взяла себе на лестничную площадку маленькую собачку. Одна уже была, её машина задавила. Она свободно у нас гуляла.

- В наш двор подбросили 6 щенков, откормленных, ухоженных. Что делать?

- В нашем дворе бегают уличные собаки. Что делать?

- 2 недели назад к нам на предприятие прибился алабай, не молодой уже. Кто бы его забрал?

Нескончаемы поток вопросов,  нескончаемое количесвто проблем, связанных с жизнью животного рядом с человеком.

Животные - это не мусор, от которого можно легко и беспроблемно избавиться, в случае чего. Наоборот, отношение к животным, как к мусору, превратило нашу жизнь в городе в ад. 

Вы не заметили, как это произошло? Тогда прочитайте ещё раз вопросы. 

Чтобы ситуацию взять под контроль и вывести взаимоотношения человека и животного в законное русло,  чтобы начать решать наслоившиеся за многие десятилетия проблемы, наша организация добилась создания в городе законного предприятия. 

Имя ему дали - "Центр защиты животных". Его Библия - это его Устав. 

(Знакомьтесь ниже в этой теме.)

Сейчас открыто отделение по учёту и регистрации владельцев собак и кошек. 

Номер телефона для справок - 47 21 93.

Достраивается отделение стерилизации и временного содержания уличных собак. Строительство ведёт департамент ЖКХ г. Николаева. 

(Фото ниже смотрите в этой теме)

И так, хотите или нет, а собаки и кошки продолжают жить рядом с нами. И будет ли собака нам другом, как когда-то учили нас в школе, или недругом, как пытаются нас в этом уверить некоторые руководители города, зависет от нас с вами, от нашего с вами желания контролировать самих себя и наших руководителей.

Материал подготовила Махова М.А.

15.08.2013г.

Сегодня я получила письмо от одного из честных руководителей приютов для уличных (бездомных) животных. Я специально не называю его имя. То, о чём он пишет, мне давно известно, но я бы хотела, чтобы это знали и другие.С ув. Махова М.А.

ЧИТАТЬ ВСЕМ ЛЮБИТЕЛЯМ ЖИВОТНЫХ!!! И нелюбителям тоже..

Письмо от руководителя приюта для животных.

"Мне кажется нашему обществу необходима серьезная встряска. Как менеджер приюта для животных, я хочу немного поделиться внутренней информацией.Прежде всего, необходимо заставлять всех вас, заводчиков/продавцов поработать в приюте для животных хотя бы один день. Возможно, тогда вы задумались бы о разведении и продаже животных людям, которых вы даже не знаете. Щенок, которого вы только что продали, вероятно окажется в подобном моему приюте, когда перестанет быть милым щеночком. И что бы вы почувствовали, узнав, что вероятность того, что животное никогда не покинет приют около 90%? чистокровное или нет - не важно. 50% собак отказников, попадающих в мой приют - чистокровные. Наиболее распространенные причины отказа - " мы переезжаем и не можем взять собаку/кошку". Правда? Интересно куда это вы переезжаете, где нельзя иметь домашних животных? Или говорят "наша собака выросла больше, чем мы ожидали". Ну и насколько большой вы думали будет немецкая овчарка? "У нас не будет хватать времени на нее". Правда? Я работаю 10-12 часов в день и все же нахожу время на своих 6 собак! "Она рушит наш двор". А как насчет того, чтобы сделать ее членом семьи? Они постоянно говорят "Мы не хотим стресса с поиском новых хозяев, но уверены, что такие найдутся, она ведь хорошая собака".Вероятность, что ваше животное не найдет новых хозяев велика и насколько велик стресс для него, вы думаете, от пребывания в приюте? Позвольте сказать вам, что у вашего питомца есть всего 72 часа на поиск новой семьи с того момента как вы его сдали. Иногда чуть побольше, если приют не забит и ваша собака сможет остаться полностью здоровой. Если она хотя бы чихнет, то умрет. Тогда вашего питомца поместят в маленькую конуру в комнате с 25 такими же лающими или воющими животными. Он будет облегчаться там же где ест и спит. Впадет в депрессию,скучая по семье, которая его бросила, и будет постоянно выть. Если вашему питомцу повезет, у меня будет достаточно волонтеров в этот день, чтобы выгулять его. Если нет, то он не получит никакого внимания кроме миски с едой, просунутой в будку и смывание отходов жизнедеятельности водой из шланга под большим напором.

Если ваша собака большая, черная или принадлежит к бойцовским породам (пит-буль, ротвейлер, мастиф, и др.), считайте его мертвым, когда он переступил порог. Этих собак не берут новые хозяева, неважно насколько они "милые" и "хорошо воспитанные". Если вашу собаку не взяли в течение 72 часов и приют полон, то его уничтожат. Если приют не переполнен, то возможна отсрочка приговора, но ненадолго. Большинство собак начинают защищать свое новое жилье через неделю и уничтожаются за агрессию. Даже самые милые животные меняются в таком месте из-за окружения. Даже если ваше животное выдержит и эту сложность, то подхватив кашель или инфекцию верхних путей, то оно будет уничтожено, потому что приют не имеет финансов на оплату лечение, даже $100.

А вот что такое эвтаназия 101, для тех, кто никогда не видел как уничтожаются абсолютно здоровые животные.Во-первых, ваше животное будет выведено из будки на поводке. Они всегда выглядят довольными, виляют хвостами, словно их ведут погулять. Но еще прежде чем их приведут в "Комнату", каждый пугается и врубает тормоза перед дверью. Вероятно они чувствуют запах смерти, странно, но это случается со всеми. Вашу собаку или кота ограничат в движении один или два человека, в зависимости от размера и угрозы для ветеринаров. Затем специалист по эвтаназии или ветеринар начнет процедуру. Найдут вену на передней ноге и введут смертельную дозу "розовой субстанции". В лучшем случае ваш питомец не запаникует и не дернется.Я видел как иглы разрывали ногу, был весь залит кровью и оглушен воплями. Они не "просто засыпают", иногда у них случаются судороги, они пытаются дышать, хватая воздух ртом и испражняются на себя.

Когда все заканчивается, труп ваших питомцев как дрова сбрасывают в большой морозильник на задворках, вместе с остальными убитыми животными, как мусор. Что дальше? Кремация? Свалка? Переработка на корм животных? Вы никогда не узнаете и даже не задумаетесь об этом. Ведь это было только животное, всегда можно купить другое.

Я надеюсь, что те из вас, кто прочел это, закатывают глаза и не могут избавиться от ужасных картин в голове, с которыми я сталкиваюсь каждый день по пути домой с работы.

Я ненавижу свою работу, я ненавижу то, что она вообще существует и я ненавижу, что она всегда будет, если только вы, люди, измените что-то и поймете, что жизни, на которые вы влияете, простираются гораздо дальше жизней тех животных, которых вы сдаете в приют.

От 9 до 11 МИЛЛИОНОВ животных умирает каждый год в приютах и только вы можете это остановить. Я стараюсь по максимуму, чтобы спасти каждую жизнь, но спасать всегда нужно больше чем получается, каждый день приходит больше животных чем есть для них домов.

Смысл всего этого - НЕ РАЗВОДИТЕ И НЕ ПОКУПАЙТЕ ПОКА ЖИВОТНЫЕ В ПРИЮТАХ УМИРАЮТ!

Можете меня ненавидеть, если хотите. Правда приносит боль, а реальность - это то, что есть. Я просто надеюсь, что изменил мнение хотя бы одного человека относительно разведения собак, отправки любящего животного в приют или покупки собаки. Я надеюсь, что кто-то войдет ко мне в приют и скажет "Я только что прочел это и решил взять у вас питомца". ТОГДА ПИСАТЬ ЭТО ИМЕЛО СМЫСЛ."

РАССКАЖИТЕ ОБ ЭТОМ ЛЮДЯМ - ПУСТЬ ВСЕ УЗНАЮТ, И ПЕРЕСТАНУТ ЛЮДИ ВЫБРАСЫВАТЬ СВОИХ ПИТОМЦЕВ НА УЛИЦУ И СДАВАТЬ В ПРИЮТЫ!!!

_______________________________________________________________________________

Из разговора на улице:

- Слышала? Сегодня на "птичьем рынке" была чуть ли не драка.- Кто кого?- Не поверишь, выперлись на "птичку" какие-то, то ли зоозащитники, то ли не поймёшь, какие любители с щенками и котятами в кошолках и коробках, и стали выгонять с "насиженных" мест бандерш, которые там свой бизнес на собаках и кошках уже давно сделали.- Ничего себе! Так, а что, вместе с ними эти защитники сидеть торговать не захотели что ли?- Прикинь, они орали, что теперь это их место. Что, типа, те старые своё уже отработали и заработали на щенках-собаках-"берю-дарю"-продаю-отдаю. Теперь командовать парадом будут они.- Во дела! Не защитники животных, а прям банда целая. Перераспределение сфер влияния?- Ну да, получается так.- А что, на щенках и котятах можно сколотить капитал?- Моя соседка, между прочим, учительница бывшая, было дело, спилась. Но потом, ей кто-то из собутыльников посоветовал пойти сесть на "птичке" и заниматься сбором щенков и котят за деньги.- Это как?- Ну вот разродилась у кого-то дома собака или кошка. Куда щенков или котят  девать? Кто-то может лишить их жизни сразу, кто-то выбросить, а кому-то проще отнести таким вот "бывшим учительницам" на "птичку" и приплатить за то, что те, якобы, может быть пристроят, кому-то из прохожих их щенков или котят. Ну в "добрые руки", что ли.- Ну так, что ты хочешь сказать, что на этом можно много денег заработать?- Не поверишь, но моя соседка, бывшая учительница, видать не все мозги пропила. Теперь вот дом достраивает 2-х этажный. Вот тебе и кошечки-собачки. Шахтёрам и не снилось.- Хм, теперь понятно, чего на этот рынок защитнички собак и котов полезли. - Да какие они защитники?! Такие же спекулянты и живодёры.- Нет, ну про живодёров, это ты уже загнула наверное?- Да "не загнула"! Если они прохожим запросто отдают животных, то надо полагать, дальнейшая судьба собак и кошек их не волнует. - Во жизнь настала, никому верить нельзя.- Да, потому что всё без контроля стало у нас. Каждый, что хочет, то и делает. А уж на кошках и собаках вообще легче простого нажиться. Этого добра в стране немеряно. Можно наживаться не только на их продаже, но и на жалости к ним. Думаю, что самые "смекалистые" любители живности так и делают. ___________________________________________________________________________

Общественная организация.... или предприятие?

Любая общественная организация действует в интересах своего народа. Представители общественной организации обязаны контролировать соблюдение законодательства страны всеми государственными структурами и ведомствами. Если законодательство страны недостаточно совершенно, общественные организации обязаны лобировать разработку более совершенных законодательных актов для улучшения жизни своих людей посредством работы законодательной власти государства. Общественные организации не создаются с единственной целью - собирать деньги на, якобы, какие-то цели и задачи. Если в общественной организации возникает финансовый вопрос - следует думать, что возникают какие-то хозяйственные цели и задачи. И здесь требуется чёткое разграничение понятий. Поговорим об этом.

А зачем вообще нужна такая организация? Казалось бы, мы все - общество. Иначе же быть не может? И вдруг появляется необходимость из этого общества выделить какое-то сообщество, какую-то организацию?Что это за необходимость и в связи с чем она может возникнуть?Чем хуже обустроено государство (город), тем больше тяга людей к созданию в этом государстве своих, по их мнению сообществ, которые повлияют на ту или иную ситуацию в государстве (городе).И тут важно - правильно расставить акценты. Иными словами, если сообщество объединено общей идеей, направленной на изменение ситуации к лучшему в государстве (городе), то оно вместе со своими единомышленниками будет стремиться контролировать работу государственных структур (городских): заставлять их работать, выполнять свои служебные обязанности, соблюдать  законы. При этом сообщество (организация) обязано будет и само соблюдать законодательство той страны и того города, в котором намерено вести свою общественную деятельность. Это значит, что требуя от других исполнения законов, общественная организация обязана и сама не нарушать многочисленные нормы, правила, инструкции в той сфере, в которой ведёт свою деятельность.Сообщество, т.е. общественная организация ставит перед собой цель, т.е. чего она хочет достичь в итоге? Для достижения своей конечной цели, организация ставит перед собой ряд задач.Давайте рассмотрим близкие нам, общественные организации по защите животных.Что должно входить в цели и задачи таких организаций, сообществ по защите животных?Какую основную деятельность должно проводить общественное объединение по охране, спасению и защите животных?Является ли такая общественая структура частью природоохранного направления?И почему в народе бытует мнение, что общество по защите животных - это неприменно приют для животных?Что такое приют для животных? Почему то, что называется сообществом людей, объединённых одной идеей - помогать животным, обросло народным мифом - "помогают животным, к примеру уличным собакам и кошкам, только те, кто собирает их в одном месте"?Давайте разберёмся  в этом щекотливом вопросе.Народный миф живёт и размножается, благодаря тем, кто наращивает локальный сборэтих животных, называя себя сообществом по защите животных, а проблемы, как были в государстве (городе), так и остаются, причём на протяжении уже не одного десятка лет.Тут уместен вопрос: так какова же конечная цель таких общественных объединений, которые видят своей основной задачей - сбор животных?А может логичнее было бы таким сообществам не называть себя обществами по защите животных, а называться более чесно и справедливо, к примеру,  "предприятием - зооприют", ведь человеком или группой лиц (сообществом) принимается решение - вести живое хозяйство, т.е. зоохозяйство, со всеми вытекающими отсюда финансовыми последствиями?При этом определиться со статусом своего предприятия - зооприюта, т.е.- на каких животных он расчитан?- на какое количество этих самых животных? - на какие средства он должен и может существовать? - кто им должен руководить?При таком честном и открытом подходе к своей работе с животными сразу отбрасывается бытующее недопонимание в народе по вопросу, в чём же всё-таки существенная разница между приютом для животных и обществом защиты животных?Приют для животных - это предприятие, которым должен руководить директори которое может быть государственным, городским, частным, общественным. Которое обязано строить свою работу на основании принятых в государстве ветеринарных, санитарно-технических, противопожарных, правовых нормативов.Которое обязано подчиняться государственным и городским контролирующим структурам.Только при таких условиях, животные будут находиться в безопасности, их судьба будет прослежена, в том числе, в статистических отчётах.Законное обустройство предприятия  "приют для животных" и открытость его работы - гарантия благополучия животных, которые живут в этом приюте.Жители города должны и имеют право знать и видеть - кому и чем следует помогать, кому  доверять?Животные в приютах не должны страдать и испытывать неудобства по причинеотсутствия сотрудников по уходу за ними, по причине отсутствияденежных средств на их содержание.Априори - не должны.Иначе, нарушаются их природные права, из которых самыми главными являются: право на свободу и право на жизнь.Следует знать и помнить, что животные не "высказывали" своего желания - жить в приюте. Это решение за них принял человек. И это строго обязывает человека, прежде, чем принять серьёзное решение о дальнейшей судьбе животного, взвесить все "за" и "против". Чётко осознавать и помнить, что дальнейшая судьба животного будет зависеть от того, насколько законнои честно будет обустроено то предприятие, которое по замыслу человека обязано спасти, защитить и сохранить жизнь животного.Кто из сегодняшних сообществ людей, занимающихся сбором животных и именующих себя обществами по защите животных, может подтвердить, что выполняет вышеперечисленные каноны?Такой справедливый вопрос сегодня встаёт всё чаще и чаще перед людьми?Для того, чтобы обустроить законное место содержания животных и полноценно ухаживать за ними, не боясь завтрашнего дня, оказывается, не обязательно быть общественной организацией, в большей степени надо быть грамотным менеджером, законопослушным гражданином и добрым человеком! И не плохо, если все эти качества сольются с материальной обеспеченностью и финансовым долгожительством вашими или вашего сообщества.Стоять же с протянутой рукой, бесконечно клянчить, морить голодом и холодом, оставлять в грязи и одиночестве животных, плакаться на свою нелёгкую долю - всё это уже давно стало противным для окружающих и вызывает не сожаление, а наоборот раздражение и на людей, не имеющих вести своё зоохозяйство, да и по глупости, на животных, обречённых влачить своё жалкое существование в так называемых приютах, которые сродни - притонам, тюрьмам, свалкам, живодёрням.И так, мы пришли к выводу, что приют для животных - это предприятие, которое ведёт хозяйственную деятельность, связанную с содержанием животных. Это значит, что приют для животных должен быть зарегистрирован, т.е. быть законным. Предприятие - зооприют может сотрудничать со всеми городскими, государственными и общественными структурами. Соучаствовать в процессе ухода за животными могут общественные организации и отдельные лица, при условии соблюдения установленных в приюте норм. При этом в зооприюте на постояннойоснове должны работать ветеринары, работники по уходу за животными, бухгалтера и конечно же, руководитель этого предприятия - директор, он же - грамотный менеджер, законопослушный гражданин и честный человек. Это, как минимум.И так, что такое приют, мы разобрались.Теперь перед многими встал вопрос - а что же такое, тогда "общество защиты животных" в разных его вариациях и названиях? И для чего нужны эти сообщества зоозащитников, зооспасателей, зооохранников и пр.?Вначале, мы уже с вами определили, что любая общественная организация начинает свою деятельность для того, чтобы изменить ситуацию к лучшему.Что же должна делать зоозащитная организация?К чему стремиться?Какие ставить перед собой цели и задачи?И есть ли свет в конце тунеля?Иначе говоря, можно ли достигнув своей цели, честно признаться самим себе - мы свой долг выполнили, можем отдыхать и наслаждаться жизнью, потребность в нашей деятельности отпала?

Какой путь должна пройти общественная организация? Должна ли ОО планировать своё будущее и выстраивать определённую концепцию своей благотворительной работы? С кем ОО должна находить общий язык для работы и достижения своих задач? Что может стать эталоном результативности ОО? Должна ли развиваться ОО или единожды поставив перед собой цель и задачи, ОО уже не вправе их менять? Если ОО вечно оппонирует власти, то может ли это принести ей победу в решении хоть одного вопроса? Что важнее для членов ОО - быть "повстанцами", "народными героями", "оппозиционерами", или дипломатами, скромными тружениками, коммуникаторами? Какая разница между политическими партиями и ОО? Всякому ли человеку "по-плечу" выполнять работу добровольно, без денег, без злости на окружающих и самого себя? Должны ли быть требовательны к себе и к окружающим представители ОО?

13.04.2014г. 

"О любви до смерти среди зоозащитников". (ФОТО)

Сегодня мы продолжим разговор. И поставим во главу угла самый важный и непререкаемый постулат:

Не навреди!

Это, как в медицине. Работать, помогать, стремиться к успеху надо так, чтобы не навредить человеку. В зоозащитной деятельности - животному. Иногда, для человека, который думает, что он полностью отдаётся защите животных, очень подходит высказывание: "Любит до смерти!" И это в буквальном смысле. Если отдельно взятый член общественного объединения по защите животных или всё подобное сообщество не продумывает до конца все свои действия, если такими сообществами руководят поверхностные суждения и желания побыстрее любым способом обратить  внимание своё и окружающих на проблему, то последствия такого легкомыслия будут очень печальными, печальными для тех животных, которых, якобы пытались защитить. Вот несколько ярких примеров непродуманных до конца действий зоозащитного сообщества, которое "любит до смерти": Центр города, рядом с широкой автомобильной магистралью, на заброшенном строительном участке за забором и на рядом прилегающих территориях размножились выброшенные, когда-то и кем-то собаки. Их, безусловно жаль и всегда найдётся, кто-то из людей, кто подкормит.  Но, вопрос в том, как это следует сделать правильно. То, что мы видим на фото - это неправильное  демонстративное прилюдное подкармливание уличных животных прямо посреди прохожей части, около многочисленных открытых дверей предприятий и учреждений. Девушка и парень по всей видимости полагают, что подают пример доброты и привлекают к этой доброте окружающих? Обратите внимание, как у них всё продумано в плане гигиены - они в перчатках, у них расфасована еда. То есть процесс для собственной безопасности у них отработан чётко. Собаки их не бояться, они к ним привыкли и не исключено, что их условный природный рефлекс теперь сработает на защиту территории и этих молодых людей, где они их регулярно кормят. Но это территория слишком открыта для многих  прохожих. Подумали ли об этом девушка и парень? Как вы думаете, какие могут быть последствия такой прилюдной доброты в нашем совершенно нетолерантном обществе, где законы не соблюдаются, в том числе, и добрыми  людьми? Последствия не заставили себя долго ждать. И вот уже в городе в местах такой откровенной  хлебосольности другие люди последовали примеру девушки и парня, только с прямо противоположными намерениями - привлекают животных на прикормленных местах отравленной наживкой. В панике зоозащитное сообщество принимает первопопавшее решение - уведомить всех жителей города на своих страничках в интернете, что в городе "началась массовая травля собак", надо полагать по их словам, законно, поэтому всем собачникам следут быть внимательными. Общественники, распространяющие подобное сообщение, даже не понимают, что их объявление - это призыв к действию всех, кто не любит животных, травить их. Вывод из всех "добрых" дел зоозащитного сообщества напрашивается только один: Как помогать животным они не знают и не умеют. Учиться не желают. Ошибок своих не видят и не признают. Вся их помощь животным оборачивается большим вредом и для самих животных, которые погибают от такой "заботы" и для людей, которые становятся свидетелями последствий такой "заботы". Самое ужасное заключается в том, что многим в городе  такая активность "зоозащитников" подходит, потому что благодаря их общественной деятельности, животных на улице, действительно, станет меньше на определённый период. То, что потом популяция возобновиться за счёт новых выброшенных собак, не страшно. Ведь эти "зоозащитники" не сворачивают свою "добрую" деятельность. Наоборот их "изобретательность"  не знает границ - они привлекают в свои ряды всё новых и новых необразованных "добрых" людей. И для них всегда найдётся работа. Их конечной целью не является  выполнение городской миссии окончательно. Им, в принципе, нравится продуцировать жалость и находиться в состоянии перманентной "заботы". Это их суть. А объединившись официально в НПО (неправительственную организацию) они ещё и навязывают, формируют определённую политику в своём городе. Безусловно, когда в государстве отсутствует система управления, когда все направления нашей жизни развиваются хаотично, по усмотрению любого из нас, то вредоносные действия общественности воспринимаются, как нечто естественное. По принципу: "Ну хоть так!" Я не хочу здесь упоминать все остальные стороны нашей хаотичной жизни, но, что касается животных, природы, здесь каждая наша ошибка, каждое наше лишнее движение или поверхностное легкомысленное суждение - смерть. И другого варианта быть не может! Смерть животных по нашей вине - это в конечном итоге, наша собственная смерть. Предлагаю подумать об этом.

17.05.2014г.

Зоообщественность и зооответственность - два противоположных полюса. Почему?

 Сегодня я хочу поговорить о том, как любители собак и кошек или общественные объединения, которые стараются подбирать некоторых собак и кошек на улице, рассуждают об ответственности среди людей по отношению к своим домашним любимцам. Они говорят так: " Люди должны быть ответственны за тех, кого приучили!", или сетуют: "Безнаказанность рождает новые преступления!", или возмущаются: "Милиция ничего не делает! Государство ничего не делает! Законы не работают!" Почитайте переписку зоообщественности на форумах, в социальных сетях. Город Николаев - не исключение. За последние 3 года в нём тоже получило широкое распространение движения зоообщественности, объединившейся в группы. Некоторые посчитали нужным пройти регистрацию в горисполкоме, чтобы иметь формальный статус своего общественного движения. Но, много ли пользы от их деятельности? Я провожу большую аналитическую работу в этом направлении и пытаюсь понять, почему люди, которые, действительно, очень много сил тратят на спасение собак и кошек, на их содержание, на их дальнейшее обустройство, категорически отвергают самое главное условие любой ответственности - строгий учёт, регистрацию, идентификацию. И как следствие - статистику и плановость ведения любого хозяйства. Проще говоря, я не понимаю, почему огромное количество людей, позиционирующих себя зоозащитниками, зооспасателями, зоо- и ещё раз зоо-, первыми не подают пример всем остальным, не зоо-, а простым обычным владельцам собак и кошек, пример того, как надо быть ответственным, пример того, что такое ответственность, первыми примчавшись в отделение учёта, регистрации и идентификации собак и кошек г. Николаева, которое вот уже год, как открыло свои двери для всех, кто хочет быть ответственным по отношению "к тем, кого приучил", чтобы "не рождались новые преступления". 

Почему все эти многочисленные зоолюди не желают выполнять законы, которые работают только тогда, когда сами люди этого хотят!

Почему зоообщественники первыми не помогают государству наводить порядок и первыми не встают на учёт со своими любимцами, а по большому счёту, со своим живым имуществом?

Почему любители собак и кошек первыми не требуют от милиции контроля над учётом и регистрацией всей этой многочисленной безответственной братии, жестоко обращающейся с домашними собаками и кошками, по их мнению.

Вот вам вопрос: где логика всех многочисленных зоо- общественников, не покладая рук спасающих собак и кошек?

Почему они панически бояться признать, что  

первым условием ОТВЕТСТВЕННОСТИ есть обязательный безоговорочный учёт всех, без исключения, владельцев собак и кошек в городе, регистрация их живого имущества, идентификация, причём единственно надёжным методом - электронным чипированием?

Почему именно, ЗОО- ОБЩЕСТВЕННОСТЬ, первая боится единого реестра всех владельцев живого имущества?

Что же это? Как понимать такое примитивное, наполненное предрассудками и мифами, отношение наших ЗОО- ЛЮДЕЙ к тем, кого они так обожают, стремятся помочь и спасти, к собакам и кошкам? И что же такое по их мнению тогда ответственность? Некая аморфная субстанция?Я просто уверена, что люди, панически боящиеся порядка, усматривающие в порядке вещей свою ущербность, всегда будут только  истерически кричать об ответственности, но сами её избегать при каждой возможности. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИЛИ ЕСТЬ, ИЛИ ЕЁ НЕТ. О НЕЙ НЕ НАДО РАССУЖДАТЬ. ЕЁ НАДО ДЕЛАТЬ.ЗОО- ответственность - это строгий учёт животных и людей, которые с ними связаны.  Всё! Если этого учёта нет, то и спрашивать не с кого! И тогда: " Люди НЕ должны быть ответственны за тех, кого приучили!", или: "Безнаказанность НЕ рождает новые преступления!", или: "Милиция ничего НЕ БУДЕТ делать! Государство ничего НЕ БУДЕТ  делать! Законы НЕ БУДУТ работать!" А ЗОООБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ХОТЬ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИЛИ ФОРМАЛЬНЫЕ, ХОТЬ ПРОСТО ГРУППЫ ПО ИНТЕРЕСАМ всегда будут ПРОСТО СУДАЧАЩИМИ НЕ О ЧЁМ БЕЗДЕЛЬНИКАМИ! Справка: В городе Николаеве в отделение учёта, регистрации и идентификации домашних собак и котов в течение года не обратился ни один зоообщественник, позиционирущий себя с защитой и спасением собак и кошек. Поэтому, лично я имею полное право со своей строны их позицию по отношению к домашним любимцам назвать лицемерной и лукавой. Но, я не испытываю от этого удовольствия и мне очень больно, что зоо- люди не хотят развиваться, учиться, становиться ОТВЕТСТВЕННЫМИ по отношению к тем, кого они приучили. Надеюсь, что ситуация, всё же изменится. И напоминаю всем, кто хочет быть ОТВЕТСТВЕННЫМ, что в городе Николаеве:

Учёт, регистрция и идентификация домашних собак в Николаеве обязательны.

22.06.2014г.

Что такое "зоопринципиальность"?

"У кого не уяснены принципы 

во всей их логической полноте и 

последовательности, 

у того не только в голове сумбур, 

но и в делах чепуха." 

(Н.Г. Чернышевский, русский писатель и философ)

1. Что такое "принципиальность"? 2. Что такое "зоопринципиальность"? 3. Должны ли зоо-люди быть принципиальными? 4. Почему так важно соблюдать принципы в зоозащите?

Дальше »

(продолжение следует, задавайте вопросы, комментируйте, соблюдая толерантность и вежливость)

muza-machova.blogspot.com

---

• 
  Какая соль лучше для питания
• 
  Очиститель воздуха принцип работы
• 
  Судорога сводит ноги что делать
• 
  Какая польза от брусники
• 
  Что делать при беременности с головной болью
• 
  Как при простуде принимать настойку прополиса
• 
  Памятные места города твери
• 
  Татарские достопримечательности
• 
  Пирамида потребностей по маслоу кратко
• 
  Как снять опухоль после укуса
• 
  Круглозерный шлифованный рис